在2008年金融危机的时候，各国受到严重冲击，但德国却影响不是特别大。当时的英国首相就问德国总理默克尔其中原因。

默克尔的回答是：因为我们在造东西！

▲白宫高级官员库德洛 视频截图

可以这么说，制造业是一个国家的立国之本、强国之基。

美国整过5个老二，但没有哪一个的制造业超过美国，最多时只有欧盟达到了美国的80%左右。

今天，当中国制造业自2010年成为世界第一后，目前我们的制造业占世界比重达百分之三四十，再过几年，这一比重早晚超过50%，那时候就制造业而论，世界上将只有两个国家：一个是中国，另一个是外国。

正因为如此，老想着干趴中国的老美，就比谁都着急，一心想抽走中国的制造业。

像川普大打贸易战，根本目的之一，就是要抽走中国制造业，要么回归美国，要么转移到东南亚。

只不过，效果不大。

在中国疫情比较剧烈的时候，美国商务部长罗斯就很高兴的说“有利于制造业回流美国！”

但现在，中国控制住了，美国麻烦大了。

4月9日，白宫高级官员库德洛又言“我想说的是，100%立即为工厂、设备、知识产权、建筑、翻新支付（由搬迁产生的）全部费用，换句话说，如果我们（的企业）有100%的即时支出，我们（的政府）就会——字面上支付——美国公司的搬迁成本”。

翻译成人话就是：只要制造业从中国回到美国或转移到东南亚，所有成本由美国政府100%埋单。

同一天，日本也出台了22亿美元政策，支持日本公司迁出中国，或回国，或是分散到东南亚。

很明显，在所有遮遮掩掩之后，直接赤裸上阵，上演了现代版的“图穷匕现”。

看看日本这家伙，表面上和气，背地里尽干着狠招，一会儿封锁我们半导体，一会儿又想干掉中国制造业。所以作者一直说，千万不要被日本送的两个口罩给迷惑了，因为它背地里干的尽是要人命的事。

虽然，这还只是库德洛的个人之言，到底会不会成为美国政策还有待观察，不过，一个基本问题是，美国为何会在此时有这样的声音？

作者认为，原因应该有两个：

一个原因是限于目前疫情，美国近1700万人失业，并且疫情过后有可能面临大萧条，对工作机会的迫切，就自然而然，所以鼓励制造业回归，就很说得通。

另一个原因，就是上面说过的，美国做梦都想抽走中国制造业。因为制造业是强国之本，也是我们敢于同美国大打贸易战的底气之一，只有抽走中国制造业美国才更有可能干趴中国。

美国能让制造业回流吗？

作者认为，很难！

原因如下：

一是资本是逐利的，哪里更有钱赚就去哪里，目前中国完善的工业链、发达的基础设施、优异的人力资源，当然更有利于资本逐利。

举个简单例子，奥巴马曾问乔布斯，能不能把苹果生产线牵回美国，乔布斯说很难，因为本土生产需要8700个工程师，在美国要9个月才能招满，在中国只需要15天，这还只是其中之一。

二是成本问题。

比如，美国的用工成本远高于中国。

就举个简单例子来说吧，本次疫情，为什么那么多美国人无法得到有效保护，原因之一就在于他们没有医保。

要知道，美国的医疗系统是用来赚钱的，包括药厂、医疗设备生产厂、批发商、采购商、医院、医生等等，都靠这个系统养活。

于是很自然而然，医疗费就不会便宜，要想看得起病，你就得有比较有好的保险。像前面介绍过，假如你是谷歌员工，有谷歌给你买了医疗保险，那确实很爽，看一次病只需要一口价10美元，即使有些慢性病无法全部报销，一年自费封顶也就1500美元，也就是无论你怎么病，最多只需要花1500美元。

但是，这样的保险可不是随便哪家公司都买得起的，如果要买，就必然会大大增加用工成本。

于是一些中低端制造业就转移到了国外，只留下科技与金融这类利润较高的行业了。

这还只是其成本的其中一个方面。

当美国的制造业成本过高，便不利于中低端制造业的生存，要想回流，肯定是比较困难。

三是疫情。

早前，美国是希望中国使劲病，当大量工厂长时间开不了工时，必然就会跑到中国以外的地方开厂，要么回美国，要么去东南亚。

现在，是中国没啥事在大量开工，美国严重了，那工厂还回美国干嘛？去得新冠，去停工？

四是产业链。

中国拥有世界上最完善的产业链，这是优势之一。

比如一部苹果手机几千个零部件，有一半的供应商都在中国，你回到美国去开厂，然后大量零件从中国运过去，这不是多此一举嘛，这运费也不得了。

那中国制造业会被转移到东南亚吗？

作者认为：也很难！

一是人力问题。

中国人的勤劳恐怕是世界上任何人都比不了的。

比如欧洲人开超市，到了下午五六点就关门了，如果超过这个时间点你还看到有人开门，那多半是华人开的。如果有钱赚，24小时营业都不成问题。

还比如开工厂，即使你明天中午出货，今天晚上改了设计，都能把中国工人半夜叫起来赶工，并且明天不耽误出货。

东南亚那些人就不大行，他们相对懒散，不愿意出远门打工，也不愿意加班。

第二还是产业链。

东南亚不具有中国这样完善的产业链，也很难承接得了中国的制造业。

比如富士康就曾经计划在印度建设10~12个工厂，以取代中国。但同印度政府谈了四五年后，发现根本玩不转，因为一部苹果手机需要几千个配件，超过一半的零件还得从中国运过去。印度的文盲率很高，高达26%，其中女性文盲率更是高达34%（中国文盲率4%），苹果手机的工艺要求很高，并且苹果年售三亿部手机，每天几十万的出货量，不论是质量还是数量，印度人都很难搞得定。

最近一些年，越南好像接过了一些中国产业，但要注意的是，以三星为代表的这些厂，基本都设在越南北部。为何是在北部？因为离中国近，需要从中国运输大量零部件，再利用越南便宜的劳动力进行组装。广西到越南的通商口岸，也因此成为了最为繁忙的口岸之一。

通过上面的叙述，就可以知道，中国优异的人力资源、完善的产业链、发达的基础设施……，这些东西不是随便哪个国家都搞得定的。

再加上中国巨大的消费市场，也会让国际资本爱不释手，你跑到别的国家生产，回头到中国还得花运输费，还得多交关税，谁会这么傻。也正因为如此，随着中国市场潜力的进一步释放，越来越多的高端制造业有可能向中国集中，像特斯拉、美孚石油等都相继落户中国，据说即使特朗普软硬兼施，苹果也于2019年将其在德州的美国最后一条生产线迁到了中国。

中国，应该说是很幸运的，说两点：

一是中国巨大的人口，一旦处理不好就会成为沉重的负担，十多亿人不要说富裕，就连吃饱肚子都是个巨大难题（非洲就是很好写照）。

但我们刚好赶上了西方转移中低端制造业的世界潮流，我们刚好利用庞大的人口基数承接了西方转移出来的制造业，巨大的人口数量不但没成为负担，反而收获了人口红利。

另一方面，当我们现在人口红利逐渐消失，也面临西方同样的问题即人力资源问题时，AI时代又来了，“AI劳动力”又将完美的解决我们的困境。

像印度，就没这么幸运，中国收获人口红利时，它还在做梦没看到，等他看到时，现在AI时代又来了。有可能，随着机器人时代的来临，印度巨大的人口不但不会成为制造业优势，反而会成为自己沉重的负担。

对于我们来说，一定要大力保护中国的制造业，这是一个国家的定国之本、强国之基，2008年金融危机，日本德国所受冲击较小，就是因为因为他们有强力的制造业支撑。巴西不懂美国是因为有金融霸权，所以能利用金融在全世界薅羊毛养活自己，也学着美国的样子玩金融赚快钱而忽略制造业，于是稍有风吹草动，便会搞得自己生不如死。