我们都知道，过去美国一直把中国的“一带一路”倡议、贷款给相关国家发展基础设施称为“新殖民主义”。结果，最近发生的两件事都对美国非常打脸，其中第二件事尤其打脸。

第一件事：美国东施效颦，要帮贫困国家搞基建

刚刚在英国结束的G7峰会上，在美国的主导下，G7同意启动一项帮助贫困国家建设基础设施的计划，用所谓的“价值驱动、高标准、透明”的伙伴关系，对抗中国的“一带一路”倡议。

过去美国不是说中国帮助发展中国家进行基础设施建设是“新殖民主义”吗？黑了中国几年，如今自己领着盟友要下场了，这不是自己打脸是什么？然而，中国是实实在在帮助他国，美国则是以帮助他国为名打压中国，很显然美国领导的G7计划很难取得成功，这不过是一场忽悠而已。

第二件事：中国帮助落后的土库曼斯坦实现快速经济发展

据媒体报道，中亚国家土库曼斯坦总统别尔德穆哈梅多夫6月11日对外宣布，称该国已“彻底”偿还用于修建天然气开采设施与天然气管道的数十亿美元的中国贷款，这笔贷款过去十几年时间里用于加尔金内什油田第一阶段开发。根据中国国家开发银行的消息，中方向土方一共提供了81亿美元的贷款。

天然气出口占据土库曼斯坦出口总值的90%以上，目前，中国是土库曼斯坦天然气最大的进口国，土库曼每年通过管道向中国出口天然气约400亿立方米，也就是说土库曼一多半的天然气都通过天然气管道输送到了中国，其它大部分也通过其它运输方式输送给了中国。官方数据显示，土库曼斯坦已进入全球增长最快的经济体行列，2020年土GDP依然保持了5.9%的快速增长，这很重要的原因就是中国经济的带动。

这一事件可以说是一个标志性事件。为什么这么说呢？两个原因：

一是该案例确立了中国与其他国家的合作模式。

土库曼是一个内陆“临海”国家。所谓“临海”，临得其实不是海，而是全球最大的咸水湖，之所以叫海是因为其足够大，以及其性质偏向于海水。当然，它原本是海，只是1.1万多年前，因为地壳变动它被从黑海分离出去了，变成了一个陆地咸水湖。

土库曼1991年在苏联分裂后独立，这个国家原来非常贫穷，2000年的时候人均GDP才突破600美元。然而，在中国的支持下，土库曼在进入21世纪后发展迅速，到了2014年的时候人均GDP已经逼近8000美元，此后虽因汇率有所回落，但依然在7000美元左右。

土库曼是如何发财的？最重要的原因，就是从中国获得了贷款、投资、技术和市场，中国对土库曼的支持可谓是一条龙的服务。没钱，中国给贷款、给投资；没技术，中国给技术；没市场，中国把油气都买下来······而在此之前，土库曼虽坐拥丰富的石油天然气资源，但由于没有人帮助其修建天然气开采设施，所以是坐在摇钱树下挨饿。

2007年7月，中国石油公司与土库曼斯坦油气资源利用署、土库曼天然气国家康采恩签署了土库曼斯坦阿姆河右岸天然气产品分成合同和中土天然气购销协议。协议规定，未来30年，中国将帮助土方建设油气开采设施和天然气管道，在中国的支持下土库曼坐上了快速发展的列车。

中国向相关国家提供资金、技术、工程、市场的系列做法，可以说是为发展中国家或欠发达国家量身定制的合作模式，是真的能帮到较为落后的穷兄弟的。

二是证明了以美国为首的西方国家指责中国搞“新殖民主义”是无稽之谈。

过去些年，由于中国与一些较为落后的国家合作非常好，美国为首的西方发国家就抹黑中国是在搞“新殖民主义”。虽然这些指责并未影响中国前进的脚步，但多多少少会对未来的一些合作有一些负面影响。那么，这次土库曼的成功，再次证明了美国为首西方发达国家的指责是无中生有、无稽之谈。

正所谓百闻不如一见，中国重复很多遍，不如由国家现身说法一遍。现在，土库曼就用自己的现实经历告诉全世界，这就是与中国合作的正确“姿势”。不附加任何政治条件，提供包括资金、技术、项目施工、产品市场等一条龙服务，这简直是天上掉下来的发展机遇。

客观而言，中国给相关国家的发展机遇的确千载难逢的，稍有点分辨能力的国家应该能很容易理解这一点。尤其是土库曼斯坦通过十几年的实践，不但还上了中国借给土库曼的低息贷款，还在中国的支持下把生意做好、做大了，GDP十几年翻了十几倍。

什么是与中国的合作模式？这就是与中国的合作模式，这就是中国所提倡的平等互利、合作共赢的合作模式。这种模式，客观上狠狠打脸了美国给中国扣的“新殖民主义”的帽子。

U can U up，No can No BB！

嘿，你还别激美国，现在白宫还真要UP试一试！于是，这次G7峰会上要帮助贫穷国家建设基础设施的计划就诞生了。

那么，为什么说拜登必然会竹篮打水一场空呢？这其中最核心的有三点内容美国做不到：

一、美国为首的西方资本不愿意搞基础设施建设

在七国集团峰会上，西方政要讨论得热火朝天，但钱从哪来呢？还是得西方的资本去凑。然而，问题在于，西方资本已经在华尔街这种资本市场“躺赢”习惯了，突然你要让他搞钢筋混泥土的基建，请问谁搞得了？谁愿意去搞？这种搬砖的生意，利润率太低了，美国的资本都不愿意做，更何况其他盟友国家呢？

也别说去帮助那些贫穷国家搞基础设施建设，哪怕美国自己国家的基础设施，半个多世纪都没怎么搞了。现在，拜登政府想推两万多亿美元的基建计划，国会的通过难度会很大。事实上，要搞基建得复兴制造业，美国要复兴制造业的口号从奥巴马竞选喊到了拜登上台，这都13年了，美国制造业复兴了吗？

基础设施建设要靠制造业，已经空心化的美国根本无法复兴制造业。让美国买中国的原材料或者请中国的施工企业去给发展中国家搞基础设施建设，那不正合中国的意吗？美国肯定不干！所以，这事早晚是黄！

二、美国没有强大的基础设施输出能力

其实，不光美国没有强大的基础设施输出能力，整个西方国家在这方面都已经严重弱化了，因为大部分西方发达国家的经济都空心化了。资本为什么会空心化？从政治上说，原因是环境的需要，西方发达国家的政府希望把那些高污染的企业都挪到发展中国家去，这样他们可以利用技术、资本和规则优势轻松赚钱，实现躺赢。而且，资本又是以逐利为核心，所以产业在哪里对他们来说没有区别，最重要的是赚钱多不多。正是在这种背景下，如今全球的制造业七七八八都转移到了亚洲，尤其是中国。

现在，美国想把已在中国扎根的产业转移到其他国家去，但中共可不是资本家，中共考虑的是国家的长远发展、人民的幸福生活，所以中共通过技术改造不但没把产业转移出去，还通过产业升级实现了单位经济量碳排放的大幅下降以及产品附加值的大幅提升。反过来，中国的工业输出能力不但没有被美国削弱，反而在过去几年变得更强大了。

如今，美国依然没有对外强大的基础设施输出能力，那么拜登政府的要帮助贫穷国家发展基础设施建设怎么办？不能求助中国，就只能吹吹牛了。

三、美国的基础设施建设成本太高，而且以美国人的调性必然附加政治条件

中国人多，中国的市场大，中国人聪明，中国人勤劳进取心强，中国有一个强有力的政党领导，当这些因素集中在一起的时候，这个力量就太强了。同样质量的产品，中国能把价格做到竞争对手的一半乃至三分之一，甚至更低，在这种情况下，美国帮助相关国家进行基础设施建设怎么玩？同样的项目，中国人说我10亿美元，一切全包，两年建成；美国说，我至少25亿美元，你得听我的，具体建成时间无法预计，也许十年，也许更久······如此竞争？怎么玩？

其实，更为重要的是，中国从来不向任何国家附加任何政治条件，中国只会提出建议，譬如大家一起来运营项目，大家一起来开发市场，或者你把什么产品卖给我······总之，中国开出的条件，是让其他国家无法拒绝的条件，关键是中国还不干涉他们的内政。美国呢？不但会干涉相关国家内政，甚至还想主导他国外交，要让别人屈服当狗任美国驱使······所以，可以毫不夸张地说，美国的相关项目，根本推不动！

现在，拜登上任小半年了，这事再讨论一两年拜登任期就过半了，还没实施就又该准备下一轮竞选了。按照现在美国的节奏，下一轮民主党连任概率不高，换了共和党一切又要推到重来······

所以，美国的这些计划，不过又是一出闹剧而已！