来源：中国国防报

　　明代我国东南部海疆长期遭倭寇袭扰，海防形势发生急剧变化。明朝统治者不得不重新整合军事力量，致力于发展水军，并对海防战略进行调整。嘉靖以后，很多军事理论家深入探讨海防理论。据统计，明代后期的百年间，专门论述海防地理、设施和方略的著述达100多种。在经过多次论争并经战争实践检验后，明廷的海防战略思想渐趋成熟。

　　海陆并重 多重阻击

　　海陆并重的实质，是将决战海外、近海布防和海岸布防有机结合。明代中后期，尤其是嘉靖年间，随着倭寇袭扰力度加大，应海上御敌还是固守海岸，成为军事家们争相研究的论题。

　　抗倭将领俞大猷积极主张海上御敌，他说：“倭贼之来必由海，海舟防之于海，其首务也。”明廷大规模建造船只，大力加强水军建设，多少与前线御倭将领的诉求有关。经过一番努力，虽未能实现俞大猷所希望的“水兵常居十七”的目标，却也在一定程度上改变了此前军备松弛、装备颓坏的局面。

　　以当时明军水师的实力，海上御敌确实存在不少困难：战船损毁严重，难以满足出海作战要求；官兵缺乏海战经验，不敌倭寇。故此，抗倭将领谭纶、戚继光等人主张放弃海上御敌，退守陆地。谭纶指出，海战存有“万里风涛”“贼预知趋避”“难于声援”和“（将士）掩功讳败”等4个弊端，故此他主张“内海之外，止可出哨，不能设守”，反对在海上与倭寇作战。

　　还有部分抗倭将领如朱纨、张经等则主张二者的统一，即海陆一体，以陆防配合海防，建设立体防御体系。朱纨主张既大量准备战船，也建立严密的保甲制度，使海防与陆防融为一体。这类主张将陆防和海防结合，海防战略相对完整。

　　攻守结合 以攻代守

　　攻守结合强调的是进攻和防守的有机结合。无论是岸防，还是海防，都不可一味死守，而应抓住时机果断出击，积极主动消灭敌人。

　　明代有关海禁的争论，其实质仍是攻守问题。就海防建设而言，长期实施海禁是一种退守策略。而现代海战理论强调攻与守的结合，美国海军理论家马汉将海战军事力量分为“攻势力量”和“守势力量”，强调区别场合使用。明代海防战略同样强调攻守结合。明朝军事家郑若曾分析海防的攻守之道并指出：

　　“攻之中有守，守之中有攻。攻而无守，则为无根；守而无攻，则为无干。”

　　以树木的根和干作为比喻，巧妙地论述了“攻”与“守”不可分离的辩证关系。

　　明代著名的抗倭战例，诸如剿灭徐海、擒拿王直、舟山大捷和台州大捷等，都因为处理好了攻守关系而取得胜利。只有做好防守，再抓住时机组织反击，果断与倭寇展开决战，才能发挥出明军兵力上的优势，找到消灭敌军的机会。

　　兵民一体 聚揽民心

　　抗倭战争发展到后期，明廷充分吸取教训，强调军民协同、聚揽民心，因而在抗倭战争中赢得转机。

　　抗击倭寇的关键时期，明廷非常注意利用倭寇造成的危害，号召沿海居民团结起来保家卫国。他们将沿海地区民众组织在一起，加强训练，与明军协同配合，形成一支抗击倭寇的联合力量。

　　戚继光和俞大猷意识到卫所之兵缺乏战斗力，于是大量招募民众，组建戚家军和俞家军。戚继光说：“堂堂全浙，岂无材勇？诚得浙士三千，亲行训练，比及三年，足堪御敌。”当时这一想法遭到不少人嘲笑。但事实证明，戚继光的眼光相当独到，后来他的主张逐渐为明廷所接受。

　　沿海居民经过严格训练后，在抗倭战争中发挥了积极作用。嘉靖以后，募兵制越来越受重视，成为世兵制的重要补充，与戚继光等人募兵抗倭的成功实践不无关系。

　　大量征调民船也是抗倭成功的保证。当时明军拥有的战船大多年久失修或损毁严重，只得大量征调民船。通过政策手段和广泛发动，不少渔民愿意折价将渔船献给明军抗倭之用。有些渔民还主动充当兵伕，发挥他们熟悉近海地形和天候的优势，协助明军抗倭。