由于众多澳大利亚商品存在对华倾销等情况，中国依照本国法律和WTO规则予以反制。面对如此严峻局面，作为罪魁祸首的澳总理莫里森非但不为出口商争取利益，反倒开始故作镇定，为自己反华政策逞强开脱：

当地时间5月19日，《悉尼先驱晨报》记者哈切尔在其新书中揭露，在去年9月的一次采访中，莫里森曾声称中方的“贸易制裁”就像传统舞狮——不过是戏剧表演罢了。

那么在去年9月之前，中方共对澳大利亚哪些产品采取了制裁措施？

首先是大麦，从2020年5月19日起，我国商务部决定对原产于澳大利亚的进口大麦征收73.6%反倾销税和6.9%反补贴税，征收期限为五年；

其次是葡萄酒，2020年8月18日，我商务部对外发布公告称，从即日起我国将对产自澳大利亚的进口葡萄酒展开反倾销调查。

面对这两记“重拳”，澳大利亚各方的反应堪称精彩：商人、农民和媒体纷纷哭天喊地，而以莫里森为代表的政客纷纷当起了两面派——他们一边表示要与中国进行“沟通”，一边却又继续跟在美国后面亦步亦趋，在疫情、香港等问题上大做文章，同时强调这些制裁对澳大利亚出口“毫无影响”。

哈切尔在书中写到，当时的莫里森颇为乐观的告诉自己，尽管两国在一些出口贸易方面受创，但“(中澳）关系仍然存在，单就贸易而言，规模从未如此之大……不管怎样，这种关系仍然有很大的价值。”

哈切尔称，对于中澳关系走向，莫里森显得胸有成竹，“可能会有很多（不稳定的）外交气氛，但最终，关系仍在继续。”

而在谈到如果中澳之间出现冲突时，该如何应对，莫里森的回答却一点都没有要照顾双方关系的意思：如果澳大利亚冒犯了对方（中国），他也“不会转向”，追求澳大利亚的国家利益才是他的终极目标。

哈切尔由此向莫里森提出疑问：这是否意味着中国的“贸易制裁”在莫里森眼中就如中国传统舞狮一般，只是表演不会咬人时，莫里森回答：“我不认为这是不公平的分析。只是现在比几年前更难做出（这种断言）了。”

我们不禁想问，为何莫里森会如此自信，觉得在自己三番五次攻击和羞辱中国之后，中国依然还会与澳大利亚保持正常经贸关系，购买澳大利亚产品，而所谓的“贸易制裁”，只不过是中国为了“面子”而必须做出的一种“舞狮表演”？

首先，像莫里森这样的西方政客，是真的觉得自己不是在攻击和侮辱中国。在这些已经把用“人权”“民主”和“自由”教训他国当成一种天赋权力的人看来，借疫情东风再一次对中国这个“落后国家”进行数落完全是自然的事，反倒是中国以贸易制裁作为反击让他们感到“惊诧莫名”；

其次，像莫里森这样的西方政客，是真的觉得在中澳经贸关系中是中国有求于澳大利亚。毕竟从中澳贸易结构来说，澳大利亚是妥妥的大卖家，尤其铁矿对中国而言更是刚需。而在莫里森等人的认知中，哪有顾客会敢于牺牲自己的需求也要与卖家对着干呢？

最后，像莫里森这样的西方政客，是真的觉得澳大利亚作为发达国家，根本不可能因为失去一个发展中国家的市场就被闹得鸡飞狗跳。毕竟2019年，包括大麦、葡萄酒在内的澳农业产品对华出口额仅为140多亿美元。作为一个GDP总量高达1.4万亿美元的西方发达国家，会为这区区140亿哭爹喊娘么？

但现实显然远比莫里森们想想的更加残酷：是的，区区140亿美元的农业出口损失对政客们确实不值一提，但对澳大利亚农业而言，这区区140亿美元就是其全年出口总量的33%，无数公司以及他们的家庭，会因此遭受巨大打击。

而这些愤怒的澳大利亚农户，会在大选中放过莫里森么？

事实上，在放出这番傲慢话语仅仅3个月后，莫里森就已经忙不迭的连续改口，表示澳政府一直在寻求可以让（两国）领导人和部长直接进行建设性接触的机会，称两国可以“愉快共存”，并喊话中方官员恢复直接对话，“一切磋商都是无条件进行的”云云。

对此，澳大利亚还会当作无关痛痒么？可以说，至少莫里森自己在去年12月就已经后悔了，至于其他政客何时才会意识到这一点，那是澳大利亚人自己的事情，而一切后果也都由澳大利亚人自己承担。