戏剧性的一幕发生了。

这个周末，最重大的事件，莫过于开了两周的联合国格拉斯哥气候变化大会（COP26），终于达成了协议。

但过程一波三折，主持人都几乎要哭了，很多人的心脏病都要出来了。

毕竟关系到地球未来，人们还是普遍期望一个积极的结果。

以至于当地时间周六（11月13日）傍晚19时04分，也就是北京时间周日凌晨1点04分，路透社兴奋地报道，当他们记者询问中国气候特使解振华“协议是否通过时”，解振华竖起了大拇指。

当然，解振华也说了一句，“但是发展中国家的意见没有被充分听取。”

19时23分，COP26大会主席、英国内阁大臣阿洛克·夏尔马宣布，“现在到了决定的时候了。”

也就是说，各国该表决了。

但平地又起波澜。

19时40分，印度环境部长突然打断议程，要求更改《格拉斯哥气候协定》相关条款。眼看决议有可能难产甚至失败，夏尔马声音变得哽咽，看起来“好像要哭了”（ looked like he was about to cry）。

印度最后关头提出的，其实是印、中等很多国家都同意的一个意见，修改一个关键词，即要求各国加速“逐步淘汰”（phase out）煤炭，改为“逐步减少”（phase down）。

大概半个小时后，《协定》内容紧急修改完成。终于，经过26年、26次国际磋商后，联合国关于气候变化的历史性协定通过。

一度要哭的夏尔马，情绪激动地敲响木槌，宣告了这次谈判的完成。

这个戏剧性的插曲，也显现了不同国家的不同立场。

不错，为了保护地球保护未来，温室气体要减少排放。但这个气候协定，直接点出煤炭而不是石油、天然气等能源，个人观点，背后是国家利益的考量。

因为不同国家发展阶段不一样。20年前，西方国家煤炭消费，与印度和中国差不多，都约占全球煤炭消费总量的三分之一。

但西方毕竟是发达国家。到2020年，美国和欧盟占世界煤炭消费量的比重，分别由23%、12%萎缩至6%、4%。但作为廉价能源，煤炭仍在很多发展中国家，尤其是印度等国，占据较大的比重。

转换成石油、天然气以及绿色能源，需要更高成本，发展中国家即便是有心，也未必有这个实力。不切实际走路太急，那是会摔跤，甚至引发民生危机的。

更何况，地球变成这样，很大程度是西方工业化的“历史性贡献”，西方人的平均碳排放，远远超过发展中国家。以前是，现在也是。

现在的西方可以不需要煤炭，但印度还没有完成工业化。

所以，印度坚持认为，让煤炭逐步减少的共识，对发展中国家来说才是合理的，对气候正义也是合理的。

所以，联合国秘书长古特雷斯也说：“文本这样通过是一种妥协。它们反映了当今世界的利益、条件、矛盾和国家的政治意愿。”

这是周末最大的事件，决议的一些条款，势必也会影响到世界经济的方方面面。

几点小感受吧。

第一，戏剧性一幕背后的利益分歧。最后关头，印度一定要改一个词，还是反映了不同的发展阶段。这就好比吃西餐，西方人已经吃完了主菜，最后吃甜点了；发展中国家刚坐下准备开吃，西方人就说，大家都吃差不多了，都别再吃了。那你叫穷人怎么过日子？

第二，我们所做得，还远远不够。两个层面，一是这些举措，离有效应对全球变暖还有差距，古特雷斯就警告："气候灾难仍然在敲门"。另一个层面，地球上的排放，主要还是发达国家干的，穷国现在要少排放，势必牺牲发展，那富国就必须多支持，但这又远远不够。

第三，竞猜一下，谁将是落实模范生？西方有句谚语，从言辞到行动，有很长的距离。决议是达成了，但更重要的，是落实。谁将是模范生呢？别忘了，很多国家都有过反复的，而且是重大反复。比如美国，还退出过《巴黎协定》，下一届美国政府，会不会又翻烧饼呢？

第四，中美合作，才能办成大事。坦率地说，没有中美的合作，尤其是应对气候危机的联合宣言，这次COP26不会有这样的积极结果。还是解振华那句话说得好：中美合作是唯一正确的选择，中美合作可以办成许多有利于两国和世界的大事。当然，这更要看美方的诚意，有没有大格局、大担当。

接下里的这几天，世界最瞩目的事件，无疑就是中美视频峰会了。

不出意外的话，哪怕新闻通稿，我们都可以看到领导人的不同格局和历史担当。不信，大家就看吧。淡定，淡定！