关键时刻，中美高级官员罗马会晤。

一边是国务委员兼外长王毅，另一边是美国国务卿布林肯。

这应该也算是短兵相接吧。日前，就是布林肯突然发布涉台声明，公然宣称美国支持台湾参与联合国系统，遭到中方强烈驳斥。

现在，在罗马见面了。

会又吵起来吗？

看双方视频，总体还是很外交风度，没有握手碰肘，但也是以礼相待，美方甚至表示，会谈是在“坦诚氛围”中进行。

会谈议题很多，看外交部新闻稿，王毅一开场就指出：这几年，由于美方奉行错误的对华政策，致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务，本届国会就出台了 300 多项反华议案……

这些，关心国际新闻的朋友，应该都看在眼里。我最关心的，还是台湾问题，毕竟，这是目前火药味最浓的一个领域。

外交部新闻稿，王毅在台湾问题上的表述，占了相当重要的比例，总共8句话，提了3个要求。

每一句话，都非常直接、坦率，但也带着强烈的不满。

第一句，“台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误，将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。”

用了“最”，就可以知道严重后果，颠覆性、全局性破坏。

第二句，“最近一段时间，台海局势再次紧张，美方多次称这是中国改变现状所造成的。”

也没有回避，直接列举美国指控。不出意外的话，在这次会见中，布林肯肯定老调重弹。

第三句，“这完全不是事实，而是对国际社会的严重误导。”

直接驳斥，美国你是在造假，而且严重误导国际社会。

第四句，“台湾问题的真正现状是，中国只有一个，台湾是中国的一部分，大陆和台湾同属一个国家。”

美国造假，那我跟你谈谈真相。

第五句，“历史经验已经多次证明，任何对这一现状的改变，都将严重损害台海稳定，甚至制造台海危机。”

跟布林肯谈历史，而且明确指出，目前态势继续，可能会导致台海危机。

第六句，“当前台海局势的症结，就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架，而美方对'台独'势力的纵容支持也难辞其咎。”

王毅剖析根源，问题症结，一是台湾当局贼心不死，二是美国纵容支持，你们难辞其咎，王毅也没客气。

第七句，“制止‘台独’倾向的发展，就是在维护台海和平。我们奉劝美方意识到‘台独’的严重危害。”

又两次点到“台独”，而且奉劝美国，你们要擦亮眼睛，要意识到“台独”的危害，而且是严重危害。

第八句，“我们要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策；要求美方履行对中方所作的承诺，而不是背信弃义；要求美方把一中政策真正落实到行动上，而不是说一套做一套。”

重点来了，三个要求，意思是相当明确的：

1，你们不能搞假的一中政策；

2，你们不能不讲信用；

3，你们不能光说不练。

但看得出来，对于美国的表现，中国很不满。

布林肯怎么说的呢？

外交部新闻稿中有这样一句：布林肯重申美方将继续坚持一个中国政策。布林肯表示，美方赞同美中应本着相互尊重的精神发展两国关系，愿同中方保持沟通，负责任地管理分歧，避免对抗甚至发生危机。

一中政策，布林肯还是重申了。至于具体内容，我也不知道，但肯定有交锋。

很有意思的，就在和王毅会晤的同一天，布林肯在接受CNN访谈时，在台湾问题上，外界注意到，这位美国最高外交官，各种打太极。

对话大致如下。

CNN女主持：拜登总统上周表示，如果中国发动进攻，美国将参与协防台湾。你的发言人却说，美国立场没有改变。因此，我只想你澄清一下：美国是否直接向台湾政府承诺，如果中国进攻，我们将保护台湾？

布林肯：我们政策没有变化。顺便说一句，我们有一个长期的承诺，在参议院当参议员时，拜登就强烈支持的，即根据《台湾关系法》，确保台湾有能力保护自己，我们坚持这一承诺。总统强烈支持这一点，我们希望确保没有人采取任何会破坏现状的单方面行动。这没有改变。

女主持：你是国务卿，那是一个非常非常完美的外交政策解说者，所以，我只是想知道，对于那些不会说这种（外交）语言的人来说，你能澄清一下，这到底是什么意思吗？台湾如果遭到攻击，美国会保护台湾吗？你能爽快一点吗，是还是不是？

布林肯：blablablabla……

女支持：好吧。我再追问一下。拜登特别明确，美国会的。你却不是这么说的，对吗？

布林肯：长期以来，总统，包括在他担任参议员投票支持《台湾关系法》时，一直明确表示，我们将采取一切必要措施，确保台湾有保护自己的手段……

看懂了吗？

拜登上周突然放话，美国将协防台湾，这引发轩然大波。因为如果真这样，这是改变现状啊。

看到很多分析人士都认为，拜登可能又说错话了，哪怕是所谓《台湾关系法》，也只是宣称，美国将使台湾拥有防卫能力，绝口不提美国要协防台湾。以至于美方随后紧急澄清：美国政策没有改变。

如果没有改变，那就是拜登又说秃噜了。

CN记者紧追不放，布林肯既不能指责拜登说了错话，又不能掉进CNN的话语陷阱，于是，只能各种车轱辘话打太极。

最后，CNN的标题就是：在拜登协防台湾表态后，美国后退了！

但有一点，相信布林肯应该也是清楚的：台湾问题太敏感，美国如果蛮干，那真可能是地动山摇。

至于美国协防，美国真有这个胆量？真敢付出重大代价？

但对中国来说，美国就显然太虚伪了。王毅给美国提了“三个要求”，很直接很坦率很明确，美国确实要好好对照，拎拎清楚了。