5月16日，根据总统特朗普签署的行政命令，美国商务部将华为公司列入”黑名单“，以国家安全为由禁止美国企业对华为出售相关产品和技术，意图切断华为生产供应链。

美国动用举国之力针对华为的所作所为目的是什么？关于这一点，大致可以分为两个阶段：

一，2018年4月之前，很明确，美国动用公权力将华为隔绝在美国通讯市场之外，将这家科技企业视为不可接触的洪水猛兽。

二，2018年4月25日， 《华尔街日报》透露美国司法部正在对“华为”展开刑事调查，理由是“与伊朗存在非法业务往来”，此后，美国的目标变成摧毁华为。

美国折腾中兴公司与华为公司最大区别在于：整中兴的是美国商务部，行政处罚。整华为的是美国司法部，刑事指控。

2018年5月开始，美国政治人物频频赤膊上阵，把排斥华为行为强加给所有盟友，不说商业竞争，不说贸易战背景，一味强调“国家安全”，美国告诉中欧，东欧，西欧：与华为合作，会让这些国家的机密信息存在泄露风险。

单单将华为隔绝在美国市场之外，显然无法让华为屈服，所以，美国要把封锁政策扩大到全球范围。

为了实现摧毁华为这个不可能实现的目标，美国越走越远，手段也越来越激烈，不但令华为面临一个接一个的无妄之灾，而且也让盟友们陷入困境。

美国行为存在一个古怪的悖论：

如果美国通讯企业能够与华为在5G领域竞争，甚至超越华为，那么美国会装出一副“公平竞争”的模样，让大家自由选择，不会把自己的面具撕得粉碎。

欧洲会如何选择？肯定选择与美国企业合作。然而，现实问题是华为优势太明显，它提供的产品质量过硬，价格公道，这正是合作方最需要的。

美国正是由于无力竞争，所以违背市场规律，强行使用政治手段逼迫盟友放弃华为，放弃5G建设。那些臆想美国5G有优势的人，你们正在悖论中鬼打墙。

任正非昨天接受了媒体联合采访，内容很长，海内外媒体各取所需，有的甚至断章取义进行解读，如台湾省媒体标题是《华为创始人任正非家人使用苹果，要向美国学习》……

关于采访内容，最好去看全文，许多网媒解读是片面的，它们真正该抨击的是美国政治人物的疯狂行径，而不是东拉西扯。

那么美国对华为的全球封锁政策能够成功吗？

美国掀起“反华为”浪潮， 并不是所有盟友都会屈服于美国淫威，有的腾挪闪躲，有的骑墙观望。当美国摊牌后，各国就不得不根据本国利益做出选择。

5月17日中国外交部发言人陆慷在例行记者会上表示，中方赞赏法方对于中国科技企业参与5G建设表明的公正态度，鼓励更多的国家能够基于事实，独立地作出符合自身利益的政策选择。

马克龙态度很明确：法国坚持多边主义主张开展合作，不会对华为或者其他任何企业采取封锁行为。

网上一些人马上拿空客订单说事，扭曲马克龙表态的意义，很难理解它们的心态。

德国媒体几乎同时呼呼：欧洲和德国不要盲目追随“白宫行政命令”。

《每日镜报》针对美国屡屡提及的“国家安全”问题，写了一篇文章，指出了一个事实：2013年以来，欧盟，德国，英国等网络安全部门通过检查，发现美国思科产品存在“后门”，纪录在案的有10起，而没有发现任何一起华为产品存在“后门”。

德国联邦网络监管局局长霍曼强调，无论公司叫什么，同样的合作规则应当适用于任何企业。

加上英国之前允许华为参与英国5G部份（非核心）领域建设， 欧洲三巨头英法德都与美国态度大相径庭，这三个国家如何决策？会直接影响到欧洲其它国家选择，比如加入亚投行，小国的好处就是少费脑子，有样学样不会错。

在美国多次施压要求德国加入“包围圈”时，德国联邦资讯安全局（BSI）负责人肖恩波姆（Arne Schoenbohm）曾表示，“对于像禁止这样的重大决定，你需要证据。”

证据，你要证明人家“偷东西”，必须要有证据，“无罪推论”现在亲美人士闭口不谈了。

今年3月中旬BSI就告诉过德国相关企业，调查结果中并无任何证据支持美国的说法。 德国《明镜》还称，因为华为在与美国企业在竞争中占有了极大的优势，于是，美国抛弃了自由贸易精神。

德国人作为盟国，不是不配合美国，问题是你不用一个谎言就要我付出代价，并失去一位优质合作伙伴，抱歉，做不到。

美国封杀华为行动持续一年多了，如果它有证据，哪怕一点点，早就炒得全球皆知了。德国等国说没有发现证据，言下之意就是请美国拿出证据。

盟友只是没有把话彻底挑明：窃听欧洲的国家正是美国，装着通讯后门的是思科等美国企业，选择华为，等于断了美国窃听，监听的门路。

就如我去年所说的观点：不是因为华为不安全，而是华为太安全才让美国着急。

德国说真话，意味着冒险，必然会得罪美国，5月18日，特朗普宣布将加征德国汽车关税决定推迟180天，刀就举在手里，来回比划着，就问德国怕不怕？

同样，美国对华为也用了这一手，禁令发布之后， 美国商务部昨天又宣布对华为禁令推迟90天实施， 临时许可有效期截止至8月19日。任正非回应称不需要，但感谢美国合作企业。

白宫多次使用这个套路，禁止伊朗石油出口，也搞了个90天“豁免期”，看看有没有人在刀锋下被吓倒？不战而屈人之兵的道理，美国很懂。

但是大家吓不倒呢？中国表示要打奉陪到底的决心时，谁尴尬了？美国。

美国企业奉行利润至上原则，特朗普打算给它们多少补贴？让它们跟着白宫一直疯下去？

有的人仍然相信这种逻辑：企业既在美国有业务，就要遵守美国法律。 但美国国内法再严密，也不能对其它主权国家有约束力。

美国对华为禁令发布后，舆论场马上有人配合，说德国半导体制造商英飞凌停止向华为供货，日本媒体炒得尤其厉害。然后，英飞凌出来辟谣。

昨天英飞凌发布声明：迄今为止，英飞凌向华为提供的绝大部分产品不受美国出口管制影响，将继续对华为出货。而原产于美国的货物不得不停止交付”。但英飞凌将采取一切必要措施，保证满足客户（华为）需求的可靠性。

日本媒体造个谣， 英飞凌当天在法兰克福证交所股价立马大跌。

现在处于困境中的是美国企业，它们在“国家紧急状态”背景下，无法承受“叛国”罪名，是白宫“贸易核弹”的直接受害者。90天“缓刑”，无法解决原本自由的市场受到破坏的问题。

美国之外的华为合作伙伴，更不会将企业利益拿去充当美国炮灰，它们政府的态度也给了企业突围的信心。

斯诺登事件爆出的“棱镜计划”证明，想监听全世界，想通过移动网络设备窃取全球机密的一直是美国情报部门，盟友实力越强，越要严加监视，德国自2013年默克尔手机被窃听一事以来，始终心有余悸。

也许有一天，特朗普与默克尔的对话会是这样：

美国：你不要偷偷与华为合作，它会窃听你。

德国：我们没有偷偷合作，德国对自己通讯安全有保障。

美国：没有？CIA刚刚给我送来报告，要不要把你手机通话录音放给你听？

……

自己作案工具落伍了，所以决不能让中国通讯科技企业参于全球5G建设，好歹等等我把作案水平提高一下。

无论披上何种光鲜靓丽的外衣？找出何等冠冕堂皇的借口？喊捉贼喊的再大声，贼依然是贼。