据新华社9月21日报道，中国国务委员兼外交部长王毅21下午在北京同所罗门群岛外长马内莱举行会谈并签署《中华人民共和国和所罗门群岛关于建立外交关系的联合公报》。主要内容如下：中华人民共和国和所罗门群岛，根据两国人民的利益和愿望，兹决定自公报签署之日起相互承认并建立大使级外交关系。两国政府同意在相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的原则基础上发展两国友好关系所罗门群岛政府承认世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，并与同台湾当局断绝所谓的“外交关系”。

在签署联合公报后，王毅对记者表示，再过几天就是中华人民共和国成立70周年。70年来，中国的面貌发生了翻天覆地变化，经济社会发展取得了举世瞩目成就。中所两国在这一重要节点实现建交，更增添了一份特殊意义，也预示着中所关系必将迎来光明的未来。同时，王毅强调：中国必须统一，也终将统一。无论事实上，还是法理上，台湾地区过去、现在和将来都是中国领土不可分割的组成部分，这一地位不会改变，也不可能改变。现在尚未与中国建交的国家已经寥寥无几，我们相信，这些国家当中，一定会有越来越多的有识之士站出来，发出顺应时代大势的正义声音。

 

事实上，世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。这不仅为联合国决议所确认，也是国际社会的普遍共识。近几年，圣多美和普林西比、巴拿马、多米尼加、布基纳法索、萨尔瓦多等多国与中国建交或复交，近来所罗门群岛与基里巴斯在一周内相继作出承认一个中国原则、同台湾当局断绝所谓“外交关系”的决定。人民日报指出，这些都说明，坚持一个中国原则是人心所向、大势所趋、势不可挡。

中国是所罗门群岛第一大贸易伙伴，同中国的合作成为所罗门群岛发展的重要机遇。所罗门群岛同中国建交的决定，完全符合所罗门群岛国家和人民的根本利益和长远利益，完全符合历史潮流和民心所向，是正确的政治决断。人民日报指出：水到渠成，揭示历史发展必然性。中国同所罗门群岛友好合作关系踏上新征程，中国同太平洋岛国合作的大家庭再添重要成员，这是顺应历史潮流的行动。中国同太平洋岛国携手开创更加美好未来的努力，必将取得丰硕成果，造福人民。（长江号外）

 

有消息称，美国官员已警告所罗门群岛政府，不要迫于中国压力和中国建交。12日，外交部回应称，众所周知，世界上只有一个中国。美方蛮横干涉别国内政的做法不可理喻，也不可接受。

问：据了解，美国官员已警告所罗门群岛政府，不要迫于中国压力和中国建交。中方对此有何评价？中方是否认为美方企图破坏一个中国原则？

答：众所周知，世界上只有一个中国。坚持一个中国原则是符合国际大义、顺应时代潮流的正确选择，也是世界上178个国家已经作出的选择，是国际社会人心所向、大势所趋。中方愿在和平共处五项原则基础上同所有国家发展友好合作关系。

中方一贯主张国与国之间发展关系应秉持相互尊重、平等互利、互不干涉内政的基本原则。我们反对美方蛮横干涉别国内政的做法，这种行径不可理喻，也不可接受。

这已经不是美国第一次对台湾的中美洲“邦交国”施加压力、阻止它们与中国大陆建交了。去年8月，白宫以强势姿态声称萨尔瓦多和中国建交的决定“威胁了整个美洲的经济状况和安全”，并威胁要重新审视与萨尔瓦多的关系，声称将限制美国对萨尔瓦多的援助。

而外交部当时也已经作出明确表态：“美国自己早在近40年前就已同中国建交了。现在美方一方面阻挠甚至恐吓其他主权国家承认一个中国原则，同中国发展正常国家关系，一方面允许蔡英文‘过境’美国并在美活动，美方这种做法毫无道理，中国人民坚决反对。”

 

博尔顿走人了。

虽然目前还搞不清楚到底是博尔顿开了特朗普，还是特朗普开了博尔顿，反正美国舆论圈对博尔顿的离开普遍表示了欢迎：总算是走了。

传统意义上，国家安全事务助理的主要职责是监督一个有纪律的决策过程，包括国务院、五角大楼和情报机构，并为总统做出重大决策。

博尔顿并没有这样做。他成功完成了相当多的工作，尽管主要是负面意义上的。

最新一例就是，上周，他说服白宫破坏了与阿富汗塔利班达成的协议，而且美国国务院之前为此项协议进行了近一年的艰苦谈判。

我们想问，博尔顿的离开突然吗？美国的内政外交会因此发生怎样的变化？和中国又有什么关系呢？

突然吗？

吴心伯：博尔顿被解职并不突然。早在6月份左右就有消息说，博尔顿与特朗普的分歧较大，从那时起，外界就在等着这个靴子什么时候落下来了。我觉得很多人倒是奇怪，为什么他没有在更早时候被特朗普开了。

现在特朗普在外交方面走到了收官阶段，要摘果子了，但博尔顿是极端鹰派，他不是在为总统服务，而是为他自己一直以来的政策理念服务，因此他就任以来一直推行极端鹰派政策，这样反而容易坏了特朗普的政绩。

比如伊朗问题，博尔顿一直要推动对伊朗开战，但特朗普在开打前10分钟叫停了行动。要知道，博尔顿在小布什时期就想打伊朗，到了特朗普时期他还在推对伊战争，明显是想实现当年未了的夙愿。

再比如跟朝鲜的谈判，上次“金特会”在越南没谈出什么成果，报道也说是博尔顿在其中发挥了负面作用。还有跟塔利班的谈判，据说是博尔顿为代表的极端鹰派反对邀请塔利班领导人访问美国。委内瑞拉问题也是一样，博尔顿在支持委反对派推翻马杜罗政权方面发挥了不小的作用。

这些问题，都是特朗普希望做出政绩、收获成果的领域，但博尔顿的极端鹰派立场扰乱了特朗普的政策议程，让特朗普觉得再用他不行了。

 

和中国有何关系？

李海东：美国对华政策的基调和节拍已经很清楚了，而且在涉及中国议题方面，博尔顿的表态零星也不系统，他的主要精力没有放在中国身上。

博尔顿到国家安全委员会的时候带去了一批人，这批人里并不包含专注于中国事务的。博尔顿一走，国家安全委员会肯定会换血，特朗普会把支持博尔顿的和他带来的人一点点换掉，这意味着国家安全委员会在特朗普的外交安全政策中扮演的角色与分量都将逐渐下降。

所以，博尔顿的离开，对特朗普对华政策的影响有限，美国对华政策还会按照以往节奏继续往前。

目前来看，谈中国比较多的美国高官是蓬佩奥和彭斯，这是两个更吃重的人物。

吴心伯：博尔顿在对华问题上无疑是个鹰派。一个明显例子，就是他上任一年多来，从来没访问过中国。按理说，一个总统国家安全事务助理不应该这样，他连俄罗斯都去了，就是不来中国，不愿意跟中国接触。

不但不来中国，他到世界其他各地访问还都要谈中国，满世界跟人讲中国的坏话。说白了，他就是仇视、敌视中国，不愿意跟中国谈。

对中美关系来说，美国总统国家安全事务助理这个位子相当重要，博尔顿在位，一是影响中美高层的沟通，至少在国家安全事务助理这个层次上缺乏沟通渠道。

过去我们是比较喜欢跟总统国家安全事务助理打交道的，大家一说起这个就能想起当年帮助打破中美关系坚冰的基辛格。

 

二是博尔顿的政策立场和对华情绪，会鼓励美国政府内部的对华强硬派势力。

可以说，白宫内部有代表性的极端对华鹰派主要是两个人，一个是博尔顿，一个是纳瓦罗。两个人在对华问题上沆瀣一气。从这个角度讲，博尔顿的去职对中美关系不是坏事。至于是不是好事，还得看他的继任者是谁。

时殷弘：博尔顿的离职可以说对美国的对华政策没什么重要影响。博尔顿过去从来不是特朗普对华政策的主要制订者之一，在对华强硬政策的制订过程中也没有起到重大的影响，只能说，博尔顿在某些对华政策上非决定性地助长了美国对华的强硬态度。

特朗普本人、副总统彭斯、贸易代表莱特希泽、国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀等对华强硬派大有人在，他们在制订对华政策上的权力和影响力都要大得多。

博尔顿之后，无论是换一个对华更强硬的还是对华没那么强硬的国家安全顾问，对于美国的整体对华政策走向都不会有重要影响。

至于有一些人认为博尔顿在职期间在伊朗、朝鲜、委内瑞拉、阿富汗等问题上频频发力客观上为中国转移了火力，这种想法是不正确的。

因为在博尔顿起重要助推作用的美国对伊朗、朝鲜、委内瑞拉、阿富汗的政策方面，每逢美国就此实施军事外交制裁或做军事打击准备时，都会给中国与这些国家的关系，或者在这些问题上的处境带来重要且显着的困难。

而且，特朗普政府早在2017年底就把中国正式规定为短期、中期和长期的主要对手了，美国即使对上述各国施加巨大压力，也没有使美国对华政策有所明显缓解。