两年前，联合国以少数服从多数通过了一项决议，那就是禁核条约。当时，有125个国家赞同，投出同意票。但是五常国家，没有一个赞同。而且还罕见的同时缺席大会现场。五常国家没有投票，那么就意味着为该条约只是名义上的通过了，并没有实际执行力。

因为五常国家没表态，这份协议就不算数。所以，即便125个国家投出赞成票也无济于事。让人不禁感慨，如果五常不同意，125个国家联手又能做些什么呢？一直以来，国际上的禁核声音都非常强烈，日本还曾向联合国递交了一份废除核武器的草案。

并且这份草案上获得了很多国家共1200万人的签字。但那又如何，还不是被五常国家五票否决权打回原形。日本掀起的轰轰烈烈废除核武器行动以失败而告终。自己不能公然研制核武器，就想让其他国家也不能有，五常国家当然不会惯着日本这种天真的想法。

其实这么多国家之所以希望禁核武器的想法也是可以理解的，毕竟全球核武器合法拥有权的国家只有五个，那就是联合国的五常国家，中美俄英法。在其他国家看来，这是非常不公平的。我们知道，世界上没有绝对的公平，所谓的公平也只是相对的。

中国媒体透露美国军方高层人士最近在不同场合多次询问中国军队高官，如果中国的核武器基地或其他核设施受到美国精确制导常规武器的打击，中国是否会用核武器进行反击。

由于中国在拥有核武器的第一时间就公布了“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”。

在后来的几十年里，中国多次声明严格遵守并且切实履行了有关核武器使用的原则。但是随着国际形势的变化，以上中国核武器使用原则在今天严重阻碍和限制了我们利用核武器保卫国家安全和人民生命财产的神圣使命。

根据我党实事求是和与时俱进的基本原则，必须根据实际情况适时的对我国核武器的使用原则做出必要的完善和补充，以适应现阶段我国安全形势的需要，以保障国家主权和领土完整的绝对安全。

因此，中国应该在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上，制定关于核武器使用的修正案，也就是“中国核武器使用三原则”并且向世界公布。

什么是“中国核武器使用三原则”呢？

简单说就是中国在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上，提出在三种特殊的情况下中国可以使用核武器反击敌人的进攻，而不必受到“不首先使用和不对无核国家使用核武器原则”的限制。

这三种特殊情况分别是：

第一，在中国核武器或核设施遭受敌人各种常规武器袭击的情况下。

第二，在中国航空母舰、战略导弹核潜艇遭受敌人核武器或常规武器袭击的情况下。

第三，在中国本土重要设施、水利工程或居民聚居地遭受敌人袭击的情况下。

如果外国军队或武装分子对上述中国的上述目标发动袭击，无论使用核武器还是常规武器发袭击，无论这些袭击行动是否造成了巨大的损失和严重后果。

中国政府都有权利依据上述三原则，对发动袭击的国家、军队或武装分子首先使用核武器进行打击，而不必受到上述国家是否为有核国家、是否首先对中国使用核武器的限制。

中国此举并不意味着放弃了原先对国际社会郑重承诺的，“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”，而是在这个承诺的基础上完善了其代表的基本内容。

也有效的应对了美国企图对中国发动先发制人式的常规武器袭击的企图和冲动。我们必须正告美国的某些狂热好战分子，不要以为自己拥有一些高科技常规打击手段就忘乎所以。

不要天真地认为可以发动所谓常规武器袭击来摧毁中国的核反击能力，而中国还会坚持所谓不首先使用核武器的原则，任由美国摧毁中国的核武库而无动于衷。

上述想法是愚蠢的、也是非常危险的。如果美国真的这么做，只能将美国人民、中国人民和世界人民带入彻底毁灭的危险境地，美国的某些人必须对此事后果的严重性和危险性有特别清醒的认识。

另外，针对某些国家频繁叫嚣武装袭击中国的航空母舰和战略导弹核潜艇的企图。中国政府必须正告这些国家，航空母舰和战略导弹核潜艇是中国主权和领土的重要象征，对中国具有特殊的战略意义、是神圣不可侵犯的。

如果某些国家、军队或武装分子敢于袭击上述目标，就是对中国核心利益的严重侵犯，是绝对不能容忍的严重战争行为。

中国政府有权对武装袭击上述目标的国家、军队或武装分子首先使用核武器进行反击，而不必受到上述国家是否为有核国家、是否首先对中国使用核武器的限制。

航空母舰和战略导弹核潜艇是中国国家的象征、是最重要的战略资产，任何对上述目标的武装袭击都会受到中国包括核武器在内的所有武器的反击。中国正告有关国家不要心存侥幸、铤而走险，中国人民说话是算数的、勿谓言之不预。

中国政府正告某些国家，任何针对类似三峡水利工程、中国重要的公路、铁路、民生设施、居民聚居地的武装袭击，不论是使用核武器还是常规武器，都必然遭受中国核武器的全力反击。

任何国家都不能威胁到中国人民的生存权，一旦发生针对上述目标的武装袭击，比然会受到中国核武器的全力反击。在民族生存的问题上，没有任何条件可讲、中国必然会做出毫不留情的反击。

逆水行舟不进则退，中国现在没有任何退路，只能克服一切干扰迎难而上，才能实现伟大的民族复兴梦想。中国人民是善良而宽厚的，但是并不代表中国软弱可欺，要知道惟有霹雳手段才显菩萨心肠。（军事参考）

冷战时期美苏签订的最重要军备条约《新削减战略武器条约》即将于2021年到期，美国政府已经多次表示不打算续签这一条约，理由是只有美俄两国参加这一条约非常不公平。近日特朗普在接受福克斯新闻频道采访时，再次表达了希望与俄罗斯、中国一道签署新版限制核武器条约的愿望。美国想通过签订一份新条约锁死美国在核武器数量方面的绝对优势，好像没有什么诚意呀。

从人类研制出核武器以来，大约制造了12.8万枚核弹，其中美国7万枚，俄罗斯5.5万枚。正如特朗普所说的，这种核竞赛既危险又昂贵，并不符合美俄两个国家的利益。从1972年开始，美国和苏联就开始断断续续的谈判，削减包括核武器在内的战略武器。2010年4月，美俄签署的《新削减战略武器条约》规定，美俄都应将核弹头数量限制在1550枚以内，将导弹发射装置和轰炸机的数量减少到800个。

应该说，这一条约的削减力度还是比较大的。但是即便如此美俄两个国家和武器的数量仍然比同为核大国的中国、英国、法国，要多上几倍。更重要的是美俄虽然削减了核弹头，但是相关的核材料依然处于封存的状态，一旦出现紧急状况，美国和俄罗斯还可以迅速武装起来，重新拥有上万枚的核武器，其他有核国家根本不具备这样条件。

核武器的数量有一个阀值，比如美国认为全世界有1000个重要的目标需要使用核武器来保持威胁，那么他拥有1000枚核武器和拥有1万枚核武器达到的效果差不太多。但是1000枚核武器和200枚核武器形成的战略威慑，以及在国际上的发言权是完全不一样的。如果美国和俄罗斯是想以自己多余的核武器为筹码，压减其他核大国的核自卫力量，其他国家当然不会答应。

因此美俄中甚至5个核大国一起谈削减核武器和战略武器，并不是完全没有可能，但关键是用什么样的标准来谈削减。如果美国和俄罗斯愿意把自己的核弹头和运载工具的数量降到与其他国家同一个水平线或者允许其他核大国拥有和美俄同等规模的核力量，这样的谈判也好开展下去。但是如果美国和俄罗斯，希望与其他核大国按比例削减核武器，或者继续维持自己核武器的数量相对于其他核大国3~5倍的优势不变，相信不仅是中国，就连法国和英国也不会接受这样的谈判，自废武功的。再说美俄谈判几十年，最近3、5年美国就把谈判成果都撕毁了，谁还愿意和美国人谈判，耽误功夫呢？

谈判是一个舍与得的过程。美国人显然不是想通过削减自己的战略优势，来实现世界和平。那么其他国家在自身安全没有得到保证的情况下，肯定不愿意参加这种无意义甚至损害自身利益的谈判。美国人退出削减战略武器的条约尽管退吧，他拥有1000枚核弹与拥有10000枚核弹，对其他国家的威胁没有增加多少，美国人有钱尽管去造核弹头呗，地球毁灭1次和毁灭10次没什么区别。确保互相毁灭，比让美国放下屠刀，要实在得多、重要得多。