美国又要搞事了，这回再次将目标瞄准中国。

根据11月7日的一份报告，美日贸易协定已提交众议院外交委员会进行实质性审查。除关税外，双方还计划达成一项有关数字贸易的“执行协议”，以作为制定数字领域规则的模板来牵制中国。

我们都知道，安倍在美国面前忍辱负重这么多年，也是非常精明的一个人，因此双方在这场马拉松式的贸易谈判中，谁也没松口，直到白宫在谈判中加入全球数字贸易协定后，僵局才被打破，美日双方按下了各取所需的实用主义快捷键。

到目前为止，日本社会关注的焦点仍然是农产品、汽车等“亏损”商品贸易领域，这有意无意地淡化了这一看似多余的附加内容。

主要原因之一就是夹杂太多针对中国的东西。

例如，美日数字协议规定，两国电子交易产生的数字产品不适用关税，但必须采取包括征税在内的手段，“加强对中国的应对”；禁止公开密码的规定写入，这与中国重视物流贸易和数字加密的模式相反，所谓的知识产权保护制度充满赤裸裸的歧视和偏见。

可以说，美日这次背地联手，揭示了两国的一个重大战略方针：其想要抢占全球数字贸易规则的制定权与标准的推进权。

一方面，华盛顿不断打破其主导和制定的全球自由贸易框架，另一方面，华盛顿积极寻求新的全球贸易制高点。

随着世界经济向数字化方向的转变，全球数字贸易在过去十年中激增了40倍，并逐渐成为世界上最重要的贸易方式之一。

作为世界上最大的数字贸易国，美国已经占据了全国的一半，根据美国许多权威机构的研究和预测，未来5年，数字贸易每年可使美国国内生产总值增加2.2万亿美元。

同时，跨境进口和零售电子商务交易的快速发展，带动了近千万人的直接就业。目前，我国数字贸易增速仍居世界首位，规模和数量继续接近美国。

可以说，中美两国在数字贸易相关问题上有着巨大的利益诉求，但在数字产业上存在着巨大差异。

多年来，美国一直试图为数字贸易设定一个具有约束力的“美国模板”。然而，在WTO多边谈判中，其主张不能达成一致，也不能得到基本落实。为此，白宫只能退居二线，转而求助于双边和多边谈判代表。

白宫有一个明确的含义，并希望以一种双方都能打破的方式绕过中国和其他主要竞争对手，建立一个新的国际贸易规则体系。

今年四月，美国-日本贸易谈判陷入焦虑状态，美国贸易代表莱特希泽提议，就数字流通贸易规则的发展进行谈判，并尽快在亚洲市场建立互联网业务基础。这一邀请很快得到了安倍的热烈回应。最后，美日在为期3个月的实质性谈判中达成共识。

可以预见，在未来，这种恶意的“美国规则”还会不断出现，另一场看不见的战争正在酝酿之中。

中国发展得越快，西方国家就越感到不安，他们就越会使用各种手段打压。然而面对着美国的极限围剿、面对着国家未来产业的“生死存亡”！我们怎么可能退步！

一位资深的外交官说，军人在战场上得不到的东西，不要指望外交官靠嘴巴讨回来，以斗争求和平则和平成，以屈服妥协求和平则和平亡！

从古至今国与国相争中，从来以刀剑而不以口舌，最无用的就是规则，能说话的永远是实力！

千磨万击还坚劲，任尔东西南北风！

中国是五千年来，世界上唯一一个没有中断文明的国家；你想一下，五千年的历史积累，必将是一股无比强大的能量，只要我们自己不出问题，谁又能真正打败我们？所以，能打败我们的只有我们自己！

在这又一场没有硝烟的战争中，我们必须强硬起来、行动起来、团结起来，一致对外，彻彻底底的支持国家的号召，这是每个中国公民的责任与义务。一起加油吧，老友们！（锐解局）

众所周知，随着世界军事技术的不断发展，我国得到了很大的进步，而自从我国的军事实力高速发展之后，就有国家开始不痛快了，其中美国的表现最为明显，一直都在想方设法的对我们进行遏制，另外还有一个国家就是日本，这些年日本的军事实力也发展迅速，目前在国际上的综合排名也非常靠前，并且日本和美国还存在盟友关系。于是关于美日是否会联手一直是网友们非常关心的问题，而根据有关媒体报道，近日我国解放军尹卓少将对此问题进行了霸气表态，让许多国人痛快不已，感到非常的自豪。

一直以来美国方面都将我们视为“竞争者”，并且提出了所谓的威胁论，早在上世纪的时候，美国就在各个领域对我们进行技术封锁，企图遏制发展，但是在我国无数科研人员的共同努力之下，这些封锁并没有起到任何实质性的作用，我国的综合实力开始发展，尤其是进入新世纪之后，我国的发展进入快车道，军事方面各种先进的武器装备相继亮相，另外在科技、航天、教育等方面都取得了很大的成功。但是即便这样，还是有人认为，如果美国和日本所联手的话，其产生的冲击力将是不可抵挡的，即便我们已经非常出色，那么事实真的是这样的吗？

毫无疑问如果美国和日本所联手的话，能够更加强大的只有两方面，分别为经济和军事，经济方面不用多说，美国政府和日本政府都不具备调动大额经济的能力，必须经过国会的批准才可以，而在军事方面美日联手之后有什么不同呢？空军方面，根据官方资料记载，美国目前有33万兵力，能够进行作战的飞机大约为4400架，其中有超过4200架属于有人战机，反观日本航空自卫队，总人数为50000人，战机总数还不到300架，并且大部分都是相对老旧的三代机型号，所以综合而言，日本的加入并不能让美国的空军得到实质性的加强。

海军方面，美国是目前世界上最强大的力量，拥有500000玩的兵力，近核动力航母就拥有十一艘，另外还有多艘两栖攻击舰和非常出色的核潜艇，总舰艇数量高达300艘，另外美国的驱逐舰规模也是世界上最大的，而日本的海上自卫队，总人数为40000多人，盾舰方面为九艘，直升机航母拥有多艘。所以整体而言，日本的加入会让对美国的海上力量得到一个不错的增强，毕竟日本的出云级直升机航母可以起降五代战机F-35B。另外在陆军和战略导弹方面，日本几乎不会对美国形成很大的帮助。

而对于美日联手的这个规模，我国少将尹卓霸气表示：目前我国的军事实力高度发展，已经完全有能力维护地区和平和稳定，美国方面虽说海军出色，但是我国的反舰反导系统已经在国际上数一数二，其次我国的战略导弹也非常出色，海军和空军虽说规模不如美日，但是综合实力不容小觑，毫不夸张的说，即便是美日联手，也不能对我们造成伤害，不存在根本的威胁。不得不说，尹卓少将的话让国人痛快不已，这也从侧面说明我国的综合实力已经足够强大，有能力处理所面临的任何困难。

曾经有人拿中国的三峡大坝开玩笑。台湾和美国学者在一起开会时曾讲：“如果炸掉三峡大坝的话，淹他们武汉以下2亿还是3亿，淹他们多少个工业区？”当时，中国外交部发言人曾做了两点说明：“第一，此消息未经证实。第二，这个消息如果被证实的话，这是美方极不负责的态度。”

但一句“极不负责”就够了吗？就形成威慑了吗？在这一点上，充分暴露了中华民族缺乏威慑给国家所带来的巨大威胁。一个国家凭什么在世界立足？

1999年，中国驻南联盟大使馆被炸给我们一个很大的启示：过去有人讲“落后就要挨打”，说的是经济落后就会挨打。

但1999年中国经济发展了，国家也强大了，我们的使馆却突然被炸了。对此，我们似乎除了用砖头、瓦块、墨水瓶把他们的使馆砸得一塌糊涂之外，别无他法。

当时，青岛基地的海军中就有人提议，让中国的战略舰艇潜出夏威夷。我认为这些军人的精神状态非常好，但这项计划最后却没被批准，因为我们当时只有一艘战略核潜艇。

海军的一些领导同志讲起这些来也同样是痛心疾首。中国的战略核潜艇1980年制造出来，1987年巨浪-1完成试射。但“七五”“八五”“九五”这三个五年计划期间居然全部停止，没有发展。

直到大使馆被炸，战略核潜艇才在“十五”期间再一次仓促上马，葫芦岛方面工作人员加班加点，昼夜突击。

因为没有投入，没有项目，所以我们停工15年，包括热处理师、材料师、机械师、工艺师在内的技术人员严重缺乏。他们要么去做摩托车，要么就去做电冰箱、洗衣机了。

我们的海军领导讲，幸亏白发苍苍的总师还在，幸亏他们的心脏、血压、胆固醇还可以，他们的身体如果出点问题，我们该怎么办？技术中断15年，这是一个非常大的问题。

“995”给我们最深的提示是：一个国家、一个民族，如果只会对别人微笑，不会对别人瞪眼，它就永远无法屹立于世界民族之林。

如果想对别人瞪眼，腰杆上一定要有东西。如果腰杆上除了钱包，什么都没有，那么钱包看得再好，也容易被别人抢走。

所以，国家安全战略给我们最大的一个启示，就是国家的威慑问题，如果你腰杆上不吊几个大棒，你怎么有效地维护自己的安全？

当有人拿中国的三峡大坝来跟我们开玩笑的时候，那不仅仅是别人的猖狂，也是我们战略威慑能力的缺乏。

俄罗斯今天的国力不到中国的1/3，它的国民生产总值不到中国的1/3，它的军队不到中国军队的1/2，它的国防开支只是中国国防开支的1/3，但今天却没有人敢拿俄罗斯的古比雪夫大坝开玩笑。为什么会出现这种局面？

仅仅是中国的国力不行吗？仅仅是军力不行吗？仅仅是军队开支不够吗？还是武装力量不够强大？我们找了很多理由，但都回答不了这个问题。

后来中央电视台、中央人民广播电台采访了很多军队专家，有些军队领导甚至公开在网上发表了文章，称三峡大坝没问题。理由有以下几条：

（1）三峡大坝是混凝土重力坝，小型核弹都没有办法。

（2）三峡大坝前，我们层层设防，对方大集群突防根本无此可能，即使被漏过的少部分飞机，在三峡大坝上扔下几颗炸弹，也不过是给三峡大坝挠挠痒痒而已，根本没有用。

但这就够了吗？还远远不够，这种讲法也不是国家威慑。

什么叫威慑？三峡大坝是国家的核心财产。打个比方，就相当于我的单元里有宝贝，我警告你，我的单元里有非常结实的防盗门和防盗窗，你进不来。

但这就是你的勇气吗？你的勇气就表现在防盗门、防盗窗很结实上吗？这可能也算勇气的一部分，但绝不是勇气的核心。

勇气的核心是：我这个宝贝就放在家里客厅的桌子上、茶几上，我没有防盗门，也没有防盗窗，但你进来动一下试试？

动一下你就会有灭顶之灾。不能形成这样的威慑，我们就无法有效地保护自己的利益。（国情日报）