大英帝国，一个老牌的殖民主义国家，其殖民地曾遍布全球。

从16世纪开始直至20世纪初，一共被其殖民的国家就达到了56个之多，是名副其实的“日不落帝国”！

但随着上百年的时间的流逝，这个曾经“日不落帝国”活到今天，反倒是越活越“抽抽”了~

最近一段时间以来，整个英国又陷入了“脱欧”这个泥潭当中，搞得现任首相鲍里斯·约翰逊四处碰壁，里外不是人。

可是，就是这样一个连自己都顾不过来的国家，却毫无自知之明，非要拿鸡蛋碰石头，还想踩在中国人头上指手画脚。

明着抢，他们是不敢了，但无论如何，也要恶心你一下。

这不，最近在这个国家连续发生了两件事，从这两件事中，我们足以见得，英国的政客和媒体就着实是有点飘了……

这两件事我们一个一个来说——

首先第一件，是关于一名中国女记者的。

不知大家还能记起，那位在英国勇敢发声怒斥乱港份子，曾被英国警方拘捕的央视女记者孔琳琳吗？

就在去年9月30号，英国国会邀请了几大乱港份子颠倒黑白，大肆散布乱港言论，在会场旁听的央视记者孔琳琳在发言表达自己观点的时候，竟然遭到与会人员的百般阻挠，甚至是人身侵犯。

作为央视特派驻外记者，巾帼不让须眉的孔琳琳挺身而出怒斥乱港份子颠倒黑白，在遭遇乱港份子推搡的时候，孔琳琳毫无惧色，在异国他乡上演了一场巾帼保卫战。

却带走孔琳琳。

尔后，英警方可能觉得理亏以及没有证据的原因，他们很快释放了孔琳琳。

然而，2018年10月25日，孔琳琳却又被英国警方正式控告普通袭击罪，后来没有证据，英国警方又不得不撤销控罪。

这种反复，到了现在却又上升到了新高度！

就在当地时间2019年11月30日，突然英国法院又判了，在没有证据的情况下，判孔琳琳普通袭击罪成立。

消息传出后，立即引起了中国官方和民间的强烈愤慨！

中国驻英国使馆明确表示：

中国记者在英国保守党年会边会上正当行使权力表达观点，却遭到百般阻挠和粗暴对待，正常履职受到干扰，人身安全受到威胁，令人不得不质疑英国一贯标榜的新闻和言论自由，现在孔琳琳竟然被判有罪，更令人对英国司法公信力产生怀疑！

使馆继续指出：

该案发生以来，案情一再反复，起初是无指控释放，后来因证据不足撤诉，有关方面始终拿不出新证据，但仍在没有任何新证据的情况下再次启动审理程序，直至做出上述判决，这背后的原因令人深思。

最新消息显示，当事人央视记者孔琳琳已经更高法院提起上诉……

如果说，这第一件事反应出的是英国政客露出了丑恶嘴脸的话。

那么，接下来的第二件事，反映出来的就是英国媒体的“别有用心”。

11月26日，中国驻英大使刘晓明在英国当地时间参加英国的一档访谈节目《尖锐对话》，接受主持人史蒂芬·萨克的专访。

但该谈话节目的气氛似乎不太对这位出身BBC的专业主持人，似乎一上场就塞满了火药。

面对中国驻英国大使，他屡屡发出尖锐的提问，并且时常在刘晓明回答的时候，打断他。

节目看下来，似乎更像是一场“打断节目”而非“访谈节目”。

而面对BBC主持人的百般刁难之下，中国驻英使馆大使显得十分机智，进行了有力反击。

他反问主持人：英国有多少监控摄像头？

并且追问主持人如何解释英国人均监控探头非常数量多的情况。

可以看出来，这位BBC的主持人对中国的发问是带有偏见和充满恶意的。

在看待中国问题时，BBC的主持人已经先入为主带上了有色眼镜进行采访。

如果说采访前已经有了明确立场，那就是新闻不公正、不自由；而这位主持人屡屡打断被采访人，不让被采访人将话说完，企图将自己的思维进行灌输，那就是不尊重人、不尊重新闻事实。

以上两个事件：一个是中国驻外记者在英国履行正当职责，一个是英国着名媒体主持人打断采访。

我们可以毫不费力的看出：英国似乎对中国问题有所敌意，试图封杀正义的声音，让真相沉默。

你说他们脸皮有多厚？

我觉得宇宙直径都不够。既然他们脸皮这般厚，内裤这般臭，咱们倒不如都把它们扒下来，让大家一次看个够！

毫不讳言，孔琳琳事件再次证明以英美盎格鲁撒克逊人代表的所谓人权民主国家，正在私下伪善的面孔，暴露出最原始的野蛮兽性！

但英国人仍一直喜欢标榜自己是司法公正与光明的国度，并动不动就对他国司法体系施以诟病，也被不少西方学者和中国公知供为“法治国度”。

曾不止一次有英国学者和亲英公知站出来表示：英国的司法更通人性，能在公平公正的基础上推动社会向好的发展。

这样的说辞很有蛊惑性，以至于相信了这一套“英式司法精神”的香港司法界，都显得相当“高人一等”，甚至玩起了“司法乱政”的游戏。

然而，越来越多的真相正在告诉我们，英式司法精神的“公平公正”，是建立在“唯我利益独尊”的基础上的。

其所谓的公平公正的前提是：与英国政治正确、利益相符，才有司法的公平与公正，即“顺我者昌逆我者亡”。其特点可总结为：有法而无德。

最典型的例子是前不久的“阿桑奇被捕事件”。众所周知，作为维基解密的创始人，阿桑奇曝光了众多与英美“罪恶勾当”有关的秘文。

可就在这些秘文被曝光之后，一向在司法上宣称有言论自由，并标榜自己是“言论自由灯塔国”的英国，浑身难受了起来。

2019年4月11日，英国司法部门在英美两国政府的指示下，将在厄瓜多尔驻英大使馆避难7年之久的阿桑奇暴力拘押受审，此时的英国司法系统很有趣，他们不谈言论自由，不讲人权保障了。

英国的一些政客更有趣，顺着便来了一句：没有人能凌驾于法律之上。

无疑，这是赤裸裸的司法双标、司法霸凌。

想来，有思想的人都不难看出，所谓的英式司法底线，其实就是在触及自我利益的时候，可以毫无底线，

请唐宁街10号的诸位臣工们扪心自问：这样腐朽无能、丧权辱国的内阁还配领导全国人民吗？

言论自由的界限

一个国家，连记者进行采访，连被采访人进行发声的机会和渠道都堵塞了，还何来言论自由？

除了这次刘晓明大使的回答被英国主持人屡次打断外，最能让人联想到英国有所谓的“言论自由”的事，应该就是之前的“大货车偷渡案”了。

在全世界都未对39具遇难者遗体的国籍问题作出表态的时候，惟独英国媒体跳出来，开始大肆宣扬这些遇难者都是来自中国的偷渡者。

可是最后的结果呢？英国人的脸被打的啪啪的！

西方所谓的言论自由就是一个“笑话”！

其实，关于言论自由，西方有一个《约翰内斯堡原则》：

1995年10月1日，总部位于伦敦的非政府组织“第19条”和国际反新闻审查中心在南非约翰内斯堡召开一次国际性会议。

该会议就西方所谓的言论自由，达成了一项原则：即《约翰内斯堡关于国家安全、自由言论和获取信息自由原则》。

但事实上，《约翰内斯堡原则》并非是被全球各国普遍承认的国际法，它不具备任何法律约束力，只是民间学者对其的一种解读，仅仅如此。

而被各国普遍承认，且具有法律约束性质的联合国《公民权利和政治权利国际公约》第十九条第三款明确指出：保障国家安全或公共秩序及公共卫生道德，是公民言论自由的界限之一！

换言之，一切以违反国家安全及公共秩序的言论，是彻头彻尾的违反行为！

无独有偶，11月27日，德国总理默克尔在联邦议院发表演讲时，也非常肯定的提到言论自由是有边界的。

默克尔的意思十分清楚：

言论自由是有界限的，不等于口无遮拦，任何超出这条界线的言论，都将破坏西方的自由社会。

因此，西方的言论自由并不是绝对的自由，而是一切符合西方利益的言论是自由的；一切不符合西方利益的言论是有明确界限的。

说得更直接一点，西方的言论自由不等于言论自由，但一定等于反华自由！

英国“不要脸”到这种地步，也是少见了。

不过，和英国一脉相承的个别地区，倒也是这样的，正所谓“一脉相承”，臭味相投。

▲多次参与港毒运动的英国驻港记者马凯。

写在最后

中国有句俗话，叫玩火者必自焚！

如今的英国早已经不是八国联军进中国时的大英帝国，东方大国也早已不是过去那个任人欺凌的东方大国。

不知不觉间中英之间的实力早已发生巨大反转，无论是经济还是军事方面，东方大国早已经远远的将英国甩在了身后。

此时此刻，英国跟随美国的步伐，继续在挑衅东方大国的路上越走越远，结局只有一个，那就是自寻其辱。