疫情防控到了最吃劲的时刻，西方一些政治势力对于中国的攻击也愈发猛烈。对此，我国“外交天团”坚决回击。

当地时间14日，慕尼黑安全会议首日活动中，中国人大外事委员会副主任委员傅莹当场反驳抹黑华为的美国众议院议长佩洛西。傅莹表示，中国自改革开放以来引入了各种西方技术，而政治体制并未受到这些技术的威胁。可为什么如果把华为技术引入西方国家的5G建设，就会威胁政治制度呢？民主制度真的这么脆弱，区区一家高科技公司就能威胁到它？

次日，国务委员兼外长王毅在慕安会发表演讲后与现场听众互动，谈及如何看待中美关系的现状和前景问题，王毅表示，美方所有针对中国的指责都是谎言，都不是事实。但如果把这些谎言的主角换成美国，那么这些谎言就会变成事实，就是真相。我们希望美国这个超级大国不要太丧失自信，更不要丧失理智。

不卑不亢，掷地有声，“外交天团”的回应让人倍感提气。面对中国的崛起，“打嘴炮”“泼脏水”已经成为西方遏制中国战略的重要组成部分，一些西方政客和媒体无论走到什么地方，总是喋喋不休重复同样的论调，无论遇见什么风吹草动，总是不失时机地往黑中国的路子上引。

英国货车惊现亚裔尸体时，他们毫无根据马上认定为中国人，据此给中国扶贫扣上失败的帽子；不明人士炮制出一份“神秘”文件，他们懒分真假马上猛烈抨击新疆存在人权问题；“废青”拿剪辑出的视频当饵，他们不过大脑立刻“咬钩”高呼香港阿Sir施暴……

尽管这些人屡屡被事实打脸，但丝毫没有消停，而是不断寻找或制造新的“火力点”。新冠肺炎疫情的发生，无疑令这帮人兴奋不已。“既是卫生危机，也是经济危机和政治危机”“中国政府失信于民”……一个个耸人听闻的观点纷纷出炉，火药味呛人，许多内容还极尽侮辱，可谓连最基本的文明面子都不装了。

毋庸讳言，突如其来的疫情，确实对中国是个巨大挑战，也暴露出一些治理短板。但中国政府第一时间汇集全国资源，采取了最全面、最严格、最彻底的措施迎击疫情，其中很多措施都超出了国际卫生条例的要求和世界卫生组织的建议。可以说，中国以巨大的付出，维护了本国人民的生命健康安全，也保护了全球公共卫生安全。

“烈火炼真金”，中国的负责之举，应该获得世界的尊重。而中国14亿人民，能够团结一致，令行禁止，把疫情防控做得如此彻底、如此全面，在全球大多数国家是绝对难以想象的。中国战“疫”显示出的强大动员力、凝聚力，也应该赢得足够的敬意。

可以想见，在未来相当长的时间里，西方政客与媒体依然会聒噪不休，而我们必须要针锋相对、果断回击，同时也要更加充满自信地传播中国声音，讲好中国故事。

以这次疫情为例，当许多西方媒体狂黑中国，信口雌黄之时，中国人真实的状态是怎么样呢？是举国驰援，是夜以继日，是尽忠职守，是兄弟一心，火神山雷神山火热的工地上，四面八方逆行而至的医护团队中，甚至方舱医院充满希望的广场舞里，中国人民身上闪耀的坚毅与乐观，绝不逊色于任何一部好莱坞大片里的英雄。主动发声，讲好这些真实生动的故事，再多的谎言都会不攻自破。

港媒称，针对美国《纽约时报》日前刊文对中国抗疫进行指责，新加坡总理李显龙的夫人何晶在脸书发文反驳。

香港橙新闻网站6日报道称，何晶非常关注2019新型冠状病毒肺炎的疫情。她几乎每天风雨不改地在脸书上抒发己见，有时候是给国人普及一些关于口罩、消毒液或病菌与病毒的科学知识；有时纯粹是安抚民心；有时则是解释一些临床专有名词，如隔离与潜伏期的定义，用答疑的方式来消除人们的恐惧。

▲资料图片：新加坡总理李显龙（右）与妻子何晶（美联社）

2月5日，何晶在脸书上转载美国《纽约时报》的一则指责中国抗疫工作的报道时，简扼地写下一行字：“那美国的乙型流感死亡人数又凸显了什么？”

报道称，何晶虽然只短短一句，但力斥《纽约时报》报道不实。

另据香港新闻网7日报道，许多网友留言赞同何晶评论，认为美媒报道有失偏颇，转换了问题焦点。

有人指出：“美国乙型流感患病死亡人数目前远超中国。”

也有网友说，两个国家都出现了传染病，《纽约时报》对中国的指责，是因为带了西方的偏见。

新加坡总理李显龙就新型冠状病毒(以下简称NCP)疫情在新加坡国内的发展情况，进行了电视讲话。其中谈到了新加坡会如何应对疫情的措施。

之后，有自媒体账号总结称，新加坡采取了与中国完全不同的防疫策略，认为此次疫情更像是流感，不可能把所有病例收到医院，因为医院承受不了。

但耿直哥核实了李显龙的讲话后发现，这其实是对李显龙讲话一定程度上的“断章取义”。

下图，便是某自媒体账号对李显龙在昨天发表的关于NCP疫情讲话的总结，称新加坡应对疫情的策略和中国“大不相同”，并称李显龙认为这个疫情“更像个流感”，如果病毒已经扩散，让所有可疑病例都住院就不现实了，医院也负担不了。

有网民也由此认为，新加坡的策略是理智的，称NCP就是个大号流感，如果按照SARS响应，那么哪个发达国家也吃不消，也没必要这么做。

但耿直哥在观看了李显龙发表的电视讲话，以及新加坡总理办公室给出的讲话原文后发现，虽然李显龙在2月8日发表的这番关于新加坡NCP疫情的讲话中，确实把此次NCP疫情，和2009年美国等国出现的H1N1流感疫情进行了比较，但他的讲话内容，与这些自媒体账号所总结的，还是有较大区别的。

比如，李显龙在他的讲话中首先表示，NCP和SARS是相似的，但也有两个重要的不同，即传播性比SARS广，因此遏制其传播更困难;但致死率比SARS低，湖北之外的致死率目前为0.2%。

然后，在这个致死率的前提之下，他才从开始将NCP与流感进行了比较，指出流感的致死率是0.1%，称“从致死率上来看，新病毒更接近流感而不是SARS”。

然而，尽管湖北省之外中国其他地区的NCP致死率可能更接近流感，湖北之内的致死率却仍然是流感的数十倍。

“丁香园app”总结的官方疫情数据就显示，目前湖北之外的确认人数为1.015万人，死亡为32人，致死率为0.03%，但湖北的确诊人数为2.71万人，死亡人数为780人，致死率约为2.88%。

另一方面，李显龙和新加坡方面，也并没有因为这种目前看来相对SARS较低的致死率，就放松对NCP的防控措施。

从他接下来的讲话来看，他表示新加坡的病例仍然大多数是从中国输入的，或是可以追溯到其他重要的病例身上，所以新加坡目前采取也是锁定并隔离病患和密切接触者的措施。

他还指出，由于目前新加坡也开始出现了一些无法溯源的病例，所以新加坡也进一步提升了疫情防控的等级和措施，包括减少学校的人流，减少医院中可能出现的交叉感染，并对大型公共聚会采取了更为谨慎的应对态度，包括他作为新加坡总理原定参加的春节活动，都因此被延后。

所以，从这个角度来讲，新加坡目前和中国大多数地方采取的措施，其实并无太大不同。只不过与处在疫情之中的中国尤其是武汉相比，远在海外、疫情相对轻微的新加坡，目前并没有采取“封城”的措施，也没有要求所有人都留在家里。李显龙仅呼吁民众做好个人的卫生防护工作，出了症状后要立刻去看医生，不要去人多的地方，另外就是不要恐慌，无需囤积手纸和方便面等物资。

截图来自新加坡总理办公室发布的李显龙讲话原稿

接下来，李显龙又在讲话中再次将NCP与流感进行了第二次对比。 但从讲话的上下文来看，他的这次对比，是为了告诉公众疫情最差会发展到什么地步，好让大家做好准备。

他先是表示，虽然新加坡目前会继续病例的追溯，隔离密切接触者，可如果(感染者)的数字还在持续增加，病毒仍在传播，那么当事情恶化到医院已经无力收治所有感染者的情况时，新加坡“就得考虑改变措施了”。

然后，李显龙再次强调了致死率这个大前提，称如果能证明NCP的致死率与流感相同，那么在这样的条件下，那么新加坡政府会改变措施，鼓励轻症患者去看家庭全科医生，然后在家休息治疗，从而把紧张的医院资源留给那些对病毒更缺乏抵抗力的人群，比如老人、孩童和有并发症的人群。

截图来自新加坡总理办公室发布的李显龙讲话的视频和原稿

另外，李显龙在说出这番话后，也补充说“我们现在还没有到那一步，这可能会发生也可能不会，但我们得预先考虑，提前做出准备。所以我才与你们分享这些可能性，好让我们都对可能会出现的情况做好准备”。

这也再次说明，将NCP疫情按照流感进行处理，并不是新加坡目前的疫情应对策略，而是一种对未来最坏情况的展望和对这一情况的应对措施，而且这个应对措施还需要一个重要的大前提，即NCP致死率能降低到流感的水平。

因此，我们认为一些自媒体账号认为新加坡采取的策略和中国“大不相同”的说法，是有误导性的，是对李显龙的讲话一定程度上的“断章取义”。

最后，耿直哥认为李显龙对于疫情的最坏情况进行提前考虑和提前准备的思维，是值得认可的。 他的这种思维也与中国政府高层多次强调的“底线思维”很相似。 而如果我们在面对NCP这种高致病性的传染病时，能够多一些“底线思维”，凡事从坏处准备，然后努力争取最好的结果，或许疫情也能得到更好的遏制了。