在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

于是，几乎在同一时间，国内另一家重要媒体新华社也做了一件事。

和人民日报风格不同，他们在推特上发布了一段视频。

这段视频对比了疫情爆发后，中美两国的不同应对。

疫情初期，我们说，”病毒很危险“，美方说，”只是流感而已“；”戴口罩，待在家里“，美方说，”不戴口罩，这是践踏人权“。

疫情在美国爆发后，美方开始指责推卸责任，指责中国隐瞒信息，其中多有自相矛盾之处。

只说内容的话，其实我们都很熟悉。这段视频的独特之处，是它的形式。

以事实作为基础，用通俗易懂的语言，通过接受度更高的短视频，直指美方要害。

在国外社交媒体上，这段视频引起热议。虽然其中不乏批评之声，但是有反驳、有讨论，就很好。

“真理越辩越明，道理越讲越清。”

更为关键的，是这件事中传递出的官方态度。

国内其实不乏制作此类视频的人才，但基于种种原因，没能发挥应有的作用。

当官方媒体开始调整打法后，其他媒体才好跟进。

此外，不仅是短视频，还有更多有趣且实用的传播形式，等着我们去开发。

不论用什么武器，能够击败敌人最重要。

这场仗，有得打！

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。

在国际舆论战场上，很多国内媒体容易陷入有力无处使的困境。

和对方摆事实、讲道理，对方根本不听，一句“假新闻”就能抹掉我们全部的努力。

这种情况的出现，是源于民意、媒体和政治三者的相互作用。

要承认别人别自己做得好，而且好很多，是一件很难的事；民间有这种需求，媒体就会进行放大；为了争取选民、推卸责任，政治家不仅乐见其成，还在推波助澜。

知道这些后，想必大家更能明白，为什么中国率先发现并控制新冠疫情，竟会引来国外那么多的指责和不信任。

要改变这种险恶局面，不仅要讲事实，也要讲策略。

“凡战者，以正合，以奇胜”，过去，中国在前者上做得很好，在后者上稍显不足。

不是不懂怎么做，而是我们一贯奉行的原则，就是”人不犯我，我不犯人“。

很多西方政客把这种与人为善的原则，当成”好欺负“，却不清楚还有后半句，”人若犯我，我必犯人“。

过去几天，很多人应该看过一则消息，就是人民日报用中英双语的方式，向美国提出10个问题。

“禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？”

”不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？“

……

每个问题都有理有据。可惜的是，很多心怀偏见的外国人，未必愿意看。

如果无法在民间激起广泛讨论，政客们就可以假装没看见，或者继续用老套路，一句话略过。