对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

值得一提的是，他们原计划招募453名实验者，但因为疫情很快得到控制，没有招募到足够的人，最后只有237名试验者。

有人因此说，这么小的样本，不能说明什么。那我们再来看看国外的试验结果。

同一天，美国国立卫生研究院和吉利德公司（瑞德西韦生产商）也公布了各自的研究结果。

先说吉利德公司。

吉利德公司的研究没有设置对照组，存在诸多干扰因素。即使患者康复了，也不能说是瑞德西韦的功劳。

吉利德进行此项研究，是为了确认服用多少剂量更合适。结论显示，服用瑞德西韦5天和10天并无显著差异。

再看美国国立卫生研究院。

这一次设置了对照组，病死率仍然没有显著差异，但是试验组的痊愈时间更短。

当被问到中美临床实验结果为什么会不同时，曹彬教授提到，这是因为两边标准不同。

大家猜猜，谁的标准更严谨，谁的标准更宽松？

即使是这样，焦头烂额的特朗普看到后也兴奋不已。

5月1日，特朗普紧急宣布，瑞德西韦已经获得美国食品药品管理局（FDA）的紧急授权，可以用于治疗新冠重症患者。

事事要争第一的美国，将希望放在一款疗效并不靠谱的药物之上，真是让人大开眼界。

此前，深圳一家医院的科研人员在预印本网站bioRxiv上发表一篇论文。

研究显示，注射瑞德西韦的雄性小老鼠精子活力和浓度都显著下降，也就是说，可能会影响到生殖功能。

当然，这项结果未必完全准确，但至少说明，瑞德西韦的副作用还需要进一步研究。

所以，美国如此急急忙忙地应用瑞德西韦，是准备将重症患者当成小白鼠？

不仅自己要用，还要拉上日本，这样真的好吗？

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。

对于“美国神药”瑞德西韦，大家应该并不陌生。

1月31日，武汉封城接近10天，当时新冠病毒正在中国大地肆虐，确诊病例迅速增加。

很多人都处在对未知的恐慌中。

此时，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章中提到，在治疗美国首位确诊病例（官方公布）的过程中，瑞德西韦表现出很好的疗效。

特殊情况，特殊处理，如果这种药果真有效，对中国也是一件好事。

于是，在多部门联合支持之下，瑞德西韦被引入中国，并且很快通过临床实验的注册审批工作。

谁知道，瑞德西韦的临床实验结果还没出来，中国就已经基本控制疫情，各地新增病例和确诊病例先后清零。

4月8日，武汉开放离汉通道，国内防控重点也从境内病例转向境外输入。

4月30日，曹彬教授领衔的团队公布了他们的研究结果。

研究发现，在病死率和平均临床改善时间这两项关键指标上，试验组和安慰剂组的差异并无统计学意义。

可以说，即使有效，也十分有限。

用曹斌教授的话来讲就是，原本期望它能上清华，最后却连一本也上不了。