美国自从二战以来一直在引领海军发展的潮流，20世纪90年代初提出“濒海战斗舰”（LCS）概念，从设计上来说就是具有接近50节的高航速，而雷达反射截面（RCS）比渔船还小，同时以模块化而实现多种任务均可担当，简单点说就多所用途。

如此科幻的战舰曾被美国主流媒体称为“下一代水面舰艇的开山之作”，美国安纳波利斯海军学院也称“LCS+DDG1000可以来无影去无踪地打击任何对手，甚至能在敌人家门口执行反潜任务”。只是这还没过几年，美国海军似乎就放弃曾下了大力气的下一代舰艇计划。

美国海军这次务实起来的标志是发布了新一代巡防舰的规格指标，要求防务厂商们研发一款比LCS更大、更坚固也能搭载更多船员的水面战舰，同时也严格要求这条战舰的单价低于9.5亿美元。

从美国海军的招标书来看，对新战舰的要求就是尽可能地使用传统推进手段，能跟得上航母的速度即28节左右，武器系统也尽可能地使用传统装备，而不是LCS那样强调模块化武器系统，最后就是要求编有尽可能多的船员，大约200人，要知道LCS最多才75人，人数的提高说明简化了对自动化的要求。仔细分析一下，这“巡防舰”和中国海军的056型护卫舰很像，属于近海型军舰，在靠近海岸的海域执行巡逻、搜索或反潜任务。

LCS被放弃，很可能是因为不断攀升的价格和不断令人失望的发动机，再有就是对生存力的疑问，虽然美国海军专门为LCS研发装备了价值数亿美元的新型声呐和反潜机器人，可几年测试下来，结果表明LCS并不适合执行反潜任务，而且这声呐和反潜机器人也不甚可靠，美军也就只好再回到“低成本巡防舰”的老路上。

想当初LCS刚出现时，确实引起不少议论和追捧，更有不少人在议论我国是否也该效仿，但经过几次中国周边巡航后，LCS暴露出不少弊病，与056轻护相比，更凸显出LCS的火力不足，成本昂贵还导致难以形成数量优势，数量跟不上就很难保证不会有漏网之鱼。

对于海岸线漫长的国家，尤其是像美国这样两侧海岸线都漫长的国家，潜艇的威胁是最大的。二战初期，大西洋上和英国皇家海军斗得人困马乏的德国潜艇在潜入美国海岸线后，展开一场“愉快的狩猎”，不到一个月就被德国潜艇击沉上百万吨商船，这个惨痛的教训令美国人再也没敢放松过对近海反潜的重视。

对于珍珠港、诺福克、圣迭戈这样的大型港口和海军基地来说，近海防御反潜稍有差池，只要有一艘攻击型核潜艇漏网，也会造成灭顶之灾。从“看家护院”这个角度来说，056型轻护确实比LCS更适合，中国海军可没被美国给忽悠了，而是选择了非常符合实际情况的发展路线。欢迎关注我的大鱼号：军事图说天下