自从第一次工业革命后，西方，特别是西欧和北美国家一直引领着人类最先进技术的发展方向和发展速度，全世界在技术方面的动向都要先关注西方国家的动静，就算不作为指导方向，也是重要的参照物。

海上优势也是西方国家赖以建立他们主导世界秩序的绝对保证，从地理大发现时代以来，西方国家就最重视海上秩序，也用最重要的资源建立起一支足以称雄海上的海上力量，之后也优先把最先进技术应用在建立海上武装力量上，这支海上力量再结合与时俱进的海权理论指导，从而保证了西方国家近百年的全球话语权。

在综合诸多先辈的教训后，美国抓住机会建立起一支前所未有的强大舰队，保证了美国的利益在全球范围内的贯彻，代表就是数十万吨的航空母舰，美国也确实在用最先进的技术来武装他们的航空母舰，控制海上的每一个关键节点。

不过在今年年初，美国突然兴起一股发展轻型航母的言论，这个言论认为，随着中国海军的快速发展，尤其是反航母体系的建立健全，美军引以为傲的航母生存性能堪忧，所以美军应该着力于发展轻型航母，力求缩小目标特征，提高生存力，通过增加数量的方式来提高或至少维持作战能力。

4万吨级航母才是最佳选择，这是这一派观点的核心。按照美国目前的技术水平，这个吨位的航母只需不足1000名成员，亦可安装电磁弹射器，搭载40架以上舰载机，包括未来的主力F-35C和必不可少的E-2预警机，最重要的是，够便宜，比起现役的大型航母，吨位减少一半多一点，价格却减少足足三分之一，这样就能建造更多的航母，实际战斗力就算没有上升，也至少不会下降。

这个观点很有意思，很容易被人理解为财大气粗的美军也玩不起大型航母了，要搞个轻型航母来节约开支。先不说美军是不是真想搞轻型航母，单以有没有钱这一点来看就很可疑，唐纳德·特朗普成为总统以来，一直强调“美国第一”，既然要保持第一，武力就是最基础的保证，纵然特朗普是商人出身，也不会不明白军队的重要性，何况现在狼烟四起的局势？

再来说这个轻型航母，实话说看上去不错，4万到6万吨，比两栖攻击舰要大一些，按照国际标准就是中型航母，优势是技术难度低，成本也低，对配套设施和人员的训练也没有大型航母那么高，优点很多，很适合那些地处要道、国防形势不太乐观，口袋里又没多少银子的国家，总之，看起来很美，但实际上，这可能是一场骗局。

美国一直深知战略欺骗的威力，喜欢散布各种虚假信息以误导对手的行动。60年代我国研发导弹潜艇时，也研究过当时美国宣传的“稳定方案”，计算后显示不可能，几年后，美国的资料也证明我国的决定是正确的，当时若是轻信，可就有大麻烦了。

如今美国想忽悠中国放弃发展大型舰队航母，显然不可能，美国自己就验证过，航空母舰必须大型化，10万吨级的核动力航母拥有最出色的性价比，而轻型航母在关键技术上的投入并不比大型航母少，所以发展轻型航母也未必省钱。在生存力方面也不可同日而语，“尼米兹”级的装甲就重达万吨，动力舱的装甲超过6000吨，号称一次能承受24枚“鱼叉”级别反舰导弹的打击，换成轻型航母，能承受三分之一就算福大命大了。

最后退一万步讲，我们看看英国就知道，二战后国力日衰的大不列颠帝国难以支撑大型航母，但相信航母威力的皇家海军又不愿意放弃，最后咬牙跺脚搞了“无敌”级轻型航母来应急，冷战结束后压力骤减，英国立即着手建造“伊丽莎白女王”级大型航空母舰，即使拖延几十年都没有放弃，终于在今年服役。由此可见，连一个正在衰落的昔日强国都不愿放弃大型航母，我们作为正在崛起的大国，又有何理由放弃大型航母？