核心：当年面对苏联的导弹威胁时，美国人坚定地拔剑说不！最后，他们赢得了胜利。

当年面对苏联的导弹威胁时，美国人坚定地拔剑说不！最后，他们赢得了胜利。今天面对美国人的导弹威胁，中国人要怎么办？！战争，往往都是在所有人都不认为会打起来的时候，突然爆发。

这也可以解释为什么每一次战争降临时，被战火波及到的城市里人们总是来不及逃走。因为在战争开打之前一秒，谁也不能com/so/确定.html' target='_blank'>确定它是否真的会来。

自美国高调提出“亚太战略再平衡”以来，就不断往中国周边部署军力，同时撬动中国周边所有的地缘跳板，摆出一副不把中国遏制在崛起之初就誓不罢休的态势。

从萨德危机到南海仲裁，从缅甸战火到印尼反华势力高涨，从巴基斯坦遭遇暴恐到土耳其毁约，从新加坡到蒙古国支持制裁中国，再到美国颜色革命势力无孔不入的渗透，这一切都让我们感受到了前所未有的危机。

尤其是萨德系统安装架陆续进入朝鲜半岛，再加上35万美韩联军大军压境，日本修宪疯狂军扩……这种态势自冷战结束以来在东北亚前所未有，可以说现在的中国国家安全形势比93年银河号事件、96年台海危机、99年中国驻南使馆被炸时更为严峻，局势之紧张已经和当年“抗美援朝”前夕别无二致。

现在的问题是，当萨德系统的全部配件抵达韩国后，当美韩联军大军真的向三八线方向开动之后，中国如何面对这个现实呢？是学鸵鸟那样埋起头来自欺欺人？还是勇敢拿起紫光琼一剑平定八方宵小？这是个问题。

我注意到，目前舆论场上出现了很多的杂音。一种观点认为：“抵制韩国并无意义，因为幕后黑手是美国，不抵制美国，反而抵制韩国是愚蠢的行为。”

还有一种观点认为：“韩国不是中国的国土，人家安装什么，美国要去做什么，中国根本管不着。” 更有一种观点认为：“即便安装了萨德也无所谓，大不了将来打起来的时候再给它打掉就行了。”这三种观点全部都是十分错误的，必须逐条批评，正本清源！

01

诚然，在韩国部署萨德系统的是美国，同时美国也在韩国拥有大量的驻军。因此萨德系统的主要推手当然是美国。可问题是，韩国与中国也有极深的经济往来，可以说中国是韩国必不可缺的钱袋子，而美国是韩国不得不跪的枪杆子。现在中美两个大国在朝鲜半岛过招，韩国作为角力场，当然要承受来自两边的压力。

首先美国一定会动用武力威胁韩国必须接受萨德，而中国也一定会利用经济杠杆迫使韩国退出萨德系统，因为中国不可能面对这种情况而无动于衷。大国博弈讲究的是技巧和抓手，既然角力场在韩国，中美就必须在这里斗法。

而假设中国抛开韩国不管，直接跑去和美国掐的话，那么经济上毫无压力的韩国，估计萨德系统早就落地好几年了。这就好像你和邻居家因为生意起了纠纷，邻居找了个小混混来砸你店。

此时你必须先阻止小混混砸你店，并在收集好证据之后再去找邻居麻烦。而不是放任小混混砸店的行为不管，然后直接去找邻居麻烦。那样的话，简直就是愚不可及的行为。

02

其次，韩国的确不是中国的领土，但是韩国是否安装萨德系统，却直接关系到大半个中国是否会暴露在美国的枪口之下。这怎能不管？ 这就好像你家对面不是你的房产。

但如果你家对面邻居偏冲着你家窗户方向修个剧毒的浓烟排气管，或在你家对面装一个望远监控器天天偷拍你家卧室和卫生间一样，你能不管吗？ 你能说那是人家的房产，人家做什么你都不应该去管吗？！你当然不能。虽然他是在自己家做这些事，但只要影响到了你的安全，你就不能不管。

当年“古巴危机”也是一样！正是因为美国的极端强硬态度，才成功遏制了苏联要在古巴安装导弹发射架的行动。否则，今天的美国是否还存在都要另当别论！美国今天的强大和美国今天的富有、霸气，都是由于其在面对危机时，敢以战止战，能坚守底线不动摇才打下的基础。狭路相逢勇者胜，此言不虚。

03

最后，我们是否可以接受：“先让萨德系统落地，将来万一开战了，再打掉它就是了”这种观点呢？ 不！当然不能。一切的地缘要冲自古以来都是兵家必争之地！如果一旦让步就会立刻面临翻天覆地的被动局面，永不翻身。安全底线一旦退让的话，将来就会在更加被动的局面下，不得不继续退让，直到灭亡。

朝鲜半岛作为中国东三省最大且唯一的地缘安全屏障，如果坐视萨德系统落地，就等于把大半个中国的安全拱手让给美国。从此以后，中国人每一天都只能在美国的枪口下过日子。在这种威胁之下，中国和美国博弈时将更加被动，更加受制于人，更加无牌可打，只能不断妥协让步，永无止境。

相反，唯有表现出壮士断腕的勇气和决心，坚决守住底线，才有可能博取一线生机。和大家一起回顾一下当年“美苏导弹危机”时，美国的应对方式。我们可以清晰地看到，什么才叫做真正的“坚决反对”，我们才会明白什么叫做真正的“一切后果自负”！

当年的“美苏导弹危机”的情况和今天“萨德危机”刚好相反，今天是美国要把“萨德”装到中国的家门口，而当年却是苏联要把“导弹发射架”装到美国的家门口。

在“美苏导弹危机”之前，美国就积极对古巴进行了严酷的经济和贸易封锁。这些招数和中国的“限韩令”、“抵制乐天”、“下架韩国商品”等策略如出一辙。只不过，美国对古巴的经济封锁比今天中国对韩国要严酷得多。

但尽管如此，钱袋子还是抵不过枪杆子，因此古巴最后还是为苏联提供了导弹用地。而就在此时，美国的强硬反应来了！而且是一上来就狂风骤雨，气势如虹！1962年10月14日，美军U-2确认了苏联导弹发射架和弹体的存在。于是美国二话不说，就直接宣布准备全面对苏开战！

10月16日：美国总统被告知拍摄到了发射架;10月17日：美军开始在东南部增强军力;10月20日：肯尼迪下令“封锁隔离”古巴;10月22日：肯尼迪向公众说明了封锁的情况，并让美军进入战备状态;10月24日：赫鲁晓夫谴责美国封锁古巴;10月25日：美国联合国会议上出示导弹证据10月26日：美军宣布已经进入准备全面开战程序！美国的军舰潜艇和舰队齐出，声势浩大，不死不休。

看到美国如此坚决，赫鲁晓夫终于认怂了。于是10月27日，赫鲁晓夫向肯尼迪提出新的协议，在这份协议里苏联对美国作出了大量的妥协和让步，10月28日苏联宣布将从古巴撤出导弹。

从导弹部件运抵古巴，再到苏联认怂撤走导弹，前后仅仅过了13天，美国就完美地解决了这次“美苏导弹危机”。

而假设美国当初只是口头抗议，最后默默接受和忍受了苏联在古巴部署导弹的话，那么从那一天起，美国人的国家安全就会暴露在苏联人的枪口之下。

在未来的所有竞争领域美国在面对苏联时，都会极大地受到威胁和牵制，美苏博弈时将越来越被动，越来越受制于人，越来越无牌可打，最后只能不断妥协让步，直到彻底输掉冷战。于是，美国人坚定地拔剑说不！最后，他们赢得了胜利。

那么今天，萨德系统的安装架已经运抵韩国，3月10日萨德部件就将陆续抵达朝鲜半岛。3月13日萨德系统就会安装调试完毕，然后投入到35万人参与的美韩联军演习当中，留给中国解决萨德危机的时间已经不多了。

是守住底线，还是忍气吞声？这是个摆在所有中国人面前的艰难选择。但无论如何，我们都应当从历史和前车之鉴中吸取经验和教训，真正展现出中国人捍卫领土完整和国家安全的决心。毕竟……

大国博弈本是残酷竞争，很多人却只看到岁月静好，看不到暗流涌动。胜利者的子民永享自由民主的光辉，而失败者的子民却注定堕入易子而食的地狱。

中国如何反制萨德？专家这样建议

萨德来了，总统没了，站在十字路口的韩国将何去何从，恐怕操心的不只是韩国人自己，美国国务卿蒂勒森的中日韩之行已经提上日程。美国是萨德的幕后大老板，蒂勒森此行的目的不言自明。但支持萨德和反对朴槿惠人群的重合度很高，美国想要两边都安抚，恐怕不容易。

从始至终，韩国对萨德不离不弃，是为解决内忧还是外患？在反制萨德上，中国可以采取哪些措施，中俄、中朝之间又可以开展哪些合作？萨德对中韩、中美关系会带来什么影响？专访中国人民大学国际关系学院金灿荣教授，为您拨开迷雾，理清东北亚乱局。

3月10日，韩国宪法法院通过总统弹劾案，朴槿惠立即下台

最近东北亚局势有点乱，我们先来说最大的影响因素萨德。从韩国的角度来讲，为什么在朴槿惠遭受停职之后，依旧坚持要部署萨德？

金灿荣：第一还是因为美国吧，它应该是事件的决定者。美国认为在韩国部署萨德是战略需要，而且他们希望在韩国政治局势未明之前能够部署完毕。因为朴槿惠下台、新领导人上台之后，情况很可能发生变化，特别是韩国民主党候选人文在寅已经表态要废除萨德，所以在这种局势下，美国也有点急迫。

第二还是跟朝鲜半岛局势有关，我们可能还要体会下韩国人对萨德需求，朝鲜的威胁让韩国人很紧张，因为萨德至少对一部分朝鲜导弹有抵御能力，这让韩国人觉得萨德对他们会有用。

第三个原因也不排除韩国国内保守派希望通过部署萨德，把人们的注意力从朴槿惠闺蜜门转移到国家安全上来。从表现出来的情况看，韩国民众在内政问题上喜欢反对党，在安全问题上喜欢现在的新国家党，如果民众的关注点是安全，应该对新国家党总统候选人的当选更有利。所以对于韩国来说，部署萨德既是在解决内忧，也是在解决外患。

另外在部署萨德期间，还有一件看似不相干的事情，就是金正男在马来西亚遇刺。这对于部署萨德是否有影响？

金灿荣：我认为这两件事情毫无关系，所以实际上是没有影响的。因为现在还不知道是谁干的，如果是韩国干的，那么它借此来扰乱局势，甚至激化矛盾的可能性就很大了，后面就蕴含着某种颠覆、甚至动武;如果是朝鲜干的，那倒也简单，就是来自它内部的不自信，怕出现政权挑战者。现在这个事情还得调查到底是谁干的，不能过早下结论。但我个人认为，应该和萨德没有直接关系。

美国在韩国部署萨德，对中国的威胁非常大，无论是官方还是民间，都发出了抵制萨德、抵制韩国的声音。针对萨德，中国都有哪些反制手段？

金灿荣：一个是从军事上，通过干扰萨德雷达，让它什么都看不见。美国作为背后的大老板，想削弱中国的战略核威慑力，我们正好借此机会，大规模部署东风16，这个也是奔着美国去的，你在这里占个小便宜，我让你吃更大的亏。

因为和美俄相比，我们的战略威慑能力比较弱，如果能够大规模部署东风16，这将是最实质的动作，也将是我们最大的收获，无论是美国还是韩国，都会感到压力很大。当然，除了战术武器部署，也可以有些战略部署。

另外，也不排除使用一些经济手段，比如有一些项目韩国企业就不要做了。韩国对我们的经济依赖太大了，这样肯定会搞得它很难受。

但我觉得两国关系不要动，还是要稳定。当然这对两国关系肯定有影响，但是要控制住，不要真的把两国关系搞毁了。现在韩国国内政局不明，我们和他们保持正常的外交交往就行，也不需要进行高层对话。因为中国的手段很多，肯定会慢慢用起来，对韩国的牵制也会慢慢显现出来。

除了中国，韩国部署萨德影响的另一个大国就是俄罗斯了。在反制萨德方面，中俄两国能够展开哪些合作？

金灿荣：中俄首先是摆出共同的政治姿态来，比如开会进行讨论，这个就是压力。还有就是在导弹问题上加强实质意义上的合作。中俄反制反导系统都各有自己的独门绝技，比如我们的东风16和俄罗斯的伊斯坎德尔导弹，都是非常厉害的，可以部分交流下，双方共同上一个台阶。

3月1日，外交部长王毅在会见来华访问的朝鲜外务省副相李吉成时表示，巩固发展中朝传统友好是中方一贯立场。在反制萨德上，中国和朝鲜之间可以有怎样的合作？

金灿荣：这个合作可能很有限，因为朝鲜实际上是当事方，它在那里搞核武搞导弹，给了韩国和美国理由，朝鲜也是有责任的。但坦率地讲，朝鲜并没有什么手段，包括在军事上也没有什么手段。

如果双方发生冲突，朝鲜可以用短程导弹打萨德基地，但是它的导弹都很落后的，美国的爱国者3都可以把它打掉。所以我认为我们和朝鲜可能会共同表个态，但不会有具体的合作。

但其实朝鲜也知道，萨德对它是不管用的，它要打韩国用的都是常规武器，远程大炮加远程火箭再加短程导弹，还有特种兵，这应该是它的四大杀手锏吧，这些萨德都不防，因为萨德防的都是远程的，这也是我们生气的地方。所以其实朝鲜和萨德关系不大，甚至对未来美朝关系正常化的影响都不大，美国就是想借朝鲜的名义，压制中国和俄罗斯。

在部署萨德这件事情上，美国是幕后大老板

您刚才也提到了，韩国部署萨德，背后是美国。特朗普上台之后，他的亚太政策一直不太明晰，之前有舆论认为他不会延续奥巴马重返亚太的策略，但他上台之后，并没有对萨德持反对态度，从这我们能看出特朗普未来会奉行什么样的亚太政策？

金灿荣：美国不管什么政府上台，它有些基本政策是不会变的。这个政策必须符合美国利益，是为美国利益服务的。在韩国部署萨德，至少从美国军方角度讲，是符合美国利益的。

在这里部署，从战略武器角度看，美国对俄罗斯、对中国就多了一个优势。然后又把韩国进一步拉入美国的怀抱，原来有一部分韩国人是想在中美之间搞平衡的，但萨德部署后韩国的站队就很明显了。

所以对于美国来说，在韩国部署萨德有战略好处，有军事好处，不管谁当总统，都不会放弃。

至于特朗普最终的亚太政策，现在还没有定型，还需要再观察一段时间。美国有三大战略中心，分别是欧洲、中东和东亚。现在来看，美国在欧洲有一点想收缩，在中东和东亚是想加强投入的，所以特朗普把亚太当做一个非常重要的方向，这个不会改变。

但至少奥巴马用过的“亚太再平衡”这样的词，特朗普肯定不会再用了，因为这两个班子关系极其不好，特朗普东亚政策的名字可能会改，但他对东亚的重视可能跟前任政府是一样的，这应该不会变。

现在因为萨德，东亚很有点剑拔弩张的意味。您怎么看部署萨德对东亚局势以及大国关系的影响？

金灿荣：其实中美关系比预期的要好，特朗普上台一个半月来，中美之间总体还是很平稳的，没有什么大的冲突。萨德不是特朗普挑起来的，而是前任政府，这是个老矛盾，特朗普并没有借助萨德导致中美关系恶化。

此前习主席在跟特朗普通电话时说稳定的中美关系是一种责任，不仅对两国负责，而且对世界负责，不因一时一事动摇中美关系稳定。

对萨德也是这样，双方都会保持理智和克制。3月8日的记者会上，王毅外长也讲了，现在中美关系实现了平稳过渡，而且还在进一步发展，这个基调非常积极。从实际情况来看，我觉得中美关系也是非常稳定的。另外，中俄、中欧关系也很稳定，中欧还有突破的可能性，中国与大国关系总体很好。

至于中国周边的矛盾，东边和韩国的矛盾，我还是坚持认为这是技术层面的，不会影响整个中韩关系，中韩关系还是稳定的。尽管现在有点喊打喊杀的声音，但至少还是可控的。南边的南海问题，随着南海行为准则首份草案的形成，现在局面也在降温，没什么大问题。

美国国务卿蒂勒森将于3月15日出访日本、韩国和中国，试图寻求合作应对朝核问题。您预计蒂勒森的这次出访会传递什么信号？