美国还要往南海增派军舰？要开战我们奉陪，要作秀就去别处！关于南海问题，小伙伴们是不是被新闻刷得都有点疲劳了？局座大人说过，从大航海时代开始（那个时候都还没有美国呢）。

南海就叫“南中国海”，一直到现在都是“SouthChinaSea”，中国在南海的主权和权益毋庸置疑。 结果“年轻无知”的美国也不知道吃错什么药了非得横插一脚，还胡言乱语嚷嚷个没完。

张召忠霸气回应美国：若敢开战将奉陪到底

所谓上梁不正下梁歪，美军的指挥官从上到下好像就没正过…先来看哈里，这个哈里不是那个英国王子哈里~这个出生于日本的太平洋战区指挥官，对中国对中国南海都谈不上友好，还曾经叫嚣着要做好“今夜就开战”的准备。

甚至还有传言他曾经被白宫下过封口令。哎，人三军统帅奥巴马都还没发话呢，你就这么嚣张真的好吗…再来看斯威夫特，这个斯威夫特不是那个唱歌跳舞勾搭抖森的斯威夫特~

张召忠霸气回应美国：若敢开战将奉陪到底

而是美国太平洋舰队司令斯考特·斯威夫特…斯威夫特从上任开始就一直对南海虎视眈眈，不止一次地说要派更多的美国军舰来南海。而且上任之初还学什么外长国务卿似的搞出访，第一站就是菲律宾，还装模作样地坐着P-8A在南海上空转了一圈~

有了这些看热闹不嫌事大的指挥官们，美国的军舰自然是横冲直撞的就嫌事儿闹的不够大啦…这些个军舰不远万里也不嫌麻烦的一艘接一艘来南海。

来了小船不够又来大船，来了驱逐舰不够又来航母，来了一艘航母不够又来两艘航母，简直…它们就没有其他地方可以去了吗？？？

张召忠霸气回应美国：若敢开战将奉陪到底

最近好多消息爆料说美国嫌南海这里只有第七舰队不够用，要把第三舰队的舰船也派过来了~可是… M想说…第三舰队的船早就来了啊…不光是来了而且还来了好久了呢…

不光是船而且还是艘巨大的船呢…嗯，是的，就是那艘在南海周边已经转悠了不知道多久最近准备回老家参加环太军演的，“斯坦尼斯”号航母：

张召忠霸气回应美国：若敢开战将奉陪到底

所以第三舰队和第七舰队早就会合过了啊…还在一起花式秀了秀“恩爱”呢…不过要继续增派军舰也是事实啦，听说美国已经往南海方向增派了三艘宙斯盾驱逐舰过来。

而且不光是军舰，4架EA-18G“咆哮者”电子战攻击机也已经被派到了菲律宾，准备进入南海监视飞行。俨然要把南海变成一个大秀场啊…

所以请问你们口中的“中国威胁”在哪里？明明是在“威胁中国”吧！作秀就作秀，可是你们能去别处作秀么？跑到我们家门口来作秀不说，还反过来抱怨我们的军舰“跟踪”了你们的军舰… excuse me？？？

跟踪你们？明明是在驱逐你们好吗！这次好心提醒你们，下次就没这么客气了好吗！我们的飞机都在空中巡逻，我们的军舰都在海上训练，你们的所作所为我们都看在眼里呢，只是看你们远道而来也很不容易…

张召忠霸气回应美国：若敢开战将奉陪到底

可是不要把我们的善良当做是好欺负啊…虽然有的人对你们做出了承诺，可是我们局可从来没有承诺过不首先使用“局座”喔…

张召忠霸气回应美国：若敢开战将奉陪到底

这个世界变化得如此之快，你们的总统可能马上要变成一个不羁的金毛了，英国的首相可能也马上要变成一个不羁的金毛了，大家都安生一点祈祷世界和平好吗。

中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?

回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。

核武器爆炸效果图

如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。

看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。

美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势

美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。

美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。

当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。

美国航空母舰

美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而且还可以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生意，中国通过内需也倒不了。

中美开战，美国是输不起的，以我看来美国这次在南海如此高调，只不过是虚张声势，在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美国它真没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。

美国航母

南海、台湾并非美国的重大全球利益，但对中国的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，中国只有硬干到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。

美国想的是学一战与二战时期的做法，先让别得国家先打得精疲力竭，然后自己出来收拾残局，但是那些国家来进攻中国?除了美国，还不是都是鸡蛋碰石头，没有哪个国家会那么傻，甘愿当炮灰，到时候怕是欧洲国家怕被俄罗斯乘机占领，先跳出来反对了。

当然，美国最希望是日本先跳出来与中国开战，但日本是知道与中国开战的后果的，与中国先开战，无论最后中美是否开战，日本必会先毁灭，日本如果敢于先对华开战，中国必会新账老账与他一同算，日本不可能成赢家，日本必会完全的毁灭。中国和日本太近了，同在亚洲，中国若在军事经济和政治上掘起，日本在亚洲势必无法保证现如今的地位，加上中日之间在东海、钓鱼岛以及历史问题上的矛盾，日本在南海给中国找麻烦，遏制中国崛起是一个必然选择，但你说要他要和中国真刀真枪开战，那不太现实，毕竟他离中国实在太近了;现在不比二战时期，二战时间中国没有办法攻击日本的本土，而现在可对日本的本土进行毁灭性的打击。

局部的战争中国也根本不怕美国，现在与二战时期情况不同，二战时间再强的陆军对海军也没有任何办法。而现在由于飞机性能的提升与各种导弹的出现，陆军照样可打击海军，中国现在有能力打沉美航母，美本土的战机如没有航母靠什么飞过来?缺乏空中支援的美国拿什么与中国一战，用军舰吗?能敌得中国海、空、陆导弹一体化打击吗?美国军事最大的软肋是靠航母远程运送军事力量，美帝的轰炸机、预警机等没有战斗机的护送敢飞吗?战斗机没航母能发挥作用吗?

中国歼20战机

东盟四周的小国哪个敢把领土送给美国做军事基地，我们的陆军就占领那里，美国虽然有冲绳与关岛军事基地，但在长期的军事打击中这些基地根本上是用不了的。即使能用又能集结多少点军力?与依托大陆的解放军抗衡，时间一长，又能有几何胜算?

大国战争的胜利主要还是看暴兵的能力与军事科技两项，这两项中暴兵能力中国强于美国，主要原因暴兵能力与工业、人口、财力相关，这方面中国并不弱于美国，美国占优的是军事科技，但中国比美国的军事科技是落后，但是并不是想像中的大，美国能造的东西中国基本上也都能造。

中国DF21反舰弹道导弹

还是那句话，美国绝不是国际上的雷锋，绝不是一个为别国利益火中取粟的主，当年中国的国力远不及的现在，但有敢战、敢于斗争的思想，越南战争，中国只是划了个北纬17度线，美国都老老实实的不敢越过，现在你要他冒和对方同归于尽的代价，为别人腾地方，就是傻瓜也不会干。