苏丹突然发生政变了！

据媒体报道，苏丹国防部长本•奥夫于北京时间4月11日晚宣布已将该国总统巴希尔逮捕。看这形势，未来前总统巴希尔的命运不容乐观。奥夫在宣布逮捕前总统的同时宣布，一个军事委员会将在2年的过渡期内管理国家。

苏丹突然政变，来得既突然也不意外，在占豪看来，苏丹政变主要有四大原因：

一、经济差、民生凋敝是首要原因。

虽然，2011年的“阿拉伯之春”运动早已过去，但在过去一年多时间里，非洲至少有3个国家出现了政权非正常更迭。2017年11月，津巴布韦政变，执政37年的穆加贝被政变，下台仅用18天。2018年2月，南非执政已9年的总统祖马被迫辞职。2019年4月11日，苏丹又发生政变，执政30年的巴希尔被逮捕。

三个国家，下台方式虽然不同， 但他们被政变都有一个共同的原因——经济不好，新生凋敝，触发矛盾爆发。

事实上，苏丹民众示威从2018年12月就开始示威，一直到现在四五个月才最终颠覆了总统巴希尔的政权。而之所以引发大规模示威，原因就是自去年12月中旬以来的物价飞涨，生活必需品供应短缺。近些年，苏丹经济本来就越来越差，苏丹民众早已不满，如此当生活必需品出现短缺，物价呈现飞涨，民众自然更不满意。这种不满，刚开始是对政府的不满，后来转而要求总统巴希尔下台。

所以，我们说苏丹在西方的制裁下一直坚挺，后挺不住了，原因就是经济跟不上，民生凋敝，老百姓造反了。民众的造反示威引发军方的倒戈，从而最终导致政权更迭。

二、以美国为首的西方国家封锁其经济是第二因素。

西方国家一直对苏丹进行经济封锁，在这种情况下苏丹的经济压力一直较大，但苏丹依然撑过了2011年的“阿拉伯之春”运动。虽然撑了这么长时间，巴希尔甚至已经执政30年，但躲过初一还是躲不过15，最终苏丹还是因为经济支撑不住而出现了政权更迭。

如果苏丹不是被长期制裁，苏丹能和西方国家有良好的经济往来，这个国家不至于如此轻易就发生政变。虽然，中国经济增长较为强劲，但相比过去的粗放式经营增速也放慢了，这当然也会一定程度会影响苏丹。所以说，以美国为首的西方发达国家对苏丹的经济封锁是其出现政变的另一个原因。

三、南苏丹独立，注定有这样的结果。

南苏丹在2011年被美国策划、忽悠独立后，苏丹就遭到重创，因为苏丹的石油主要储量都在南苏丹，北苏丹主要是炼油厂和输送石油的管道。那么，美国为何一定把南北苏丹折腾分裂呢？很重要的原因在于，中国在苏丹的石油投资让美国非常警惕，所以美国通过介入苏丹和平进程，并最终引导南苏丹实现独立。

南北苏丹之前的矛盾虽有历史原因，现实利益分配因素也占很大比例。苏丹的收入主要是靠出售石油，其中石油产出靠南苏丹地区，石油管道和炼油主要在北苏丹地区，结果苏丹政府分配不太均匀，这导致了南北苏丹的矛盾在历史上不断加重。最后在美国的引导策划下，南苏丹通过公投实现了独立。

南苏丹独立后南北苏丹情况怎么样呢？南苏丹想把石油卖高价，石油管道少出钱；苏丹则是想南苏丹把石油低价卖给他，他再卖给终端客户赚差价。如此，两国就开始较量了，较量来较量去，双方都吃亏了，因为分裂后增加了风险，南苏丹得到的石油投资减少，并且由于输油要通过苏丹的输油管，所以南苏丹实际上得到的好处也不如预期的那么大，再加上油价下滑让南苏丹的日子也不好过。北苏丹的情况就更惨了，失去了南方的石油，苏丹经济越来越疲软，民生越来越凋敝，所以说南北苏丹分裂，苏丹政权动荡的结果是必然的。

四、巴希尔执政时间太长，民众已失去耐心。

巴希尔执政30年，2011年南苏丹独立之前整体发展是不错，南苏丹独立后再加上全球金融危机的后危机时代，苏丹经济过去几年不太理想。在这种情况下，巴希尔执政30年对民众来说是有些反感，因为在民众心里，认为巴希尔不能给苏丹带来新的发展了，于是就有了现在的情况。

这事与美国有什么关系呢？其实，在占豪看来，这事与美国最大的关系应该主要有两个：一是在美国策划下苏丹分裂了，这是今天苏丹爆发政变的大的基础因素之一；二是因为美国领着西方制裁苏丹，这个苏丹带来了很大的经济压力。

刚刚爆发政变的苏丹也好，以前政变的津巴布韦或被迫下台的南非总统祖马也罢，之所以出现这样的结果，最最根本的原因还是经济不行，发展不好，民生凋敝，最终内部政治张力不断加大，矛盾不断积聚，并最终压垮政权。占豪认为，上述三国的政权更迭给世人带来大启示：

一、发展是最硬的道理。

任何一个国家，只要不再向前发展，那么出现危机只是早晚的事了。然而，苏丹这样的国家除了卖油就没发展什么其他自己的产业，现在油卖得不好，当然就没什么增长空间。所以，发展是根本，是最硬的道理，那些所谓说各种阴阳怪气的话来指责发展的，都是害虫！

二、发展必须解放思想，改革开放。

这些年，像苏丹、津巴布韦这样的国家，你能听到什么实质性的改革开发那个措施吗？为啥缺少这样的政策促使？从根本上说，就是思想解放得不够。像苏丹这样的国家，你很难看到什么新的有计划、有深度的改革政策。领导人执政30年，不解放思想、不推进改革开放，如此是很难生存下去的。

三、千万不要内耗，不要受西方蛊惑。

一个国家的堡垒，往往是从内部击破的。像苏丹，如果南北苏丹没有分裂，其经济内生动力要大得多，可回旋余地也大，相应地得到的国际投资也多，这样的情况下国家政治也稳定得多。看看那些美国“送民主”的国家，哪个真正的“民主”了？阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚、乌克兰······

综上所述，国家内部稳定、没有内耗，不受西方蛊惑，努力发展自己才能政通人和，才能百姓安居乐业，才能政权稳定！

苏丹，这一切都没有，所以政变了！接下来苏丹就会好吗？看形势，暂时依然不乐观！