1965年9月29日，国务院副总理兼外交部长陈毅在北京召开了一次大规模的中外记者招待会，与会记者300多人。

　　陈毅副总理在四答香港《正午报》、《香港夜报》、《国际文摘》的记者提出的有关美国在侵越战争中使用香港的问题时说：

陈毅

　　中国人民在反对帝国主义的战斗中，愿意作出一切必要的牺牲!今天美国是否要同中国进行大战，这要由美国总统和五角大楼来决定。对于美帝国主义，我们不存在任何幻想。

陈毅元帅与毛主席

　　为了反对美国侵略，我们一切都推备好了。

　　如果美帝国主义决心要把侵略战争强加于我们，那就欢迎他们早点来，欢迎他们明天就来。让印度反动派、英帝国主义者、日本军国主义者也跟他们一起来吧，让现代修正主义者也在北面配合他们吧，最后我们还是会胜利的……。

陈毅与周恩来

　　究竞是美帝国主义灭亡，还是全世界人民灭亡?肯定是美帝国主义灭亡、全世界人民大翻身。中国有一句话说得好：善有善报，恶有恶报;不是不报，时候未到;时候一到，一切都报!

　　我们等候美帝国主义打进来，已经等了16年。我的头发都等白了。 或许我没有这种幸运能看到美帝国主义打进中国，我的儿子会看到，他们也会坚决打下去。请记者不要以为我是个好战分子。是美帝国主义穷凶极恶，欺人太甚。

　　它欺负中国人、朝鲜人、越南人、高棉人、老挝人、印度尼西亚人、刚果人、多米尼加入，连它的盟友法国也受它的欺侮。受它欺侮的人起来反对它，变为中国的朋友，这是美国造成的。

　　如果美帝国主义打进中国大陆，我们将采取一切必要的手段来打败它。那时，战争就没有界线了。界线是美国打破的，不是中国打破的。我们愿意遵守界线，而美国却恣意打破界线，横冲直撞。

　　打败了美帝之后，在全世界真正结束帝国主义、殖民主义的时代就会到来。世界真正变为实现不同社会制度和平共处的大家庭的美好前景，一定要到来。为这个伟大目的，中国准备作出一切必要的牺牲。

陈毅

　　陈毅副总理兼外长的答记者问，迅速传遍了全世界，引起各国的重视和研究，成为许多国外报刊的头条新闻。当时的国际新闻界认为，陈毅的中外记者招待会“相当轰动了世界”(日本广播协会电台);是一次“热情奔放的接见”(美联社);英国《每日快报》指出陈毅“坦率得惊人”;“具有巨大的逼人力量”(日本《朝日新闻》)“反映了中国的民族自尊心”(法国前总理富尔)。

　　1965年9月29日，时任国务院副总理兼外交部长的陈毅元帅，受毛主席、周总理之托，举行了中外记者招待会，并发表了气壮山河的强硬讲话，大长了中国人民的民族正气，中国人民，特别是当时的年轻一代，发出了誓与敌人血战到底的惊天动地的吼声。

周恩来

　　60代初，由于大陆经济困难，美国觉得有机可乘，积极支持蒋介石准备反攻大陆。当时中美正在波兰秘密接触，周总理指示我方代表警告美国：“如果台湾胆敢反攻大陆，反攻大陆之时，就是中国人民解放军解放台湾之日!” 美方立刻表示不支持台湾反攻大陆。

周恩来

　　1960年4月下旬，周恩来总理与印度谈判中印边界问题，印方提出一个挑衅性问题：“西藏自古就是中国的领土吗?”周恩来总理说：“西藏自古就是中国的领土，远的不说，至少在元代，它已经是中国的领土。” 对方说：“时间太短了。”

　　周恩来总理说：“中国的元代离现在已有700来年的历史，如果700来年都被认为是时间短的话，那么，美国到现在只有100多年的历史，是不是美国不能成为一个国家呢? 这显然是荒谬的。” 印方代表哑口无言。

邓小平

　　1982年9月，在西方素有“铁娘子”之称的英国首相撒切尔夫人访问北京，与小平同志就香港主权进行谈判。小平同志斩钉截铁地说：“如果到1997年还收不回香港，那就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章!”面对撒切尔夫人要以非和平方式保留香港治权的威胁，小平同志不紧不慢地说了一句话：“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死的。”

邓小平

　　1987年，菲律宾总统访华，谈到南沙问题时说：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平说：“在地理上，菲律宾离中国也很近。”

　　1965年9月29日，国务院副总理兼外交部长陈毅在北京召开了一次大规模的中外记者招待会，与会记者300多人...

邓小平

　　1989年7月， 邓小平在会见时任美国国家安全助理斯考克罗夫说：中国是一个独立的国家，执行独立自主的和平外交政策，中国的内政不容任何人干涉。中国人不会跟着人家的指挥棒走。

邓小平

　　邓小平提及钓鱼岛问题时说：“尖阁列岛，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来障碍中日关系的发展。

　　我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等十年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的办法。”