核动力航母一直以来都被视为海军荣耀的象征，可以说一个国家假如拥有了它可以说是“有了面子又有了里子”，而网友们对此也经常大喊：“核动力航母海上第一！”目前，这种代表国家综合实力的舰艇只有美国与法国两国拥有，曾经的苏联也仅离它只差一步之遥。那么核动力航母与常规动力航母相比，究竟有哪些优点或缺点呢？

为了解答这一疑问，美国政府问责办公室曾将一份文件公布了出来，首先便给我们浇了一头冷水，常规动力航母与核动力在海军需求上都可以胜任，并且由于技术的成熟与珠玉在前，传统动力航母在维修方面要远比核动力航母要少花很多时间，同时由于核动力航母本身技术先进，因此在维修技术上也尚不成熟，根据这份文件所介绍，1997年时曾统计过，一艘常规动力航母服役50年所需成本仅在141亿美元，而一艘核动力航母服役50年则约要222亿美元，面对这一高额维护费，想必会让许多人咂嘴。在报告的结束，美军方认为“在波斯湾战争中，核航母与常规航母的作战效能并没有我们想的那么大差距。”

那么，这么“劳民伤财”又没作战效力的钢铁“吞金怪”，为什么会受到各国一直推崇呢？这与它所具备优点是挂钩的，众所周知，核动力航母是无需自用燃油的，它的运转完全来源于核设备，因此，可以省下巨大的空间携带更多的航空燃油，这也加强了它“母舰”的功能，可以更快的补给舰载机与抢占制空权；而这一优点所带来的的利好是极大的，根据统计，常规动力航母每次用掉的油多达万吨，而核动力航母的自给自足既降低了这一要求，同时也降低了像美国这样的核动力航母大国在全球海军基地中燃油预置数量和保护难度。

同时，相比核动力航母，常规动力航母维修技术的成熟也决定了它们在战场上将会更多的承担防卫前部战场的作用，而相对贵重的核动力航母则可以部署在更安全的后方，半“奶”半“攻”。

除了这些有点外，核动力航母还会成为未来军事上一大强劲的助推力，要知道随着电磁设备的应用，未来将会有一大批电磁装备问世，诸如电磁弹射、电磁轨道炮和激光武器，都是吃电大户，而利用核动力发电，将会保证电力不会枯竭，甚至可以维持多款设备共同使用。

那么除了已经拥有11艘10万吨核动力航母的美国以及只有一艘核动力航母的法国外，谁又能成为下一个核动力航母国家呢？网友们纷纷猜测，其中最大呼声的，便是认为“说不定会是中国”。

大家都知道，随着近几年我国海军事业的突飞猛进，航母编队也开始逐渐成型了，特别是上个月002型航母的海试成功，可谓是给我国打了个定心丸，而网上疯传的，正在上海进行施工的003型航母则被网友猜测为很有可能是我国第一艘核动力航母。究竟是不是，那需要分析一下了。

首先，便是我国的战略定位问题，美国之所以会兴建核动力航母，是因为经过一战、二战的消耗后，英国的海军优势已经是荡然无存，而美国则成为了扛把子，为了能够对抗前苏联，也是为了保住自己全球性海军的优势，核动力航母是必造不可得；法国兴建核动力航母的原因实则与美国相同，为了保障自己在二战后的北非势力范围，也是为了能够确保自己的海外省份不遭到损害，才会斥巨资修建戴高乐舰。我国是否有这方面需求呢？就目前来看，是暂时没有的，一是我国没有任何海外省份，同时海军事业才刚刚崛起，辐射全球无疑是属于将实现目标而非已实现目标；

其次，核动力航母的维护问题，正如前文所列举的，一艘核动力航母会花费222亿美元，同时，它还要补给大量的补充燃料，这些补充燃料每次一更换则需要4年时间，换而言之，在这4年内，核动力航母将会成为一个废铁，无法进行远航作战，因此美国才会造出11艘核动力，以备后患。而这其中的花销，也是巨大的。

我国有没有装备核动力航母的能力呢？答案是有的。作为预备的“第三个核动力航母国家”，我国无论是工业还是财力基本上都是可以供应起来的，但核动力航母绝不仅仅只是核动力加航母就可成事，随之而来的巨大费用也是一个我们需要重视的问题。