据美国纽约时报报道，奥巴马政府已决定建议美国商业航空公司服从中方要求，在经过中方防空识别区时向中方通报飞行计划。美国这次态度大变是怕被日本利用，所以奥巴马急忙向中国服软。凡事都有个过度，美国军方也会慢慢的接受中国防空识别区的，他也必须接受，世界不是美国说了算，地球不是没了美国就不转，不是美国说NO就不行，我们不是日本也不是韩国。我相信一句话“世界没有永远的王者”。

奥巴马与安倍晋三

　　日本抗议中国防空识别区还焚烧中国国旗

　　美国专家自己都说是双重标准，奥政府这么乱搞下去，迟早后院起火！何况世界上防空识别区最多的不是中国，而是美国！等中国战轰去打脸实在不划算，中国肯定会对美日进入防空识别区的无通报飞行器采取包括伴飞与警戒在内的措施，躲是躲不掉的！说来说去，中国是符合国际法的！国与国之间的博弈是你来我往、此消彼长，不是一棍子就打出来的。

　　美国政府要求美国各航空公司向中国政府递交飞行计划的行动，让日本政府感到十分的困惑。"日美联手共斗中国"势头，因为美国政府的"屈膝"，使得日本政府摸不清白宫在中国设置东海防空识别圈问题上到底作如何的战略部署？

　　以下是日本网友评论：

　　★美国是告知民航这么做，并不代表美军也会这么做，更不代表政府承认中国的防空识别圈。

　　★即便没有美国，日本自己也要守卫自家的领土。

　　★因为大家都知道中国可能会干出杀人的疯狂的事情，所以给予没有防御能力的民航公司警告并没有要向中国投降的意思。

　　★也许是中国方面编造的谎言。

　　★打一棍子在给个甜枣，这是美国一贯的策略。

　　★即便不给于民航警告，中国难道敢于击落民航的飞机吗？

　　★之前的B52的行为是告诉中国美国武力强悍，这次告知民航的行为时告诉中国，美国不愿意轻易使用武力，中国还是早点觉悟吧。

　　★不管中国和美国怎么变化对彼此的态度，安倍都应该增强自己的军备。

　　★昨晚的嫦娥号登月是中国的太空武器计划。

　　★看来美国只不过是用武力来虚张声势，才过了一个星期就软下来了，所以保护日本还是要靠我们自己。

　　★美国这样的行为让日本失去了对他的外交信赖感，奥巴马政府等于毁掉了自己的信誉。

　　★日本民航才被日本政府告知不要向中国通报，但是美国政府就做出了这样的事情，真是让日本人觉得丢脸。

　　★美国和中国时不可能在这个问题上达成共识的，所以日本政府只需要保持一贯的态度就好了。

　　★中国和日本之间的问题要永远依赖美国吗？

　　★中国现在沾沾自喜的表情能够通过媒体报道看出来了。

奥巴马与安倍晋三

　　★奥巴马作为美国总统一点气魄都没有。

　　★对于中国就该摆出强硬到底的态度，中国人就是被打败了就会听话的民族，以前的历史体现了中国的民族性。

　　★这明明就是在刺激日本政府加强自己的军备啊。

　　★应该在联合国大会上谴责中国政府的行动并作出惩罚的决议。

　　★中国和日本之间的问题要永远依赖美国吗？

　　★飞越东海上空来到中国的飞机不是只有美国和日本两个国家的吗？中国这就是针对日本和美国的，现在美国软了，日本要撑下去。

　　★不愧是奥巴马，简直就是中国的狗。

　　美国智库警告奥巴马对中国开战：美国会死得很惨

　　阅读提示：如果在西太平洋与中国发生冲突，许多基地将无法使用；地理条件决定大量的机场不可用，大多数离中国较近的空军基地都将受到威胁。而在方便战机作战的半径内，缺乏能够容纳战机的岛屿，大多数都在琉球群岛（如冲绳）。不幸的是，这些地方处在中国导弹射程内。如果我们寻求距离稍远的空军基地，在嘉手纳空军基地和安德森空军基地之间基本上没有岛屿……

　　据兰德公司近日刊文称，自二次世界大战以来，美国的军事成功一直依靠绝对的空中优势。美国的战争也一直随着它的空中绝对优势发展，使之能够在大型安全的基地和作战区域部署压倒性的军事力量。然而，这些明显的优势将会在其拥有利益的重要战区——西太平洋不复存在。

　　尽管美国和中国有许多共同的利益，它们的关系也包含着危险因素。尽管美国不想使用武力，它必须加强对中国的震慑;使用武力保护美国的战略利益非常重要。事实上，只有具备这样的能力我们才会确信自己能够维护和平。

　　图为美国海军航空母舰战斗群

　　文章称，中国一直在快速推进军事现代化，为解放军装备了一些令人生畏的武器;这包括先进的第四代战机、最新的综合防空系统以及大规模的常规弹道导弹。中国军事现代化一直关注寻找“间接措施”，来让美国的强大军力失效。这份报告审视这些努力是否会成功，如果能够成功，在台海出现危机等情况下，将会在多大程度上消除美国的绝对空中优势。

　　为了评估美国在西太平洋的安全状况，文章提出了一些问题。中美两国在可预见未来发生军事冲突的前景如何？如果发生武装冲突，中国的反介入能力将能在何种程度上影响美国空军的作战。

　　如果美国空军未能在西太平洋充分部署充分的战斗能力，它将在何种程度上实现既定的作战目标？面对中国反介入战略带来的挑战，美国是否有方法缓解其带来的消极作用？

　　文章认为，中美如果发生冲突，将会与一定的政治背景有关，即中国作为新崛起的大国挑战美国的全球霸权地位。一般来讲，旧的衰落的霸权国家将受到新崛起国的挑战。国际秩序的变化一般会按照如下框架发展。

　　1）如果一国认为保持现行国际秩序更有利，它将会保持稳定；

　　2）如果改变国际秩序的期望利益超过代价，一个国家将试图改变现行秩序；

　　3）该国将会通过领土、政治或经济扩张来改变现行秩序，直到进一步的扩张所承受的代价会超过其所获得的利益；

　　图为美国海军航空母舰战斗群进行编队机动演练

　　4）如果维持现行秩序的代价增长的速度比一个国家承受这个状态的经济能力快，那么该国将会寻求改变现行秩序；

　　5）如果失衡问题得不到解决，现行秩序将会做出调整，新的实力分配将会建立。

　　现在我们用这些依据来审视中美关系，来确定中美之间是否会发生霸权之争。美国是现行国际秩序的主导者，而且美国的权力基础在损坏。其国际声望正在下降，因为世界各国认为美国在非法滥用武力，其盟友与其联合的意愿也在下降。

　　维持霸权的结构基础，即上面提到的维持现行秩序的代价增长的速度要比霸权国家所能承受代价的大。很多现象都在证明这一点：

　　1）联盟的领导一般会比成员投入的多，然而收获的相对较少。美国领导的西方集团在冷战中获胜，但美国所付出的代价是大量的国债，其财政需求达到了每年GDP的2%；

　　2）随着经济的成熟，其增速在放缓，消费在上升，但投资却在下降，由此经济陷入停滞。我们都知道，美国现在的实际存款利率为零或负。

　　3）政府在社会服务、增加财政预算、增加国防支出和维持霸权方面面临越来越多的压力。我们都知道，美国的财政支出主要用于社会服务、医保、债务和消费需求，这限制了美国增加安全投资的能力。

　　4）安全问题增加的速度比美国应对能力的增长要快，美国在中东的军事行动一周要消耗20亿美元，这让美军发现它在应对世界其他地区的挑战时捉襟见肘。

　　图为美国海军两栖打击大队

　　尽管维持西太平洋安全与现在的冲突所需要的不同，但美国财政的分散使其应对新危机的军事能力在下降。

　　霸权变化的另一个因素是存在能够取代旧霸权的挑战者；最近的发展，特别是中国的经济增长让中国取代美国控制国际秩序变得可能。当今社会，经济是军事和政治实力的基础。因此，这是一个很方便衡量一个国家力量变化的标准。各国实力的不均衡增长是国际秩序不稳定的主要原因；中国的经济增长十分显着，1979-2005年间的平均增长率为9。7%；而美国同期增长速度仅为3%。

　　文章指出，自2003年开始，美国对中国的经济优势就一直在下降。中国经济的迅速增长在一定程度上是因为美国的消费，也因为改革开放政策。如果当前的趋势持续，美国经济优势就会很快结束。

　　实力的另一个衡量标准就是军事支出；中国的军事支出一直在增长，但美国的支出仍然拥有绝对优势。中国2008年军事支出的官方数字为590亿美元，而美国高达4814亿美元，差距达到了8倍之多。然而，实际差距可能没有这么大。另外，中国各省也有相应的国防责任，它们的投入也应该考虑在内。美国国防部估计，中国2007年的国防支出在970亿美元和1390亿美元之间。

　　此外，美国的国防支出被分摊到世界各地，这是维持霸权的必要安排。相比之下，解放军能够把支出集中进行能力建设，而且关注较小的范围。以地区为基础的话，其支出已经足够中国在西太平洋自由活动，并挑战美国在该地区的主导地位。

　　图为FA18舰载机联队飞跃美军航母

　　因此，我看看到美国维持世界霸权所付出的代价已经为对其构成挑战的国家创造了机会。伴随着经济和国防支出的快速增长，中国的实力可能在可预见的未来超过美国。

　　霸权国家（美国）和崛起大国（中国）实力的相对转变促使后者挑战对世界秩序的控制，后者的目标将是改变旧的世界秩序，向有利于自己的方向发展。

　　文章认为现行秩序对中国有利，为中国崛起创造了条件；但是，这并不意味着它不存在不合理的地方。中国可能会调整现行秩序来实现自己的利益。换句话说，从现行秩序中受益并不妨碍更有益规则与秩序的存在。中国可能采取措施改变现行秩序不合理的地方，例如：改变禁止对台湾使用武力或严厉外交措施的现实。

　　文章对两个国家可能发生冲突的因素做出了分析，并就此对中美两国的情况进行了分析：

　　1）两国能力大致平衡；

　　2）两国接壤或接近；

　　3）两国存在极大的领土争端；

　　4）两国存在军备竞赛；

　　5）两国发展存在巨大差异；

　　图为美国海军驱逐舰编队防空反导演习

　　6）两国之间存在持续的对抗。

　　一定的因素也会减少发生战争的可能性，最明显的是强劲的贸易关系。

　　不久之后，中美两国的经济规模将大致相同。而且中美两国的发展也存在差异，中国正在前所未有的从贫穷向世界大国过渡。中美两国的相对实力正在发生转变；中美两国并非邻国，美国占领的离中国最近的地区――关岛离中国沿海也有1600海里远。从这样看来，中美两国发生战争的可能会降低。中美之间似乎也不存在军备竞赛。贸易会降低发生战争的可能性，中美贸易正持续增长，且经济相互依赖也在加深；这就使得两国更倾向于用和平手段解决分歧。

　　而“台海发生冲突，中国大陆诉诸武力解决，从而引发美国干预”是中美两国最有可能发生冲突的情况。美国空军需要应对这些战略，如果台湾越过大陆设定的“红线”，大陆将采取敌对行动。但是，大陆也不会轻易采取军事行动，这样它会付出高昂的经济及政治代价。

　　文章称，中国可以采取多种选择：

　　1）低水平的威胁：演习、武器测试、颠覆或间谍活动等；

　　2）“海上封锁”将会重创台湾的经济；

　　3）导弹打击和其它有限的直接行动，可以威胁和惩罚台湾；

　　4）武力收复台湾。

　　图为FA18舰载机降落美军航母甲板

　　此外，中国大陆还可以采取许多非常规行动。高空核爆产生电磁脉冲来瘫痪台湾的通信和信息设施；讨论最多的是大陆对台发起两栖打击，打败台湾军队，占领该岛。但是，这执行起来都非常困难。

　　如果大陆发起对台作战，最首先采取的就是空战。如果美国进行干预，中国可能对之采取相似的打击，甚至会先发制人，可能打击美国在冲绳的军事基地，迫使美国（和日本）军队放弃干预台海问题。

　　如果美国采取军事行动干预台海问题，解放军将会对美军在西太平洋的军事设施展开公开行动，将采取信息战和心理战；用弹道导弹打击美军基地，随后将会是巡航导弹和固定翼飞机的打击。

　　考虑到当前情况和发展与部署真正有效防御系统的困难性，美国将很难应对中国上述打击手段；结果将会是美国空军在冲绳的基地遭受严重损毁。

　　如果美军对台进行保护，它需要安全的基地。然而，中国可能采取多种手段打击美国在西太平洋的军事设施，削弱其实力；而地区盟友将被胁迫禁止美军使用位于它们领土内的基地。中国可能会打击美军基地及其活动区域，美国空军在西太平洋将会面临许多挑战：政治介入、特种作战威胁、弹道导弹威胁以及巡航导弹威胁。在紧急事态中，受到威胁的基地将可能无法使用。

　　图为美国海军军舰主炮开火

　　政治介入，美军离台湾最近的基地在日本。因为它离中国很近及中国的地区实力正在增长，日本对此将会极为紧张；本地区的其他盟友也会像日本一样。现在日本允许美国使用其领土上的设施，但是我们不敢保证未来它也会这样。

　　威胁空军基地，为了打败技术上比自己有优势的敌人，解放军一直在设计能够利用敌人的弱点，使自己的相对力量最大化的战略。一个很重要的依靠就是空军基地，军事威胁对战机活动尤其是个问题。因为，它们一般需要距离敌人不到1000-1500海里的基地。

　　对美国空军造成威胁的因素有中国的特种部队、大规模的常规弹道导弹和巡航导弹。中国的特种部队能够对敌人空军基地进行破坏，据相关消息，特种部队能够执行侦察、侵袭和直接对击飞机、设施和人员进行打击。

　　要应对特种作战部队的威胁，最好是采取加固措施、主动防御、与当地执法部门和军事人员加强合作相结合的措施。

　　弹道导弹威胁，打击敌人空军基地是中国作战理论一个非常重要的部分，打击目标包括：跑道、飞机、油料和其他使飞机升空的重要系统。

　　中国的战略家们认为，弹道导弹尤其有效，因为敌人很难拦截它们。东风-15是中国一款主要的战区弹道导弹，它能够携带1100磅的弹头打击600公里以外的目标；而后续型号打击距离更远（据说可以达到嘉手纳空军基地）。

　　图为美国海军航母战斗群

　　据称，中国拥有315-355枚该型导弹，另外数量不多的东风-21更让人感到担忧。这款陆基型导弹打击距离达到1100英里，可以覆盖日本、菲律宾大部、印度全境及马来西亚的部分领土。据称，中国目前已经生产了60-80枚该型导弹。另外，中国在东风-21的基础上发展了改进型反舰弹道导弹。如果中国的弹道导弹装备特种弹头，那就更让人感到担忧了。

　　巡航导弹，巡航导弹对空军基地的威胁非常大，而且特别适合对空军基地这样的大型固定目标进行打击。中国正在发展能从各种平台发射进行精确打击的巡航导弹，DH-10是主要的陆基巡航导弹，能够与美国的“战斧”媲美，采用了地形轮廓匹配制导方式。如果从中国大陆发射，它能够覆盖日本全境、菲律宾、印度支那到马六甲海峡。

　　换句话说，该地区的每一个美军空军基地（除了安德森空军机场）都在该导弹的射程范围之内。

　　目前，美国国防部估计，该导弹的数量为50-250枚，其携带弹头重量与东风-15相似；而携带远程巡航导弹的轰-6能够对离台湾较近的外国空军基地进行打击。

　　据报道，最新型的轰-6H专门用于发射巡航导弹；装备射程较大的常规导弹或核导弹后，它将可成为可靠的战略打击平台，打击范围可达1900到2600海里，可以威胁美国在西太平洋的任何设施，包括关岛。