英国BBC的驻华记者John Sudworth——就是那个曾经抹黑咱们中国贵州用来打击犯罪和天眼系统和给英国嫖娼特务郑文杰洗地的那位——也在今天一篇关于“中国更希望谁来赢得美国总统大选”的文章中，对中国的防疫成功大吐酸水，说什么对于中国来说，特朗普和拜登谁赢已经无所谓了，因为中国更看重美国政治体制在此次疫情中暴露出的无能。

　　但滑稽的是，这名BBC的记者却没有对美国体制的问题进行深刻的反思，而是一边极为幼稚地将美国防疫的一切问题都怪给特朗普，一边还很“小家子气”地宣称即便美国在特朗普的治下很难看，美国的体制仍然优于中国，比如去美国留学的中国留学生仍然很多。

　　他甚至还搬出一个中国留学生的说法称，美国的空气更香甜，大学鼓励思考，而中国只会教你对错。

　　更搞笑的是，这个BBC的记者也将新西兰搬了出来、也想拿着这个小国的防疫工作去偷换概念，掩盖美国暴露出的所谓的“民主制度”问题。

　　可按道理来讲，在所谓的“西方民主”政体里，最适合与美国比的，难道不是人口和国土面积同样大的、且累计感染人数世界第二的印度么？怎么平时特喜欢吹嘘印度“民主”的BBC，这个时候却突然忘了印度这个国家的存在了呢？

　　比起BBC这个驻华记者的歇斯底里和无能狂怒，倒是美国的《华盛顿邮报》在昨天的一篇评论文章中说到点上了：中国之所以防疫工作做得好，是因为中国尊重科学。

　　遗憾的是，《华盛顿邮报》这篇文章也同样将美国的防疫问题都怪给了特朗普一个人，说特朗普不尊重科学。但任何清楚美国实际问题的人都明白，不尊重科学的人远非特朗普一人，美国如今在疫情应对中差成这样，也并不是特朗普一个人的问题——特朗普可是被美国那些抗议封锁措施的保守派人士给选进白宫的——而且不论美国主流媒体怎么贬低这些人是“低学历者”，他们中也不乏毕业于“鼓励思考”而“不讲对错”的美国名校的高材生，比如特朗普的白宫发言人麦克纳尼就是哈佛大学的毕业生。

　　所以，这才是美国乃至西方所谓的“民主”制度在此次疫情中最需要反思的问题：为什么这套制度没有让这些特朗普的支持者，让这些美国乃至西方世界的保守派变得更加科学和理性，而是让他们变得更加傲慢、固执和自以为是了呢？

　　不然，一边忽悠中国人说美国和西方的制度“仍然优秀”和“鼓励思考”，一边却又施压美国和西方大型社交网络平台、封杀在美国社会至少占40%的特朗普支持者和保守派的言论，这种矛盾的操作可是很难“自圆其说”的。

　　来源：环球时报新媒体/耿直哥