下面这张图片里的，这是一条很不起眼的新闻。

9月6日出现在中国一带一路网这么个冷门网站。

西方媒体并未过多报道，热度甚至不如澳大利亚情报部门刁难中国记者。

但是，当校长看到这条新闻的那一刻，立即就把正在写的稿子给放下了。

在校长看来，无论是中印边境升级还是中澳隔空对骂，都不过是小打小闹，这个会议才是真正的杀招。

因为他剑指了中国最为倚重的核心竞争力——制造业。

制造业直接关系到国运！你别看安倍都被美国吓病了，这捅起刀子来直击要害！

世界历史上有四次制造业转移。从最早的英国转移到美国，再从美国转移到日本，然后是亚洲龙虎，最后是中国，每一次产业链的转移都是一次腥风血雨的斗争。

1997年的亚洲金融危机，号称四龙四虎的那些什么泰国、印尼，被索罗斯吃得渣都不剩，他们从发达国家弄到的那些制造业也随之失去，一蹶不振。

直到21世纪中国加入WTO之后，才变成了一艘稳定的大船，带着全世界的资本家一起玩耍。

20年后，疫情的肆虐让情况发生了很大的变化。

在新冠肺炎横扫全球的庚子年，世界各国第一个反应都是制造业回流。

其中叫得最响的就是美国！

可惜，特朗普吹的牛逼被曹总一句话捅穿了。

发达国家的工人根本不愿意回过头去捡起又脏又累的工作，制造业回流更是没影的事情。

一些有脑子的国家，比如日本就悄悄地拿出了自己的方案——产业链替代，用东南亚、印度来替代中国在全球产业链中的位置，最终实现去中国化。

相较于美国人的思路，日本人的想法具有很高的可行性。资本家不会把产业搬回美国，但他可以搬到其他低成本国家呀！比如日本企业就特别喜欢把组装厂搬到东南亚。

而中国低端产业流出，也不是今年才有的事。

制造业外流这件事情，2012年后，中国就开始头疼了，只不过我们还没有到“脱实向虚”的程度而已。

中国的西部大开发，基础设施建设一定程度上拉平了中西部地区与沿海地区的交通成本，但相较于沿海地区的海运优势仍然差距甚大。一些产业链较短，人力成本敏感的产业纷纷向东南亚地区转移。

说到这里，细心的读者一定能想到一个问题：

这些产业本来就是从东南亚转移到中国的，上世纪70年代的时候，菲律宾一度是亚洲第二经济体，仅次于日本。人均GDP一度突破3000美元，把中国甩在了身后。

马尼拉被称赞为“东方纽约”，然而不过十年，辉煌幻灭，又变成了原来的模样！

四小龙四小虎为啥都成了过眼云烟？

这只能说明一个道理！

如果低端制造业真的能够在东南亚干下去，国际资本家跑来中国干什么呢？

事出反常，岂能无妖！

上面就是中国1995-2010年出口产品结构表：

十五年，中国主要出口产品就从纺织品换成了机电产品。

机电产品是重要的中间品！

纺织业转到菲律宾，机器坏了怎么办？耗材用光了怎么办？

从美国进口吗？绝无可能。

从日本进口吗？贵不死你。

他只能从中国进口！

正是因为中国产业体系仍在，这些转移到东南亚的企业能够方便的从中国得到系统支持，才有近年来的“腾笼换鸟”。

证据就是中国-东盟的进出口额：

2019年，中国第一大贸易伙伴是欧盟，进出口4.86万亿元，增长8%，占进出口总额的15.41%；对东盟进出口4.43万亿元，增长14.1%，占进出口总额的14.05%；对美国进出口3.73万亿元，下降10.7%，占进出口总额的11.83%。

东盟并非发达国家地区，GDP仅仅2.9万亿美元，消费市场规模不到2万亿，仅仅是中美欧市场的零头。凭什么他可以排到中国第二大贸易伙伴？

因为东盟进口加工企业依赖于中国工业体系提供支撑，必须从中国进口物美价廉的工业零件。

制造业没有转移到西部而是漂洋过海，不是好事。仍然与中国保持产业联系，算是好事。

在中国——东盟这个圈子里，日本人一直想插一脚，怎奈日本制造业早已是昨日黄花，对接中国可以，对接东南亚诸国，不是价钱太高，就是货不对路。

比如日本占据产业链优势的光刻胶、氢氟酸等等原料，卖给中国可以，卖给越南，他拿来当柴烧？

显然，这样的产业迁移不符合日本、美国的希望。

能不能将整个工业体系全部搬离中国呢？

问题来了，谁能接？

其实无非就是两个潜在对象，要么选越南，要么选印度。

大家不要小看越南。2020年全球GDP动辄断崖式下跌的时候，越南是唯一能够跟上中国的国家！

奥巴马的TPP方案让越南代替中国成为低端加工厂，欧盟与越南签订自由贸易协议，十万亿市场向越南开放。都说明越南这个国家有其独到之处。

政府管控能力很强，人口红利很大，离中国近，也是东南亚少数政权比较稳定的国家。

唯一的缺点是国家太小了！

人口才一个多亿，无法培养足够的产业工人。如果越南当年真的实现了印度支那联邦的目标，日本美国也不用这么纠结。

退而求其次，只能让印度上马。

但印度上马的难度比越南更大。

说到这里，大家一定以为校长要说人才的问题，其实这不是最主要的。印度没有完成基础工业化的原因不仅仅是人才问题，而是一个综合性的问题。

举例说明，印度的石油储量是中国的三分之一，煤炭是二分之一，铜矿是七分之一，钾盐几乎是零（化肥相关）！

如果用进口比例计算，印度石油进口比例比中国还要大！钾肥几乎100%进口！中国21世纪之前都不怎么进口石油，可印度一直是石油和煤炭的进口国。

我们都知道，石油和矿石是值钱的，粮食是不值钱的，印度有耕地无化肥，有人口无矿藏，有钱进口设备才怪！不是因为政府无能印度才穷，而是因为他穷，政府才无能！

所以，日本开这个会一定要带上澳大利亚。

为什么？你把工业体系放印度去，两条腿的人好找，可你的石油、煤炭、天然气呢？你的电能呢？

这些东西必须从澳大利亚进口。

可问题是，自己挖的便宜还是从外面买的便宜啊？

听起来像是废话对吧？要是挖自己的更贵，那资源出口国不都得饿死。

但结论是是什么？

如果印度要承接中国的全套国际产业链，那么就得复制整套基础工业。

且不说什么人才之类的，就是原材料进口这一条就足够印度喝一壶。

中国用于资源进口的外汇是建立在经济良性发展的前提下，我们能做到别人做不到的产业规模优势，所以能赚别人赚不到的钱。

可印度没有这种条件，他的中间产物本来成本就高，就算日本要帮助他树立起整条产业链，其中端产品的价格也将超过中国同类产品。

没办法，日本低价输出技术，澳大利亚赔本卖矿石，这就是唯一的结局！

唯有如此，印度制造才能够与中国制造竞争。

要补贴多少才能竞争过中国？

这个没人能给出确切数据，只有做了才知道。但从中国煤炭与进口煤炭的平均差价来算，如果印度依赖进口煤炭发电，电力成本比中国高15%是正常的。

实际情况是，中国上网电价414.58元/兆瓦时（2019），印度工业电价100美元/兆瓦时。

仅电力成本一项，印度制造比中国制造高40.7%！

在印度企业家自己统计的成本分析中，印度制造的平均成本竟然比中国高出一大截，惹得美国网友吃瓜围观。

这个结论在意料之外，但确实在情理之中。

东南亚诸国可以分走一个分支，能源、原料成本可以少看一眼，但如果将整个工业体系搬走，这一点点的差距就不可忽视。不可忽视的差距需要用户，也就是美日等国用自己的钱去填平。

以前，这是不可能的，所以印度无论怎么折腾也没能追上中国。但是现在，有可能了！

出于打压中国的需要，发达国家有可能卖肾扶植印度，帮助印度降低生产成本。

全球资本是有限的，印度拿得多了，中国自然就拿得少了。

在这场零和游戏中，只要发达国家愿意拿出足够的肾，就能够扭曲市场，达到从中国抽离制造业的目的。

历史上，确实有过利用资本强行扭曲经济关系打倒敌国的例子，但对付中国这样的大国，从无先例。

日本人这一手行不行，或许资本已经给出答案。

希望日本人还是量力而行，毕竟输血这种事情，能把他扶起来固然好，可要是扶不起来呢？

千万别把自己给搭进去了。（铁血军事）