12月1日《军事新闻》报道，美国陆军器材司令部正在考虑，调整在欧洲和亚太地区的前置军火库设置，为“大国竞争”做准备。具体到亚太地区，要把这种前置军火库从韩国、日本分散到更多岛屿上。

　　军队的战略机动是一项负责而庞大的工程，但总体来说可以简单地划分成两种要素的调动：人和物质。实力比较普通的军政实体，只能为军队提供一套装备和给养，我们可以解读为“一人份”。当某个战略方向突然发生战争需求，必须把军人和他那一份装备和给养同时运送到战区。但是对于生产力非常发达的国家来说，可以生产出远远超过一场战争所需的物质，因此可以为军队提供超过一套装备和给养，可以解读为“一人多份”。那么，就可以考虑把这多份装备和给养分别部署到几个可能发生战争的方向上，也就是前置军火库。一旦战争爆发，把军人从驻地直接运送过去接收装备就可以打仗了。军人在运输过程中，只需要随身携带少量装备和物资，比如配枪、身份识别设备，高级指挥部可能要携带保密电台和指挥控制设备之类。

　　重型装备的越洋运输非常麻烦

　　需要知道，前置军火库对于快速反应作战时非常重要的，尤其是陆军海外作战。和海空军相比，陆军无法自己远赴重洋参加战争，需要达成运输船和运输机。即使踏上异大陆的土地，往往还需要靠火车、平板卡车，才能机动到战场附近。一辆坦克重量在50~70吨级别，装甲战斗车辆一般在20~30吨，一枚炮弹重数十千克。一枚远程反舰导弹连同储运发射箱重一吨左右。而一名全副武装的军人，其肉身和军服、随身装备和物资加起来重120千克左右。一辆坦克所需要的运输能力，可以运输一个连以上的军人。因此，如果能够同时在几个战略方向上建立充足的前置军火库，就意味着这支军队可以用最快的速度进入战场，取得巨大优势。

　　正因为如此，美国高度重视前置军火库的建设。在欧洲、中东和亚洲都建立了库存。

　　轻步兵的机动相对容易一些

　　然而，即使以美国的财力和生产力，也不可能实现理想状态下的多方向前置军火库的配置。就算美国陆军只有东欧、西亚、朝鲜半岛这三个战略方向，按照理想状态，也要生产三套装备。实在是个太大的数字。而且军事装备不是金条，买来之后锁在保险柜里就可以，需要进行专业化封存，每隔一段时间还要更换润滑油、橡胶部件、电子元器件等寿命较短的部件。每年都要花不少钱。所以，美军现在采用的是半“一人多份”方式，对于价格较低、能够长期存储的弹药、燃油、军服等装备和物资，建立多个方向上的前置库。对于坦克装甲车辆等高价值装备，采取“一人份”加少量备份的办法。一旦发生战争，采用重装备海运、人员空运的方式前往战区，到前置库领取弹药油料。这样，可以少运输一大部分物资。

　　在东亚和东北亚方向，美军传统上把前置库放在韩国和日本。这对美军来说是非常有利的做法。这两个国家的工业化程度非常高，美军甚至不需要从国内运输，在当地就可以采购到足够的炮弹、枪弹、燃油、机油、零部件、耗材、被服，日本甚至能够为美军生产多种类型的导弹。那么，美国军方为什么忽然要改变做法呢？

　　美军越来越重视亚太方向的作战

　　在过去几十年的时间里，中国的远程打击能力发生了质的变化，无论在陆、海、空，中国都拥有了覆盖驻韩、驻日美军设施的能力，打与不打已经不是军事上的难题，而是政治选择。朝鲜的导弹力量突飞猛进，是不是具备核导弹实战能力，也是没有人敢轻易否定的。

　　前置军火库这种设施很难秘密建设。那么从军事科学的来说有两种选择，分散化或者洞库化。分散化可以避免大量军火在一次攻击中灰飞烟灭，洞库化可以抵挡对方的攻击。很显然，洞库化的难度和成本都要高得多，即使日韩能帮美国解决征地拆迁的问题，没有几年甚至十几年时间也无法挖掘出洞库来。那么，分散化就是短期内唯一现实的解决方案。

　　美军在欧洲的前置军火库

　　那么，分散化就能解决美军的问题吗？按照五角大楼的说法，打算在第一岛链上寻找合适的位置，来建立更多前置库。这些位置并不是日韩，缺乏良好的基础设施和施工能力，几乎一切都要美军从头做起。有些地方甚至没有合适的大型港口来容纳航船进出。最大的问题是，这些岛屿同样在中国的导弹射程之内，而且新建设施更加醒目、更容易瞄准。从这个角度说，美军其实遇到了和朝鲜战争时期一样的问题：“米格走廊”。当时，志愿军空军在鸭绿江以南、青川江以北的朝鲜上空掌握了制空权，使美军很难动用航空兵打击志愿军后方运输活动，有力支援了前线战斗。

　　考虑到东风11、东风15、东风17、东风21和东风26系列导弹的产能与射程，如果爆发一场大规模战争，整个第一岛链和以西海区都会变成“东风走廊”。在这个区域内的任何前置军火库都是靠不住的。如果把前置库后撤到第一岛链以东，那么可选岛屿并不多，无非是关岛、威克岛、塞班岛之类，美军其实已经在这里建设了前置军火库，甚至把大量军火存放在运输舰上，随时可以西进。可是这里距离预设战场太远，失去了前置的意义，而且因为目标数量少，监视和导弹打击就更加容易一些。

　　因此，仅仅从军事科学的角度来讨论。美军面临的问题并不是部署技巧和战法战术，是自己在面对一个兵力更多、武器装备产能更大、成本更低的对手，而且部分关键性武器的性能还更好。美国军方并不是没有认识到这个问题，近20年来，美军反复发起新技术革命，试图再一次拉开武器装备和作战形态的代差，但每次都被中国紧紧跟踪和咬住，无法甩开。在前置军火库这件事上，美国陆军再次试图发起颠覆，在选址的时候要引入“远程精确打击导弹”的考虑。据说这是一种高超音速对地攻击导弹，射程在1000千米以上。作为一种中国已经装备、美国还没有研制出来的武器，美国陆军似乎是有点想多了。

　　所以，五角大楼对前置军火库的调整，无非是在表达“我并不是什么都没做”而已。