俄放狠话要撤出国际空间站单干？最后可能还得合作，不过是和中国

　　11月27日，俄罗斯赫鲁尼切夫科研生产联合体副总裁弗拉基米尔·索洛夫耶夫在接受记者采访时表示，“要重新考虑2024年之后是不是还继续参加国际空间站”。他说，该企业的重点将转移到俄罗斯自己的空间站上。这是不是意味着作为人类目前最大的空间设施、科学奇迹的国际空间站，已经被人敲响了丧钟呢？

　　需要知道，俄罗斯不是第一次提出要撤出国际空间站合作了。自从2014年克里米亚事件导致俄罗斯和西方关系恶化之后，每隔一段时间，就会传出“俄罗斯要退出国际空间站”的消息。例如在2014年5月16日，俄罗斯就威胁要在2020年撤出国际空间站，并且向美国禁运火箭发动机；2015年3月1日，俄罗斯威胁要在2024年之后撤出国际空间站……2020年3月，俄罗斯再次提出，2024年之后要离开国际空间站合作机制，自己单干。索洛夫耶夫最新一次的表态，理由是国际空间站的舱段和零部件已经开始老化，到2025年就要进入故障频发的阶段，不搞新站已经不行了。

　　那么，俄罗斯到底撤还是不撤？

　　首先我们需要知道，撤出国际空间站，自己另起炉灶，对俄罗斯来说是没有技术障碍的。苏联/俄罗斯是世界上唯一拥有长期运行大型组合式空间站经验的国家。今天的国际空间站，就是在俄罗斯“和平”号空间站基础上建立起来的。包括美国、欧洲的宇航员在“和平”号上经过了多次、长期飞行试验，学会了如何建设和运行一个标准接口、多舱段组合式大型空间站，如何让空间站和不同类型的飞船、航天飞机对接和一起飞行，如何从空间站上进入宇宙实施舱外行走。

　　相比之下，反而是美国从来都没有自己发射和运行过这样的大型组合式空间站。一旦俄罗斯撤出，美国面临着从头学习空间站搭建和运行的难题。空间站商业化也就成了一纸空文：不成熟、不安全的东西，怎么能提供给商业应用呢？

　　但是搞航天不仅仅需要技术，也需要钱。载人航天需要的钱就更多。在国际空间站的建设和运行当中，虽然俄罗斯提供了核心舱和一大部分重要的舱段，还在后期提供了几乎全部载人飞船。建造和使用国际空间站的经费，几乎都是美国、欧洲和日本支付的，俄罗斯虽然也要为之提供一些财政拨款，但总体来说是赚钱的。考虑到当今各国政府对空间科学研究的拨款强度，载人航天的主要用户还是来自西方国家，其中以政府和大型研究机构为主。即使俄罗斯自己搞一个空间站，俄罗斯国内的科研活动经费完全不足以支撑这个空间站的运行。

　　既然如此，俄罗斯可以自己搞一个空间站，然后租给西方国家使用吗？站在俄罗斯的角度，未必有这样的底气。俄罗斯曾经长期垄断载人飞船业务。但是NASA经过10多年的卧薪尝胆，支持马斯克，一举推出了“载人龙”飞船，在各种性能上碾压俄罗斯的“联盟”。万一NASA要求马斯克搞个空间站，俄罗斯无论如何也不敢假设马斯克做不到。

　　所以，几年来俄罗斯一再威胁西方，要撤出国际空间站，比较大的可能性是想敲山震虎，逼迫美国和欧洲再次签署一个合作协议，按照现有模式向俄罗斯支付现金，制造和发射新的舱段，替换掉已经老化的舱段，把国际空间站继续运行下去。

　　然而从10月份美国甩开俄罗斯、与七国签署月球探索合作协议来看，西方似乎没有兴趣继续和俄罗斯的载人航天合作。这其中的道理也很容易解读：俄罗斯的虽然具备成熟技术，但是这些技术已经老化陈旧。而且这20年来，为了维持国际空间站，NASA不断向俄罗斯付款，却挤占了美国自己的研发资金、侵蚀了工业基础。与其继续帮俄罗斯维持宇航工业基础，不如痛下决心自力更生。而且，NASA打算建设的地月轨道空间站需要一整套全新技术，俄罗斯根本就无法提供，合作的必要性已经不存在了。

　　那么俄罗斯的出路在哪里呢？恐怕他们会把中国的自主空间站作为一个新的方向。中俄的关系目前不错，为航天合作提供了政治基础。中国对空间站运行的经验还非常不足，目前仅仅实施过“天宫”和“神舟”飞船的组合飞行，更大规模的组合体飞行还在计划当中。中国宇航员也还没有出舱装备大规模舱外设施的经验和实操记录。而这些都是俄罗斯能够提供的东西。

　　不过中国自主空间站的基本构架早已经定型，为了俄罗斯的参与而大规模修改设计方案，可能性是很小的。比较大的可能性，是中国向俄罗斯开放空间站，允许俄罗斯飞船的对接和宇航员的驻站。甚至可能允许俄罗斯对接一些小型舱段，开展科学实验活动。不过中国的空间站对接口技术比俄罗斯更为先进一些，俄罗斯必须按照中国标准研制新的对接机构，才能把飞船或者舱段对接上来。

　　当然，俄罗斯还有最后一条路径可以选择，就是低价倾销。考虑到当前的汇率，俄罗斯可以提供远比马斯克低的载人空间飞行价格。我们知道，“联盟”飞船早期的票价是2000万美元，后来是因为政治影响而涨价到8000万美元。马斯克的“载人龙”票价在5500~5600万美元。也就是说，俄罗斯方面的议价空间还相当大。如果俄罗斯确实可以把载人飞行和空间站使用费打五折甚至“打骨折”，包括欧洲、日本、印度、巴西等在内的国家肯定会发生兴趣。这样的价格肯定无法谋求暴利，但维持宇航工业生存还是可做到的。