原标题：美媒：国会议员获疫苗接种特权，这公平吗？

　　作者| 

　　朱惠悦

　　2020年12月13日开始，美国首批290万剂新冠疫苗被运往各州，随后对于疫苗分配不公的抗议声音此起彼伏。当地时间1月3日，曾获普利策评论奖的专栏作家科尔伯特·金（Colbert I。 King）在《华盛顿邮报》上发表评论文章质问，美国国会工作人员优先接种新冠疫苗公平吗？那些将于1月6日举行示威抗议活动的国会议员真的比消防员、邮递员和售货员对社会更重要吗？

　　以下为文章摘编：

　　“这公平吗？”这是美国第14任首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）常问的一句话，他通常会身体前倾，将这个问题抛给在辩论中陈述案件的律师。

　　面对美国首都华盛顿应对新冠疫情时抛出的政策，这个问题浮现在我的脑海，“这公平吗”？首先是需要谈及的问题是，到底谁有特权优先接种新冠疫苗？其次，特朗普的支持者将于1月6日将在华盛顿举行示威抗议活动，不可避免将带来疫情扩散风险。

　　此前，华盛顿市长穆里尔·鲍泽（Muriel E。 Bowser）和美国国会医生制定了相似的疫苗优先接种政策，但是在一个白人和黑人的新冠肺炎死亡率差距如此之大的城市（此前美媒报道，在华盛顿，黑人死亡率是白人的六倍），该疫苗优先接种政策错得离谱。

　　华盛顿的疫苗优先接种政策1A计划首先考虑到疫情一线工作人员，因为这个群体“可能直接或间接接触感染源”，其中包括一线医疗人员、医院急诊室、牙科或药房的工作人员等。1A计划工作组还涉及华盛顿的家庭护理、养老机构、精神病院等群体，覆盖人群大概为11.5万人。

　　与此同时，美国国会超过1000名工作人员也获得了同样的特权。美国众议院和参议院议员于2020年12月初开始陆续接种新冠疫苗，参众两院各办公室分别有两名工作人员获得优先接种资格，随后每个委员会将有4名工作人员优先接种疫苗，其中包括委员会主席。美国国会认为，这些工作人员“对于业务连续性至关重要”。

　　那么华盛顿的执法人员、安保人员、教师、育婴师、商店店员、公共交通司机、邮政行业工作者就不重要吗？他们被安排在1A计划之后的1B计划，必须等到1A计划中的11.5万人完成疫苗接种，以及疫苗供应保证充足之后，才有机会接种新冠疫苗。

　　“这公平吗？”那些1月6日将在华盛顿进行示威抗议的国会议员真的比邮递员、消防员、售货员更能为保障社会正常运转做出贡献吗？然而，华盛顿的普通民众不得不在警戒线外站着等待，希望自己不会在疫苗供应充足前接触致命病毒。

　　除此以外，被划分至1B计划的还包括华盛顿75岁及以上的居民，整个城市里被分至1B阶段的一共大约有11万人。鉴于我的年龄和健康状况，我就是其中的一员，希望我是这个阶段的最后一个人，因为我对于这座城市来说并不重要，除了我的家人。

　　1月6日，特朗普支持者将在华盛顿举行示威抗议活动，当天国会参众两院将举行联席会议，认证选举人团的投票结果，并宣布总统选举的正式结果。如果和之前的政治活动一样，社交距离和佩戴口罩都被抛掷脑后，现场将充斥着叫喊声、高呼声和咳嗽声。

　　可以预见，华盛顿负责警务、紧急情况处理、公共安全保障的工作人员都将在现场严阵以待，面对愤怒的抗议人群，暴露在病毒感染风险之下，这公平吗？