原标题：雁默：2020年，美国输了

　　原标题：雁默：2020年，美国输了

　　[文/观察者网专栏作者 雁默]

　　惊涛骇浪的一年即将结束，若百年后回顾本年，并以西方主流媒体的讯息作为历史材料，那么关键字只有三个：新冠疫情、特朗普、中国。2021年的发展或许更为关键，中国与美国，或中国与西方，谁步履踉跄，谁精神抖擞，将决定整个20年代的胜负。

　　本文试图大致整理一下外媒材料，为本年的中美较量做点小结。

　　选择以“胜负”的角度进行整理，乃因为它似乎是美国与西方唯一听得懂得语言。在我看来，结论是“美国输了”，保守一点，只说2020年美国输了，留白不提的是“中国是否赢了”以及“未来的胜负”。

　　中美较量是场悠长的搏斗，虽然这一年奔向火星，往返月球，中国人民飞起来了，中国有乐观的理由，但没有自满的空闲，因为树大招风，最艰难的挑战或许才正开始。

　　贸易战、科技战、舆论战、瘟疫战，在各大重要战场，作为攻击方，美国不是输了就是没赢，加总起来就是挫败。

　　瘟疫战大输

　　毫无疑问，新冠病毒让美国彻底溃败，1750万确诊，31.4万死亡，愈接近年尾，病例曲线愈向上陡升，还未见天花板在哪儿。美国人愚勇，近半人民反智，另一半则人人自危。但危机也带来转机，反智的特朗普应声倒地，人人自危的那一半成功拥立拜登上座。

　　若不是瘟疫战大输，特朗普几乎笃定连任，但反过来看，史上第二高票也充分暴露了美国内部的严重分歧，以及拜登就任后必然的步履维艰。联邦政府是否能顺利说服红州高强度抗疫，还是个问题，疫苗无法完全消弭疫情，则已是共识，因为反智的那一群人普遍不愿打疫苗。

　　按中国人惯用语形容拜登处境，就两个字：折腾。

红成这个样子，谁看了都晕。图片来源：霍布斯金大学网站截图

　　贸易战中输

　　九月初，美国媒体已然注意到中国制造业在克服疫情后卷土重来，因为七月中国出口已飙升至史上第二高，并从其他制造大国手中“夺取”了更大的全球市场份额，巩固了贸易主导地位，而且优势将持续下去。

　　反观西方的高价商品需求萎缩，疫情让困在家中的人们更需要价廉物美的中国货，即便“关税人”大幅调高了中国货的关税。在人民币升值以及25%的关税下，中国商品仍具有成本优势，那双“看不见的手”所祝福的对象，还是中国制造业。

　　十二月，同一个美媒再敲警钟“美国自中国进口额激增”，中国的贸易顺差创纪录达到754.3亿美元，出口比去年同期“意外增长”21.1%，增长最快的是出口美国，上涨46.1%，519.8亿美元也创纪录。

　　特朗普这场试图降低逆差的贸易战，打出了满满的喜感。

　　几乎没有迹象显示制造业重返美国，以黑中国当有趣的某德国媒体坐不住了，“特朗普的贸易战得不偿失？”这问号打得有点不甘不愿。大部分美国工人并未从贸易战中获益，制造业在美国GDP里的比例仍占不到10%，特朗普的贸易保护主义为美国经济增长造成0.5%的损失（美国年平均增长幅度为2%）。

图片来源见水印

　　特朗普为了打贸易战，补贴农民数百亿，但破产个案却激增了20%。

　　贸易战之初，不少美国专家学者早就提出了警语，掌权的那批人不听而已。说贸易战美国中输而非大输，是因为这个国家仍有为数不少清醒的精英，他们知道关键在哪儿，若拜登懂得召唤“经济清醒派”，这场持久战可能还要再延长很久。

　　再者，特朗普的极限施压确实让不少工厂移出中国，美国取得了一定程度的战略进展。然而，工厂没回美国，而是移到中国的南方邻居那儿，这些国家与中国完成了RCEP签署，产业链将以区域规模进行重整，现在全世界都不能否认，东亚将是最大金矿。

　　北方邻居日韩，虽也撤回了一些工厂，但与部分台商一样，工厂移出，资金留下，转投资红色供应链或加购中企股份，因为断无可能就此放弃中国市场。这种“双避险模式”，最能解释为何在“撤离中国”的表象下，59.3%的日本商人支持政府补贴工厂迁回，但68.9%认为今后中国市场的重要性与以前一样重要，甚至更重要。

　　为此，中国人民要谢谢“川建国”，打不死的就会更强大，即便不敢说中国打赢了贸易战，但有点智商的都不能说中国输了。

　　科技战没赢

　　在科技战上，特朗普有没有打到中国痛处？有，而且连中国都不讳言，挺疼的。

　　围剿华为，手段虽不光彩，但有一定成效，为美国自己在5G上的落后，吐了一口窝囊气，争取了点时间，也让部分西方国家勉强站了队。美国彰显了自身在芯片科技实力上的超前，与技术含量的无所不在，让中国暂时收起“中国制造2025”的锋芒。

　　然而，危机就是转机，这一役除了让中国痛定思痛积极解决科技层面卡脖子的问题，美企的哀号却也让美国难以乘胜追击，一方面千方百计还是在寻求供货给中国的方法，另一方面向联邦政府大口索要补贴。

　　甚而，有一种意见正在逐渐发酵，即围堵只会让中国更快摆脱对美依赖，不如解除限制换取其他利益以及中国在芯片科技上的消极。道理很简单，技术研发经费是来自市场利润，或是来自政府补贴？这才是重点。若让美企两头落空，就谈不上自身的技术进步。

　　换言之，极限施压式的围堵，短多长空，一个完全科技自主的中国，才应是美国最不乐见的结果。许多美国以往所看衰的中国科技目标，现在都一一达标，显见小看中国要吃大亏。不过仍占主流的看法是，不设限将让中国持续“窃取”关键技术，踩在美国头上求进步。

　　对美国而言，这是一个鱼与熊掌的复杂问题，但对中国而言就单纯了，关键技术“去美”势在必行。

　　在科技领域，实无“窃与不窃”的问题，落后者当然会向先进者学习，先进者当然得靠超前套利，美国也并非都全靠自身发展才有今天。科技壁垒也是把双刃剑，敝帚自珍只会迟滞自身发展。嫦娥五号从月球带回样本，NASA不也一样希望中国分享资讯吗？

　　杀手锏不能随意使用，因为形同倒逼对手摆脱依赖，日本对韩国的卡脖子也属虎头蛇尾，道理是一样的。

　　故而，特朗普的科技战模式，或许在一定程度上压制了中国优势，却也反向压缩了美企的获利空间与研发能量，在2020年这一仗只能说是两败俱伤。

WeLove HUAWEI，这是多少人的心声？

　　舆论战没赢

　　其实，舆论战无所谓输赢，因为没有裁判，也没有客观数据。若让AI拿流通的资讯数据分析，美国与西方当然是赢家，毕竟国际主流媒体都是西方媒体。这当然不公平，因为西方舆论的强势来自于其百年国力强盛所累积的话语权，新兴崛起的中国自然处于劣势。

　　说美国不分朝野发动的舆论战没赢，主要着眼于中国的防御成效，以及美媒在选举年高度分心于舆论内战。

　　美国企图联合西方发动舆论总攻，“离间中共与中国人民”的手段，对中国内部纯属无效，因为这招只对个人主义兴盛的国度有侵蚀力，对集体主义国度只会适得其反。再者，因疫情控制力的巨大落差，美国（与西方）体制上与民族性上的漏洞太醒目，双标得令人啼笑皆非，因此完全无法离间得逞。

　　在中国外部，“反击战狼外交”的手段，美国队长勉强能号召五眼、日本以及欧洲部分国家，从人权与自由等意识形态的角度，对新疆问题、香港问题、台湾问题小题大作。但由于特朗普惊世骇俗的说唱艺术与到处得罪人的不良纪录，让美国舆论无法不将矛头指向自己的总统，也让中国邻居不太好意思随之起舞。

　　甚至，东南亚国度以新加坡为首，不断公开质疑美国掀起的波涛，有损东盟利益，造成区域紧张，有失领导风范。

　　舆论战讲究的不是道理，而是实力与耐力，只要中国持续对西方价值尺度不表认同，并逐渐学会掌握“中国价值”甚至“亚洲价值”，舆论的转向有时会非常迅速。有没有哪个亚洲国家符合西方价值尺度的？一个都没有，也不需要。因此说穿了，所有看似犀利的西方说教，都是有针对性的，自带双标而绝无普世性。

　　要不要谈谈印度的女权？美国与西方仿佛完全不知这是个强奸大国。要不要谈谈澳大利亚的种族歧视？要不要谈谈日本对侵略历史的淡化与谎言？这些姑且不论，看看美国自身吧。

　　“弗洛伊德事件”的起源地，如何对他国人权说三道四？更有意思的是，美媒突然发现，原来特朗普政府抨击中国与拜登阵营的说辞，疑似来自“华人谣媒”，于是对外舆论战瞬间挥兵内向，转成内战。

　　现在这个“华人谣媒”开始煽动“德州独立”，大法官堕落，加州民主党内哄……老字号的美媒如何面对以下可能的事实——完全渗透美国的不是中共，而是一小撮反共华人。

　　因此说舆论战美国没赢，除了中国的防御堪称有效以外，美国内部的舆论混战也持续在自我削弱。而世人所看到的美国，早已面目全非。

　　要论舆论战的火力，美国媒体对自己也挺狠。图片为时代周刊2020年封面之一：白宫放毒

　　结论

　　战场不只上述四个，限于篇幅，所以没提货币战、太空战、外交战等领域。拜登当选后，世界又翻了新页，但美国可能还得解决内部老黄页的问题。

　　现在主流论点是，拜登将对中国有这样那样的、更细腻周延的战术，因此中国的压力将比特朗普时代还大。只是我纳闷，如果现在都能盘点出拜登这样那样的可能战术，不是让中国在备战上也更为有谱了吗？

　　此前说过，不可预测的压力才讨厌，可预测的压力反而较能从容应对。因此，与上述主流论点相反，我认为拜登上台，对中国是好消息，专业棋手当然希望对手也专业，而不是自己都不知该怎么走下一步的那种大外行。

　　2020年，美国输了，有点同情拜登，那片废墟真的不好整。四年之内补满血不是不可能，就是非常折腾而已。