当中国疫苗得到越来越多国家的信任和欢迎时，以美国为首的一些西方国家却越来越焦虑。

对于西方来说，疫苗是一场有输有赢的政治游戏，而疫苗的有效性、生产率、普及率却并不重要，尽管西方媒体总是煞有其事地讨论这些问题。

随着越来越多国家选择使用中国疫苗，西方已经难以再在中国疫苗的有效性上作文章，美国干脆公开将疫苗与政治捆绑。

2月12日，白宫新闻发言人普萨基在新闻发布会上称：我们明显看到其他国家，包括中国和俄罗斯在利用疫苗作为外交拓展的工具……我们对此表示关注。

她还说，“中俄会利用帮助其他国家的机会使其追随中俄道路，美国总统正在告知其它国家领导人，美国将如何恢复在世界舞台的中心地位？”

美国的意思是其它国家宁可在美英一棵树上吊死，也不能找别的活路，这确实很“民主”。

明明是美国一开始就将疫苗政治化，却反咬中俄将疫苗作为外交工具。美国这种倒打一耙的技能，这几年已屡见不鲜，贼看谁都像贼，不是吗？

塞尔维亚总统武契奇亲自到机场迎接中国疫苗。他喜笑颜开说的那些话，令欧盟心里就像被针扎了一样，一个不在欧盟疫苗分配计划之内的巴尔干半岛国家，居然接种率为欧洲最高。

2月2日，德国总理默克尔在接受ARD电视台采访时承认，有了中国疫苗，像塞尔维亚这样的国家比欧洲其他国家接种疫苗的速度更快 。

欧盟成员国匈牙利则绕过欧盟直接与中国联系，并顺利采购到了急需的疫苗，又一次扎疼了正在苦等英美疫苗的欧盟的心。

昨天，国药集团中国生物北京生物制品研究所向匈牙利首发55万剂新冠灭活疫苗，已经在路上了。匈牙利总理欧尔班透露：如果我们开始使用中国疫苗那么到复活节（2021年4月4日）之前，我们就可以给目前所有的登记者接种疫苗。

图片

根据欧盟“家规”，只有得到欧洲药品管理局批准的疫苗，才能在欧盟成员国内使用。

但欧尔班却说：“我们为什么要认为欧盟的人比我们聪明？” 他表示更相信匈牙利专业人员的分析报告。其实他就是在告诉欧洲，匈牙利完全信任中国疫苗，无须欧盟批准手续。

以前，欧盟动不动要制裁匈牙利这个刺头，比如在边界拒绝难民问题上。这次欧盟却对欧尔班的“出格”行为保持沉默，原因是欧盟两大巨头也有意选择中国疫苗和俄罗斯疫苗。

法国总统马克龙昨天在采访中肯定了对中俄疫苗的需求，“ 我们必须与中俄合作，以使他们科学家研制的疫苗能够纳入到对抗疫情的巨大的多边努力中。”还呼吁国际社会向贫困国家提供疫苗援助。

不过，法国还是有点拿腔拿调，刻意摆出一副“接纳”中俄加入全球抗疫的高姿态。就像一个人在路上走到脚都磨出血了，发现有车可以上了，却故意对车牌子看来看去， 仿佛他上车还是抬举了这辆车。一瘸一拐，龇牙咧嘴，就透着那么高贵，而花旗牌小汽车还不知道在哪里？

早在2月4日，马克龙在美国大西洋理事会的视频会议上就说过，“中国在生产及出口疫苗方面的效率令我们略感羞愧。”还说这是中国“明显的外交成功”。

默克尔也表示，“每一种疫苗在欧盟都是受欢迎的。”

欧盟态度转变如此明显，是它们不讲政治了吗？并不是。实际上，欧盟一开始就进行了政治站队，毫不犹豫选择了美国的辉瑞和英国的阿斯利康。

欧盟之外，加拿大、澳大利亚等国更是早早掏钱下单，目前全球有35个国家批准了辉瑞、31个国家批准了阿斯利康，竭力占有。

澳大利亚2500多万人口，却订购了1.5亿剂疫苗，约为人口数量六倍，加拿大也是如此。也就是说，无论辉瑞等药企生产速度快或慢，这两年内，生产多少，富国就拿走多少。

那么其它90多个发展中国家怎么办？像几内亚只得到了象征性的55剂。

有的人说西方富裕国家根据“价高者得”原则，采购多少都无可厚非，疫苗是有价的，按市场规律来没毛病。

这时，他们不讲人权了、不讲每一个生命都值得尊重了、不讲永远站在鸡蛋一边了。更可悲的是，精神上的西方人，他们怎么不想想，如果中国没有控制住疫情，按这个逻辑，西方会分配给他们一剂疫苗吗？

“疫苗应当属于公共产品”，这个问题在去年就出现了分歧。

说到底就是有的国家想用疫苗去救人，战胜全球疫情；而有的国家想用疫苗去发灾难财，收割全球财富。

每款疫苗价格在国际上都是商业机密，但可以明显感觉到，有的国家赚的是良心钱，有的国家赚的是黑心钱。

目前至少有19个国家采购了中国疫苗，巴基斯坦、泰国、马来西亚、印尼、菲律宾、塞尔维亚、土耳其、匈牙利、阿塞拜疆、埃及、约旦、巴林、阿联酋、伊拉克、伊朗、巴西、智利、玻利维亚、秘鲁等，随着中国第三款疫苗研发成功，选择中国疫苗的国家会更多。

英美疫苗，对发展中国家来说就像是绞索，除了经济勒索之外，还有政治要挟，甚至是主权交易。

如果没有中俄疫苗出现，西方医药利益集团睡着都会笑醒。而当越来越多国家选择中俄疫苗时，它们的如意算盘就危险了。

断人财路，犹如杀人父母。当你用良心价让许多国家看到获得疫苗的希望时，美英的摇钱树怎么办？

像南非，已经打算转卖阿斯利康疫苗及合同（效果不理想），正在跟中国疫苗生产企业进行非公开洽谈，这对英美疫苗价格会造成很大冲击。

西方和它们豢养的水军一直在诋毁中国疫苗，美化英美疫苗，目的就是阻止中国疫苗供应世界。

但它们已经阻止不了，每一个国家总统、总理公开接种中国疫苗都意味着投下了一张信任票。

毫不夸张地说，中国和俄罗斯的疫苗正在成为发展中国家的生命线。

美国认为自己必须是全球领导者，在疫苗问题上也不例外，谁再选择中俄疫苗，都要考虑一下政治后果。

将疫苗当成政治游戏，是非常危险的行为。为了拿下所有发达国家的订单，美英早早夸下海口，根本不顾实际生产能力，用虚假的供货计划套住欧盟。

等计划无法完成时，就跟欧盟玩文字游戏，说合同里写的是“尽力”按计划供应，不是保证供应。

如果没有中国疫苗，美英这种下作手段或许可以奏效，因为欧盟没得选择，法国的赛诺菲疫苗研发计划几乎已经中断，400多个研发岗位被取消，成了辉瑞的“代工厂”。

而中国疫苗在接种国家的良好效果，令欧盟不得不重新考虑自己的选择，毕竟“饿死事小，失节事大”是不现实的。

除了利益因素，西方将疫苗当成政治游戏的第二个因素是：西方将宝都押在了疫苗上面。它们最不愿意面对这样一个事实：中国成功控制住疫情，并不是依靠疫苗。中国社会复产复工时，疫苗在哪里？还早着呢。

中国靠的是什么？这是西方政客和媒体竭力回避的问题（体制）。

如果回避不了，那就竭力歪曲，BBC那些阴间滤镜、悲情故事，不就是想让别人相信中国跟英国一样还在疫情中痛苦挣扎？所以，BBC将写日记的几何图形捧那么高，也就不足为奇。

将解决突发性的全球公共卫生危机手段寄托在疫苗上，那么将来还有什么古怪而可怕的病毒出现时，难道西方还要重演一遍新冠疫情失控的悲剧？

除此之外，西方还有历史野心，它们将英美疫苗吹上天，二十年或三十年之后，西方会利用手里的话语权试图让人们相信：是西方的疫苗消灭了病毒，是西方领导世界战胜了疫情。

抗疫历史可以妙笔生花：美国死了多少人？英国死了多少人？欧洲死了多少人？人家才是抗疫主力，在正面战场迎击病毒。中国伤亡这么少，说明什么？三分抗疫、七分发展。不用怀疑，它们绝对干得出来，它们不是说过柏林是美军解放的吗？

拜登在出席19日G7视频峰会前表示，美国要在疫苗生产、分发和供应方面进行协调，以及通过建立国家合作应对新发传染病的能力和保障资金。

当美国变得“仁慈”起来的时候，更说明中国疫苗的重要性。就像切.格瓦拉所说的“这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”

西方这场疫苗政治游戏还会继续下去，因为它们仍然认为事关输赢。

中国不喜欢也不想参与这种游戏，因为这一点也不好玩。但有一点可以肯定：将疫苗当成政治游戏的国家，注定失败。