参考消息网4月29日报道 香港《南华早报》网站4月28日发表题为《拜登执政百日——分析人士称其对华态度与特朗普没什么区别》一文，作者为罗伯特·德莱尼与欧文·丘吉尔。全文摘编如下：

乔·拜登上任近百日，其对华战略与前任政府没有什么不同。在两党一致认为中国构成所谓“威胁”的背景下，特朗普政府竖起多重经济壁垒。

但分析人士还认为，为避免与北京全面脱钩，拜登会在未来100天以及更长时间内缩小这些限制措施的实施范围。拜登政府与国会中对华批评声量最大的势力的关系业已充满好斗性，而拜登政府的上述举动很可能给两者的关系火上浇油。

在立法方面，拜登政府支持一项获得两党支持的法案，该法案将拨款1120亿美元，用于从事在中美竞争日益激烈背景下被认为至关重要的技术研究工作。

据美国财政部前驻华代表杜大伟说，美国国务卿安东尼·布林肯提出的对华接触蓝图有三条主线——对抗、竞争和合作，就此，拜登政府执政百日已倾向与中国进行对抗，同时也有一些竞争因素。

拜登政府一位高级官员当地时间周二向记者谈及拜登的国家安全工作重点时称，拜登政府“不会回避难题，而会与中国直接解决这些问题”。

尽管拜登愿在很多领域维持甚至升级与北京的紧张关系，但在其执政百日里，一些国会共和党人仍试图把他描绘成对北京过于友好，国会共和党人的这种做法可一直追溯至总统竞选期间。

南卡罗来纳州共和党籍联邦参议员林赛·格雷厄姆周末对福克斯新闻频道说：“拜登在对外政策领域一事无成。俄罗斯和中国已在任意摆布他，我对此感到非常担心。”

包括得克萨斯州联邦参议员特德·克鲁兹和佛罗里达州联邦参议员里克·斯科特在内的对华鹰派共和党人一直试图将拜登政府的一系列举措描绘成对北京态度软弱的表现，包括华盛顿重新加入巴黎协定以及拜登要求通过的军事预算。

斯科特指责拜登“防务开支力度不够”，并声称拜登试图“对中国推行绥靖政策”。此外，共和党人还着重提到了拜登本月派遣气候问题特使约翰·克里前往上海与中国同行会晤的决定，他们表示担心，北京会寻求美方作出让步。

这种严重分裂的政治环境几乎肯定会导致斯科特等强硬派共和党籍国会议员与在商业往来方面持更友善态度的民主共和两党人士之间发生更多冲突。前者要求与北京进行对抗，后者则力主制订更清晰的战略，以概述华盛顿应在哪些方面保持施压以及在哪些方面有必要开展合作。

现任布鲁金斯学会研究员的杜大伟认为，拜登基本延续了其前任的策略，不同之处在于拜登努力与盟友开展更密切的合作。