德国“中国平台”网站4月9日发布报道称，帕拉格·康纳是奥巴马第一次竞选总统时的外交政策顾问。这位政治学家是未来路线图公司的创始人。他在接受记采访时表示，欧洲对华制裁是无效的，只是西方的一种自我安慰。全文摘编如下：

问：康纳先生，2008年您就在自己的《争夺第二世界》一书中强烈呼吁欧洲的自我解放。它应该找到自己在世界上的角色并做出自己的决定。大约两周前，欧盟自1989年以来首次对华实施制裁。这是正确的做法吗？

答：不是，这样做一点用处也没有。中国已经变得过于强大。如果西方真的关心新疆或西藏，25年前就可以做到。那时西方还有一定的筹码来影响中国国内政治。如今大声疾呼不过是西方国家的自我安慰。

问：为什么？

答：中国可以对此视而不见。所以，我不知道这场闹剧的意义何在。

问：您认为中国制度的优势在哪里？

答：中国的制度优势主要体现在自身背景之下。

问：您指的是？

答：就是说，适用于中国的并不一定适用于世界其他地区，所以我并不害怕中国向全世界输出其模式。自2003年以来，我们不断听到非洲或拉丁美洲国家的政府说，它们倾向于中国模式。但这并不意味着它们有相应的规则，比如投资基础设施或劳动生产率。

问：在中国背景下行得通，但在欧洲背景下行不通的优势有哪些？

答：中国有决策能力并且行动迅速。这与我们对技术官僚的设想相悖。说到技术官僚，我们总会想到苏联——但实际上指的是国家腐败。相反，在中国，这意味着快速决策，然后为实施决策提供大量资金。

问：所以一切都是纯经济问题，没有别的？

答：中国拥有非常强大的政府，不仅有决策能力，而且能排除阻力贯彻自己的决定，并在各个领域发挥影响。

问：如果一切都如此成功，我们是不是也应该这样做？或者说，为什么在我们这里行不通？

答：因为我们有自己的结构和不同的文化——而且因为我们想让它不同。但在这一点上更重要的是：不是非要与中国一样，才能成功与其竞争。

问：文化背景不同导致不能照搬另一种制度——北京也提出这样的看法，并且称：所谓的“西方民主”在我们中国根本行不通。

答：这主要是他们从2008年金融危机以来的说法。但说实话，不需要西方的政治失败让中国人感到如此自信并拒绝西方模式。中国自身的经济增长是他们自信的源泉。而且他们每天都能亲眼看到自己的经济有多么成功。还有西方在过去15年到20年的失败，但这并非必要。自身经济增长足以让中国人感到自信。

问：北京的另一种说法是，它不会对外扩张。

答：中国当然在发展，但不是像西方过去那样通过殖民方式，而更多是以商业方式。

问：这太强词夺理了。

答：这有很大的区别。殖民主义总伴随政治控制，比如直接占领一个国家。而重商主义在这里意味着对供应链的控制。

问：具体来说是什么意思？

答：中国无意于控制某个国家。中国只想用自己的商品主导那些国家的市场。但中国不想统治另一个国家。仅此而已。

问：他们不想要这些，那北京想要什么呢？

答：中国想要的是“外交上的顺从”，因为这有助于实现顺畅的供应链。我们认识到这一点并就此达成共识是非常重要的。