德国《星期五》周报网站7月13日发表题为《我们应该共享21世纪》的文章称，德国不必跟随美国参加新冷战。作者为本雅明·迈尔。全文摘编如下：

美国将视线从中东转向亚洲意味着最重要的一件事：阻止中国崛起成为一个平等的大国。

虽然最原始的冷战词汇“遏制”尚未被提及，但毫无疑问，我们目前正处于重构冷战的过程中。近年来，美国的外交政策演说和思想发生了一些变化。美国总统乔·拜登以不同的语气延续了他粗暴前任的反华政策。在上任一百天后的国情咨文中，拜登声称“未来属于美国”。他说，那无非关系到“赢得21世纪的竞争”。

我们应该在这里稍作停顿：难道我们不能共享21世纪，而是去争夺21世纪吗？

德国无法“孤立于中国”

在德国，外交政策很少成为竞选议题。但德国在中美冲突中应该如何做，是该国最重要的未来问题之一。

德国前外长、绿党政治家约施卡·菲舍尔在一篇评论中对拜登的国情咨文作出了含蓄回应，对新冷战提出了警告。根据菲舍尔的说法，新冷战是“本世纪最不需要的东西”。他说，对于真正的人类任务，即对于应对气候变化而言，我们需要合作而不是冲突。

不过，菲舍尔的这一论点并非来自绿党的竞选纲领。在接受《法兰克福汇报》采访时，绿党总理候选人安娜莱娜·贝尔伯克声称，对待中国要把“对话与展示强硬”结合起来。

基民盟怎么说呢？阿明·拉舍特对拜登和贝尔伯克的言论无动于衷。拉舍特获得候选人资格，就是对延续默克尔时代的承诺。正如他在接受《金融时报》采访时所说，这也适用于对华政策。他问道：“我们需要一个新的敌人吗？”然后，他几乎本着菲舍尔的精神解释说，尽管中国的社会模式与西方不同，但中国也是一个合作伙伴，尤其是在气候变化方面。

安格拉·默克尔在中美冲突中采取多轨并行，就像她的其他政策一样。她的座右铭是与双方建立尽可能好的关系。据德国外交部称，去年中国是德国最大的货物贸易伙伴。因此，当贝尔伯克在上面提到的《法兰克福汇报》采访中说德国不能“彻底孤立于中国”时，她完全是在轻描淡写。绿党也不可能把对华关系搞得太糟糕。

德国不必跟随美国参加新冷战

新冷战的比喻具有误导性。中国在其历史上很少感到有必要输出其政体。没有任何迹象表明今天有什么不同。

西方的危险更多地来自内部而不是外部。唐纳德·特朗普、德国选择党或德国联邦国防军中的纳粹网络不是中国发明的。谁想拯救西方，不必把目光投向遥远的中国，而是要更新西方自己的社会契约。

德意志联邦共和国是上次冷战的产物，并且依靠美国的大国政治和“慷慨帮助”而存在。但这并不意味着我们必须跟随美国参加下一场冷战。

“系统性竞争”的戏剧性想法可能会挑动华盛顿的政治情绪。但德国应该采取默克尔或菲舍尔那样的现实主义冷静态度。

西方的相对衰落和亚洲的崛起是正在书写的世界历史的必然事实。气候威胁也是如此。或许应该用拯救受到威胁的世界的激情来取代系统性竞争的激情。我们应该共享21世纪。