原标题：俄媒：英国不愿离开阿富汗除了“合理”原因，或另有隐情

　　▲ 英军抵达喀布尔机场以协助英国公民撤离阿富汗（资料图）

　　俄罗斯战略文化基金会网站8月31日发表题为《伦敦为何抓住“永久战争”不放？》的文章，作者为弗拉基米尔·库德里亚夫采夫，全文摘编如下：

　　盟友对美国从阿富汗撤兵反应不一，英国尤其反对。其国防大臣本·华莱士表示，这是个错误，在多哈达成的撤军协议“烂透了”。英国前首相托尼·布莱尔的表态更强硬，他指出上述决定是在必须结束“永久战争”的“愚蠢”口号影响下作出的。不能不承认，（美）最亲密盟友没有发出最友好论调。

　　美国将自己的西方伙伴拉入阿富汗冒险行动，现在终于可以为之画上句号并让许多人欣喜。英国按理应该是最高兴的，因为它是在阿驻军（除美军以外）人数最多的国家之一，可伦敦不知为何却抓住“永久战争”不放。

　　对此的官方解释是：“西方联军离开后，阿富汗将再度沦为恐怖主义温床”。但显然，这只是虚伪的借口。如果英国真的担心恐怖主义威胁，它在叙利亚问题上就会奉行另外的立场——正是由于西方的无所作为（或者说推波助澜），这个国家险些变成恐怖主义威胁的温床。

　　伦敦执意留在阿富汗更合理的原因是，不让俄中在那里站稳脚跟。中亚“大博弈”这个术语正是英国人发明的。也就是说，他们有争夺这个地区的地缘政治传统。此外，在军情六处新任局长理查德·穆尔倡议下，英国最近似乎决心在国际舞台上发挥更积极的作用，这已体现在高加索地区。所以，伦敦不愿失去阿富汗这个与莫斯科、北京、德黑兰对抗的有利桥头堡符合逻辑。

　　但给人的感觉是，英国人不肯离开的背后还隐藏着更多东西——那就是全球毒品贸易。2001年塔利班当政时，该国毒品产量已降至最低，可美国及其盟友刚一出现在那里，产量即开始重新飙升并打破纪录。关于中情局为满足一己私欲染指毒品贸易已有大量报道，而众所周知，既然牵扯出中情局，距离军情六处也就不远了。

　　2006年，英国《独立报》披露，卡尔扎伊总统提议撤掉赫尔曼德省省长穆罕默德·达乌德之职，当地驻扎了大量英国军人。达乌德的前任被英国人指控从事毒品贸易。随后，中情局向卡尔扎伊施压，令其解雇英国安插的人。由此可以得出结论——中情局要么阻挠了盟友打击毒品贸易，要么从英国人手中抢走了一块大蛋糕。2010年，英国广播公司网站上登出一条消息：军警正在调查针对在阿富汗服役的英军士兵走私毒品的指控，他们为从阿富汗走私毒品貌似使用了军用飞机。塔利班不久前保证：“阿富汗不会成为任何一种毒品的生产中心。”当然，可以不相信塔利班，毕竟毒品贸易是丰厚的收入来源，而塔利班目前并不宽裕。但为获得俄中等国承认和外援，该运动也是有可能真正向毒品开战的。有理由认为，事态如此发展并非英国上层所乐见。