原标题：约瑟夫·奈：冷战思维只会禁锢美对华政策

　　参考消息网11月4日报道 美国哈佛大学教授约瑟夫·奈11月2日在美国《纽约时报》网站发表一篇文章称，冷战思维只会禁锢美对华政策。全文摘编如下：

　　一种新的观点正在华盛顿的一些政客和决策者中广泛传播：美国正在与中国进行“冷战”。这是一个糟糕的观点——对历史不利，对政治不利，对我们的未来不利。

　　拜登政府明智地反驳了这一说法。但拜登的行动显示，他与中国打交道的战略可能确实受到冷战思维的影响，这种思维把我们的思想禁锢在传统的二维博弈模式中。不过，与中国的竞争是一场三维博弈，如果我们继续玩二维博弈，我们就会输。

　　虽然与苏联的冲突和当前与中国的竞争都没有导致全面战争，但这些博弈截然不同。在冷战期间，苏联对美国构成直接军事和意识形态威胁，双方几乎没有经济或社会联系，遏制是一个可行的目标。

　　但与中国的这场三维博弈以力量分布在各个层面为特点，包括军事、经济和社会，不仅仅有一个层面。

　　这就是为什么“冷战”的比喻虽然方便，却是偷懒的，而且具有潜在的危险。它低估了我们面临的真正挑战，并提供无效的战略，从而模糊和误导了我们。

　　在经济层面，美国和中国彼此深深依赖。尽管在华盛顿有一些人谈论“脱钩”，但认为我们能够在不付出巨大代价的情况下将我们的经济完全与中国分开是愚蠢的。我们也不要指望其他国家这样做，因为据报道，以中国为最大贸易伙伴的国家比以美国为最大贸易伙伴的国家多。

　　中美两国的社会结构也深深交织在一起：两国之间有数以百万计的社会联系，从学生、游客到其他人。此外，在疫情和气候变化等问题上，脱钩实际上是不可能的。

　　相互依赖是一把双刃剑。它创建了对另一个国家正在发生的事情保持敏感的网络，可以鼓励人们谨慎行事。但它也形成了一些“缺陷”，华盛顿试图将这些“缺陷”作为工具加以利用。

　　在跨国问题上，美国有可能让与北京的糟糕关系危及气候目标。没有哪个国家能够独自解决气候变化和疫情等跨国问题。

　　不管是好是坏，我们都陷入了与中国的“合作竞争”中，这需要一种能够同时完成这两个相互矛盾的事情——竞争和合作——的战略。