原标题：美国不应带乌克兰走上“不归路”

　　美国《防务新闻》周刊网站12月11日发表题为《乌克兰如何避免灾难》的文章，作者是萨沙·格雷泽。全文摘编如下：

　　鉴于近日美俄紧张关系严重加剧，美国总统乔·拜登与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京7日举行视频对话。之后白宫发表的一份声明说，拜登“呼吁缓和局势并回到外交途径”。

　　优先考虑外交途径是朝着正确方向迈出的一步。但仅凭空谈是不可能实际解决危机的。为了防止乌克兰被毁灭，降低美国与另一个绝无仅有的超级核大国陷入事与愿违的战争风险，拜登的外交努力必须解决乌克兰冲突的根本原因：北约扩张。

　　完全有理由相信克里姆林宫并非在“虚张声势”。普京最近重申了莫斯科的“红线”，并宣布俄罗斯将谋求北约不再东扩的法律保证。俄罗斯还希望得到保证：北约联盟的军队和武器，特别是导弹，不会驻扎到乌克兰领土上。

　　普京的“红线”反映了一个现实：他认为阻止乌克兰加入北约属于俄罗斯的核心安全利益。因此，莫斯科准备采取一切必要措施实现那个目标，而且它已经证明了动用军事力量的意愿。因此切实和平解决乌克兰危机就需要基辅和华盛顿必须考虑俄罗斯的关切。

　　乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基似乎认识到了这个现实。泽连斯基最近在向乌克兰议会发表讲话时说：“我们必须说实话，如果不直接与俄罗斯对话，我们将无法阻止战争。”实际上，泽连斯基2019年因呼吁和平解决冲突才轻松赢得总统选举。

　　虽然最近几年冲突基本处于僵持状态，双方均未获得重要进展，但是“俄罗斯全面入侵乌克兰”无疑将证明是毁灭性的。与普京谈判，对华盛顿和基辅的某些人来说可能非常令人不快，但它仍然是避免一场更具毁灭性战争并防止乌克兰人进一步遭受痛苦的最佳战略。

　　拜登政府宣布“坚定地致力于”乌克兰的主权与领土完整，给了乌克兰虚幻的希望，以为一旦遭到俄罗斯袭击，美国会保卫基辅，这很可能——而且不幸地——延长了冲突。这已造成了道德风险问题：基辅没有意愿作出结束战争必需的艰难政治和解。考虑到核升级风险，美俄直接冲突是一种极其危险的前景，而美国政策应反映这一现实。

　　与俄罗斯不同，美国在乌克兰不存在能够为美军参战并为乌克兰领土完整而牺牲找到正当理由的重大安全利益。据报道，在未采取直接军事干预的情况下，拜登政府正考虑对俄罗斯实施严厉的经济制裁，包括强化美国和北约在欧洲的军事能力并增加对乌克兰的援助。然而，这种战略的威慑力不可能是决定性的，正如目前的多年制裁，增加北约预算并向基辅提供25亿美元的安全援助几乎未能改变莫斯科对乌克兰的算计。

　　此外，西方经济报复可能无法宽慰在自家后院面临战争恐怖情形的普通乌克兰人。外交途径仍然是未来和平解决冲突的唯一切实可行的办法。

　　美国对外政策应当始终服务于加强美国人民的安全与繁荣。在此情况下，美国还承担着一项责任，不要继续带领乌克兰在不归路上走下去。

　　明确阐述不会让乌克兰加入北约，此举不仅能够降低美俄爆发战争的可能性，加强美国的安全，而且也能解决乌克兰战争的根源问题。拜登与普京的谈话应当成为促进对俄关系稳定而可预测地发展的第一步。开展诚恳的外交接触，而不是升级冲突的边缘政策，这是华盛顿能够证明它确实希望看到乌克兰和平的最佳方法。