日本媒体报道说，日本政府最近向中国政府提出了一份解决钓鱼岛问题的建议，同意将钓鱼岛问题“作为外交问题来进行处理，日本不妨碍中国对于钓鱼岛的主权主张”。

　　对此，菅义伟表示：“外交当局之间保持着沟通，但是日本提出过这一种提议的事实不存在。”菅义伟重复了日本政府对于钓鱼岛的一贯立场：“钓鱼岛是我国的‘固有领土’，现在也进行着实效管理，（与中国）必须解决的主权问题是不存在的。”

菅义伟

　　消息显示，日本政府最近频频派出首相官邸的外交顾问和高官前往中国秘密访问，与中国政府讨论解决钓鱼岛问题的方案。共同社报道的内容，很可能是日本政府递交给中国政府的一个外交底线。

　　日本向中方提议将钓鱼岛问题视为“外交问题”

　　多名中日关系消息人士8日透露，有关围绕钓鱼岛主权的中日对立，日本政府6月曾向中国政府提议“不承认存在主权争议，但不妨碍作为外交问题处理以及中方主张主权”。

　　自从日本政府将钓鱼岛所谓“国有化”后，对坚持以日方承认存在主权争议作为首脑会谈条件的中方，日方做出了这样的“回答”。由于这个提议并未完全满足中方要求，能否被中方接纳还是未知数。

日本内阁官房参事谷内正太郎

　　据消息人士透露，上个月访问中国的日本内阁官房参事谷内正太郎提出上述提议。日本政府虽然不承认存在有主权争议的“领土问题”，但试图将其作为妨碍中日关系的“外交问题”来处理，以平息事态。

　　有分析认为，日方至今一直坚持“不存在领土问题”而未采纳中方主张，然而美国总统奥巴马因担心中日紧张关系激化而敦促双方进行对话，安倍政府判断认为需要一定的灵活性，从而提出上述建议。

　　日本媒体刊载评论文章称，随着中国日益崛起，奥巴马政府在亚洲领土争端中选边站时越来越犹豫。在涉及到中国的领土争端中，美国几乎都维持中立态势，奥巴马政府软弱的政策致使数个亚洲盟友深陷安全困境。

　　文章评论称，虽然奥巴马一直在强调“重心重返亚太”，但却顾忌本国利益，不愿伤害与中国的友好关系，并未在领土争端上帮助盟国共同对抗中国。美国国防部长哈格尔在28日接受BBC采访时甚至称，对中国的军事力量的崛起，美国并不视为威胁。

中国海军

中国海军

　　文章认为奥巴马政府对华态度软弱主要体现在在中日钓鱼岛争端和中印边界争端等问题上。在中日争端中，美国一直避免自己卷入钓鱼岛问题;在中印边界争议问题上，美国也采取了回避态度。事实上，在涉及中国的亚洲争端中，华盛顿都不愿与北京为敌，多数采取中立态度。

　　文章同时指出，美国“重心重回亚太”很大程度是为了应对中国的日益崛起，而奥巴马对华态度又如此软弱，这堪称自相矛盾。美国确实对遏制中国成为亚洲中心卓有兴趣，但它似乎对插手亚洲的领土争端兴味索然。

　　文章称，美国是在试图寻找一种艰难的平衡，在不破坏和中国的和睦友好关系的前提下，支持它的盟友和伙伴们在领土争端中胜出。奥巴马政府曾表示钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但是随后又改口称不插手钓鱼岛事件。作为亲密盟国，日本对这样的双面之词是在难以安心。

　　据日本媒体消息，日本陆上自卫队部队在与美海军陆战队举行的模拟夺取敌占岛屿的联合训练中，首次乘坐美海军陆战队新型运输机MV-22“鱼鹰”展开演练。报道指出，中日围绕钓鱼岛问题陷入对立，此次训练虽然展示了日美间的紧密合作，但自卫队内部关于“鱼鹰”意见不一，有人认为“应避免过度刺激中国”。

中国海军

中国海军

　　报道称，这是中国军舰向日本海上自卫队护卫舰照射火控雷达后的首次训练，防卫省干部一致感到“同被枪口对准脸部没什么区别”。一名自卫队干部就训练中使用“鱼鹰”一事表示，“参训人员互相使用对方的装备可显示彼此间的密切合作”，并未否认向中国展示日美同盟紧密这一目的。

　　对于日本有关“火控雷达照射事件“的指控，中国政府此前予以了严正否认。中国国防部早前表示，中方舰载雷达当时是保持正常观察警戒，并未使用火控雷达。

　　报道还称，日本陆上自卫队意在通过此次训练提高包括钓鱼岛在内的诸岛的防卫能力，强化从海上发起攻击夺回敌占岛屿的“海军陆战队能力”是当务之急。虽然美海军陆战队预计日本陆自可能引进作为航空运输主力机型的“鱼鹰”，但防卫省内部对此却存在分歧。

　　有意见指出，“前线的自卫队并未要求部署‘鱼鹰’”，除了坚持认为应当部署的前防卫相森本敏煞费苦心地欲引进“鱼鹰”外，前线的自卫队并不认为有此必要，因而对高层的意愿表现冷淡。

　　防卫省干部称赞此次为“最高水平的训练”，另一方面表示应出言谨慎，“夺取敌占岛屿这一说法本身太过引人注目，不宜挂在嘴边”。

　　“中国军备扩张的速度远远超出我们的预料”，中国船只及飞机多次进入“日本领海领空”，乃至发生“雷达照射事件”，使日自卫队普遍抱有军事冲突一触即发的危机感，因此认为应加强岛屿防卫能力。一名陆上自卫队队员像祈祷似地小声说：“不希望两国的冲突演变为非要争出胜负的斗鸡游戏(暗喻战争或军事冲突)。”

　　美国表态不插手中日钓鱼岛冲突竟让日本暴跳怒骂

　　《日本时报》网站8月28日刊载评论文章称，随着中国日益崛起，奥巴马政府在亚洲领土争端中选边站时越来越犹豫。在涉及到中国的领土争端中，美国几乎都维持中立态势，奥巴马政府软弱的政策致使数个亚洲盟友深陷安全困境。

　　文章评论称，虽然奥巴马一直在强调“重心重返亚太”，但却顾忌本国利益，不愿伤害与中国的友好关系，并未在领土争端上帮助盟国共同对抗中国。美国国防部长哈格尔在28日接受BBC采访时甚至称，对中国的军事力量的崛起，美国并不视为威胁。

　　7月1日，中国公务船在钓鱼岛领海1公里处列队拦截日本右翼分子渔船。（资料图）

　　文章认为奥巴马政府对华态度软弱主要体现在在中日钓鱼岛争端和中印边界争端等问题上。在中日争端中，美国一直避免自己卷入钓鱼岛问题;在中印边界争议问题上，美国也采取了回避态度。事实上，在涉及中国的亚洲争端中，华盛顿都不愿与北京为敌，多数采取中立态度。

　　文章同时指出，美国“重心重回亚太”很大程度是为了应对中国的日益崛起，而奥巴马对华态度又如此软弱，这堪称自相矛盾。美国确实对遏制中国成为亚洲中心卓有兴趣，但它似乎对插手亚洲的领土争端兴味索然。

　　文章称，美国是在试图寻找一种艰难的平衡，在不破坏和中国的和睦友好关系的前提下，支持它的盟友和伙伴们在领土争端中胜出。奥巴马政府曾表示钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但是随后又改口称不插手钓鱼岛事件。作为亲密盟国，日本对这样的双面之词是在难以安心。

　　外媒惊呼中国硬了首对日本表示钓鱼岛属核心利益

　　据中日关系消息人士透露，中国国际战略学会军方人士于本月中旬会晤日本跨党派国会议员访华团时表示，钓鱼岛属中国“核心利益”。

钓鱼岛

琉球群岛与钓鱼岛位置

　　据分析，这是自去年9月日本政府将钓鱼岛国有化以来，中方首次直接向日方明确表示钓鱼岛属“核心利益”。

　　今年4月，中国外交部人士在记者会上曾明确表示钓鱼岛“属于核心利益”，但官网中被修改为较为模糊的措辞。

　　据知情人士透露，日本跨党派国会议员一行与中国国际战略学会的会谈于13日举行。日方就中国公务船驶入钓鱼岛周边日本领海表示不满。

　　对此，中国国际战略学会回应称，侵犯中国领土主权、安全及社会秩序的行为关乎中国核心利益，钓鱼岛理所当然包含在核心利益范围内。

　　钓鱼岛问题在“8•15日”日本战败日之际再次升温，延续对借琉球议题出海的传统，中国官方媒体《人民日报》日前刊登文章继发出“日本至今仍不拥有对冲绳的合法主权”，“琉球主权再议”声音后，首次明确提出“冲绳不是日本领土”。

　　《人民日报》8月15日刊登中国社会科学院世界历史研究所研究员汤重南的署名文章《从国际条约视角论钓鱼岛主权归属中国》，文章在引述日本侵略钓鱼岛历史时称日本在1872年，强行将与中国明、清两朝维持了500年宗藩关系的琉球王国改为琉球藩，更于1879年吞并了琉球王国，改称为冲绳县，并派日本人组成县政府及充任知事等官员。日本吞并琉球后，便开始密谋侵占中国台湾的附属岛屿钓鱼岛。

巡航中的兰州舰

巡航中的衡水舰

　　在谈及中国对钓鱼岛的法理依据时，文章指出1946年1月29日，占领日本的盟军总司令部发布《训令第677号》，明确规定日本施政权包括的范围是：“日本的4个主要岛屿（北海道、本州、九州、四国）及对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1，000个邻近小岛。”

　　《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”

　　文章得出结论称《波茨坦公告》所确定的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”

　　这是《人民日报》首次刊文明确指出冲绳不是日本领土。

　　此前5月8日，<人民日报>推出“厘清钓鱼岛问题”系列文章第一篇，在题为“论《马关条约》与钓鱼岛问题”的文章中，中国社科院资深学者通过充分的史料论证，否定了日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一，即《马关条约》第二条中所说的“该列岛不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内”。

　　同时文章称1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定，日本天皇接受了这些规定。依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。

　　稍早前，中国外交部旗下刊物《世界知识》2013年第六期刊发题为《“牡丹社事件”与日本吞并琉球国》文章，公开指出日本对琉球并没有合法主权。文章说，历史上的琉球国，在中国明清两代与中国中央王朝维持了500余年的宗藩关系，寻求宗主国给予安全上的保护，是琉球相当重要的需求。