参考消息网12月23日报道 今日俄罗斯电视台网站12月20日发表题为《持有异议的民主党人证明了为何美国无法与中国抗衡》的文章，作者为汤姆·福迪。美国参议员曼钦公开宣称不会投票支持拜登的“重建更好未来”法案，作者从对该事件的分析中得出了“美国无法与中国抗衡”的结论。全文摘编如下：

一位民主党参议员打乱了计划。参议员曼钦公开宣称不会投票支持拜登的“重建更好未来”法案。在两党势均力敌的参议院中，他将自己的影响力武器化，从而使该法案搁置。

该法案最初规模达3.5万亿美元，后经谈判降至1.75万亿美元。它被视为拜登国内议程的基本支柱之一，法案承诺投入数十亿美元的资金推行清洁能源、廉价住房、教育、儿童税收抵免等多项计划。

法案提议通过全面加税来支付所有这些费用。它或许被描述为“罗斯福新政”式的计划，致力于以教科书式的累进方式推动美国经济向前发展。但它颇具争议，即使在民主党内部也是如此，这也是其规模已经遭到大幅削减的原因，而曼钦的反对导致其实际上遭到扼杀。关于该法案，参议院两党陷入了50比50的僵局，这意味着只需一名持有异议的民主党人，共和党就可以否决拜登的计划。

然而，阻挠该法案的行为远远超出了党派政治分歧，它具有重大意义，以至于高盛公司将待定的美国国内生产总值增速预期下调了1%。换句话说，这对拜登提出的经济愿景造成了沉重打击，因为其经济愿景是基于不停支出的想法之上的。这一想法已经迫使通过了一项刺激支出计划、一项大规模基建法案等等。

随着通胀飙升造成损失，在中间派民主党人中，关于何时才能“适可而止”的时间问题向来存在。拜登还激发了财政保守派的愤怒，他们反对关于“税收和支出”这样的“大政府”议程。

但更大的影响呢？这表明，美国在经济层面上无法像拜登所希望的那样战胜中国。为什么呢？美国拿一个被私人利益所攫取和阻挠的、陷入僵局的多党制政治体制与一个把自上而下的经济和社会治理模式与市场原则相结合、实际上能做一切其认为有必要以保持经济增长的国家竞争。

拜登及其盟友犯下的重大错误是，他们试图复制中国经济管理模式的要素，并将其置于美国的背景下，从而与中国展开竞争。这根本行不通。

在美国打“中国牌”效果极好。但是，当拜登提出的法案试图利用中国作为国内话题的借口时，这就误入歧途了。现实是，美国就是无法像中国那样使经济协调发展、实现增长，一个参议员就能毁掉全盘计划。