原标题：飞行员的临空一“炸”，让记者见识了对地突击的一幕新景！

　　“打得好”的实战之辩

　　——来自西部战区空军某基地的实战化训练报告①

　　■郭靳 解放军报记者 郭丰宽 杨明月

　　双机起飞。刘扬 摄

　　战机如云、落弹似雨，是军事题材影视中常见的临空轰炸镜头。

　　然而这次演练，西部战区空军某基地所属某旅飞行员姚鹏飞和张勇的临空一“炸”，让记者见识了对地突击的一幕新景——

　　两人驾机密切配合，一攻一掩，躲过雷达捕捉，突破防空拦截，飞临目标上空，抓住时机，迅猛一击。

　　监控视频里，既没有炮声隆隆，也不见火光冲天，细心观察也只看到现场扬起一股烟尘……

　　打准了没有？摧毁了没有？记者脑中不禁生出一堆问号。

　　“姚鹏飞和张勇打得好！”旅政委丁锋点评道。此次轰炸的目标是一座桥梁，传统打法是将大量弹药倾泻在容易瞄准的桥面上。今天，姚鹏飞和张勇却选择炸桥墩。他们根据弹药性能和目标属性，自行选择弹药以及目标的瞄准点、炸点，实现精准用弹、精准打击，达到“高效毁伤”目的。

　　“随着实战化训练深入推进，我们对‘打得好’有了更深理解。”讲评室内，旅作训科参谋杨栋边说边指向一幅过去轰炸训练的精彩留影——炸弹在白布做成的靶标中心爆炸，巨大的能量以冲击波的形式向四周扩散。

　　“这是过去的‘10环’成绩，一目了然。但现在我们不再单纯追求这种‘打得好’。”杨栋告诉记者，过去打实弹，靶标单一，靶场固定，飞行员进攻航线、到达目标顶部时间、投弹高度都有详细规定、固定模式，精准度也很高。

　　然而，这种“打得好”就是实战化训练了吗？

　　飞行员毕博记忆犹新，一次演练，他和战友驾机轰炸机场跑道，数枚炸弹在平坦的跑道上留下一个个弹坑。评估小组在评估轰炸结果时却没有给出“优秀”。

　　打得如此之好，为何不是优秀？评估小组发出“三问”：破坏机场这样的目标用什么样的弹种最合适？跑道是不是机场的核心部位？毁伤效果能够持续多久？

　　战场之问触发了实战化标准之问，大家不再热衷于“脱离实战的精准”。

　　“现在和以前完全不同，弹药的选择必须与目标的性质相符，打击的方式方法、部位必须与弹药的性能适配。”毕博说，没炸在显眼的地方，并不等于毁伤效果降低了。

　　为提高毁伤效果，他们集思广益，到弹药厂家和友邻部队收集数据，逐一判别研究；研究验证不同材质、不同坡度、不同高度、不同角度等毁伤细节的影响；每枚实弹、每个架次结束之后，逐一判读飞参，分析数据，总结经验。

　　在此基础上，他们鼓励飞行员针对任务目标的特性，自行采取灵活打法，从定式打、程序打向随机打、实时打转变。

　　夜幕降临，他们开始新年度第一次夜间实弹打靶。“随时能战、为战而飞、打出极限，是我们不懈的追求。”飞行员段阳阳说。

　　（本文刊于《解放军报》2022年2月11日第1版）