参考消息网6月17日报道 美国《纽约时报》网站6月6日发表该报专栏作家托马斯·弗里德曼的文章称，他希望中美两国尝试对主宰两国未来关系的基本贸易和地缘政治问题达成共识。文章摘译如下：

　　如果我有一个期盼的话，那就是让美国和中国的领导人以及贸易谈判代表在一个周末找个地方聚一下，我建议在新加坡，还建议由新加坡总理李显龙做东，不对媒体开放，也不许发推文，双方尝试对主宰两国未来关系的基本贸易和地缘政治问题达成共识。

　　如果双方在贸易上的针锋相对不断加剧的话，美中将做出自己以及世界其他人都会深感懊悔的事情，那就是破坏全球化的基础，而全球化在20世纪两次世界大战之后对全球繁荣和相对和平作出了巨大贡献。

　　中美是世界上两个最强大的国家和经济体。它们的经济也完全交织在一起。如果它们开始摧毁自20世纪70年代以来在对方国家建立的电信连接、制造业供应链、教育交流以及金融投资的话，我们都将生活在一个不那么安全、不那么繁荣、不那么稳定的世界里。

　　我们需要一个公平的竞争环境，但不是一个新的战场。

　　“需要有一个与21世纪的中国相关的战略重置，但危险的是，我们正在梦游般地进入一个既无必要、西方也并不比中国准备得更好的代际冲突之中。”英国宏观咨询公司的联合创始人纳德·穆萨维扎德说。这是一家地缘政治咨询公司，为许多跨国企业在中国做生意提供咨询服务。

　　穆萨维扎德还说，西方的对华政策在以前是一种懒惰的老生常谈，认为美中关系是21世纪最重要的关系，因此应不惜一切代价来保护其不受普通的经济和地缘政治压力影响；现在，突然变为一种同样懒惰的宿命论，认为与中国必然会发生一场新的大国冲突。但新冷战并非不可避免。

　　然而，这似乎是我们正在陷入的境地。“与中国的新分歧可能始于技术，继而涉及金融和制造业，但最终会落到人身上。”穆萨维扎德指出，“如果目前正在进行的关税战的最终结果是，中国公民被赶出西方企业，美国公民被赶出中国企业，这将是朝着一代人的敌对迈出的不可逆转的一步。”

　　我不同意特朗普完全依赖关税来迫使中国坐到谈判桌前的做法。关税很容易被滥用，因为美国经济的每个部门，比如农业，都在要求特殊的豁免或补偿。

　　特朗普的团队曾认为，他们的做法正在奏效。不过，中国人一直说，美国寻求的语言是单方面的，而且为了减少贸易失衡，特朗普对他想让中国购买的美国商品和服务的数量提出了过高的要求。即便如此，美国仍不会保证取消已经加征的关税。

　　也许2019年将标志着中美地缘政治和经济冷战的开端，以及在全球技术市场上建造一道类似柏林墙的障碍，把那些信任安装中国技术以支持他们的5G手机、计算机和互联网系统的国家与那些不信任中国技术的国家隔离开来。

　　我不知道我们是否处于这种境地。但我的确知道，我们迫切需要尽可能地避开这种境地。双方需要最高级别的会晤，并探讨是否有一种可信的、但更为渐进的方式，让其成为我们都能接受的做法。

　　美国的目标应该是推动中国在所有这些问题上采取全球最佳做法，而不是孤立中国，制造一个分裂的世界经济、互联网和技术市场。