谁都知道：大炮一响，黄金万两。战争从来是需要花大钱的。大规模的现代战争更是没钱绝对打不起。因为现代化的武器装备都是天价，而且现在的人工也越来越贵，兵力说到底也是人工成本的一种。因此当今在全球，大国特别是超级大国，对中小型国家都有碾压性的军事优势也就不奇怪了。从纯技术上讲，当今的美国肯定对伊朗有绝对的军事优势，本身是美军跑到中东地区，在伊朗的家门口声称要打击伊朗；而不是伊朗的舰队跑到佛罗里达半岛附近海域宣布要突击某湖庄园。这强弱本身就已经不用多说。但是话又说回来，美国和伊朗开战，绝不是仅仅这两个国家的战争，就像当年的越南战争绝不是单纯美国和北越之间的较量一样。战争的风险和不可预见性，就在主动于发动战争的一方也不可能预料到战争开始以后的所有事情。因此美国对伊朗一旦开战，那么影响一定是全球性的。

尽管作为主动的一方，现在的美国正在对外发出相互矛盾的信号：一会说不想被拖入旷日持久的海外战争；一会又说什么伊朗再不屈服就会永远消失。说到底还是极限施压、战争边缘策略的老套路。不过伊朗方面也绝不会轻易的服软，说伊朗国家已经在那里上千年了，不差现在多挺立一会儿。这答复还是绵里藏针，很有水平的。因此现在的这场中东大戏还要继续演下去。从这个角度讲，不管白宫到底有没有决心真正大规模武力解决伊朗问题，瀚海狼山认为还是有必要提前为美国算一笔账，就是看看到底需要准备多少武器和兵力，才能真正的“拿下”伊朗，而这个过程要花多少美元。所谓吃不穷，喝不穷，算计不到要受穷。别看美国现在仍然号称世界第一富国，但实际上早就是全民靠借贷过日子，说不定最终引爆全美债务海啸的，就是一场新的海外大战。

美国要“拿下”伊朗，本身也有两种可能。第一就是和当年空袭南联盟一样，不接触性的轰炸2个月左右，最终导致伊朗上上下下忍受不了而宣布投降；甚至如美国所愿，产生一个亲美的新政权，最终答应美国的所有要求，彻底服输。第二，就是第一种长期轰炸仍然不奏效，战争旷日持久，美国为了达到目的，只能和伊拉克战争一样地面部队直取德黑兰，然后宣布战争大胜，完了再打10年到20年的治安战。很明显，只要开始地面进攻，这战争的规模就已经不可控。伤亡不可控，花费更不可控。当年小布什敢直接从地面直取巴格达，是因为过去美国也没有大规模治安战的经验。而且第一次海湾战争本来就能够直取巴格达，也是因为美国没想到后来的伊拉克和阿富汗的游击战那么难对付。因此现在的美军对再打旷日持久的地面治安战是有抵触情绪的。但是美军有抵触情绪，并不妨碍白宫、五角大楼和背后的军火利益集团想打。因此这两种规模都要计算在内。

从现在伊朗的国土面积、人口、地形、工业和军力储备来说，实力绝对超过当年已经被制裁整了10多年，人心涣散的萨达姆政权，这毕竟是一个有着8000万人口，100多万平方公里，而且境内山地纵横的的国家。因此要打下伊朗，就至少要聚集2倍以上的伊拉克战争的兵力。或者说这次集结的兵力和武器，是不能少于海湾战争的。

海湾战争时期，美国在国际上还能一呼百应，聚集了包括盟国在内的100万大军。但是今天要打伊朗，美国基本是孤家寡人，除了个别想拍马屁的小国，估计没多少仆从国部队。伊拉克战争时，美国聚集了一半的兵力，也就是50万三军部队。如果从空中就能拿下伊朗，那么也需要聚集至少50万部队，地面装甲部队即使不真正出动，也必须在边境上摆出要进攻的样子，配合空中的狂轰滥炸施压才会奏效。如果要直接地面突击德黑兰，100万大军是少不了的。在没有多少盟国兵力可用的情况下，这100万兵力，就只能美国自己出了。需要动用美国陆军和陆战队的几乎全部。空军实力的三分之一，和海军实力的一半，也就是至少要派遣700架战机和6艘以上的核航母。这个动用难度，对现在的美军是不容易的，因为现在美国三军最多有三分之一的兵力处于“热机”状态。真动用100万大军，需要全面动员。

若战争机器开动到这个程度，那么从美国本土往海湾调动开始，一天的花费就可能高达50亿美元以上，打响后每日消耗至少100亿美元。若调动和战前准备需要3个月，战争过程需要2个月结算，那么直接军费至少需要1万亿美元！战后仅仅美军参战兵员和伤病员的抚恤费又至少需要1万亿美元。海湾战争的巨额花费，是海湾产油国和日本等国最终给买了单，现在打伊朗，恐怕这种买单的大款都不好找了。

若再打成阿富汗那种十几年的治安战，那每年至少再消耗1万亿美元。10年就是10万亿，这是把现在的美国卖了都凑不齐的天大财政黑洞。现在大家都喜闻乐见美国掉进这个黑洞。