博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！

博尔顿的突然被炒鱿鱼，让全球都察觉到了美国国内“绝对鹰派”的开始失势。而美国国内基本都对此感到“欢欣鼓舞”。难道美国国内绝大多数人本来都是天然的“鸽派”？事实绝非如此。在瀚海狼山看来，如果美国人都是天然热爱和平，积极上进的鸽派的话，也就没有那么多的红脖子投票选出这么一届不靠谱的上层领D了。博尔顿这种“绝对鹰派”被重用了接近3年，本身就已经很说明问题。那么为何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很简单，因为这些所谓的绝对鹰派，目前根本就不能为美国统治阶层带来什么实际利益，反倒不断的让美国损耗国力还在全球丢人现眼！就像豢养的鹰犬不但抓不到猎物，反倒还要倒贴口粮。对奉行垄断资本主义的国家来说，怎么会长期养着一群这样的废物。现在下决心炒掉他们，实在是对这伙人失望之极而已。

就像说过去的很多草原游牧民族，他们的生产生活方式天然无法满足本身的生存需要，就必然要对其他民族进行定期的战争抢劫一样。美国这个国家建立之初就奉行盎格鲁萨克森的思想文化立国，也是具有天然的掠夺性。说好听点就是积极的扩张进取；说难听的，就是不择手段的掠夺和侵吞。在其不断的扩张过程中，不论对内对外，都要有人唱红脸，有人唱白脸。这就是所谓的鹰派和鸽派，但是其本质目的都是一样的。无非是一个习惯动用武力吓唬对手，一个再装扮成“合格的生意人”，来剥削和低价收购对手罢了。但是最终目的都是为美国这个全球最大的垄断掠夺体整体服务。而美国内部的鹰派和鸽派，则根据美国的国力相对与全球主要其他大国，是否有明显优势的不同，来进行策略的调整。如果美国相对于其他大国优势明显。则以鹰派出面为主。

要么大肆武力讹诈，要么直接动武入侵其他中小国家。而当美国的战争行动受到很大遏制，需要联合其他国家稳定战线的时候，就又该“装好人的鸽派”上场了。可以说美国人二战后的七十多年，把这种两手策略玩的非常的娴熟。冷战后美国一超独大，鹰派一度非常得势，比如911以后掌握五角大楼的拉姆斯菲尔德等人，就被看做美国国内典型的鹰派。而且这些鹰派也连续发动了入侵伊拉克和阿富汗的战争。不过这两场战争让美国真正体会到了“兵久而难以利国”是什么滋味。目前美国国内80%的人都认为21世纪初年发动的这两场战争，是绝对得不偿失的。但是偏偏还有博尔顿这类“绝对鹰派”继续坚持打这两场战争是对的。甚至认为还需要在现在的阿富汗“再加一把柴火”。这种明显抓不到猎物还要继续倒贴的想法，终于让美国红脖子的首领们都忍受不了了。

实际上自从这届白宫上台后，各种美国内部的建制派、接触派这些传统的鸽派，都长期的装聋作哑，其实就是在看看鹰派们能在全球再敲诈到什么新利益，更关心他们能分到什么好处。可实际上这三年下来，基本什么明显的好处也没拿到，反倒不断的被小国抽脸。想动小国吧，又怕陷入新的泥潭，总之是进退失据。一切都怨有个国力上升太快的大国在哪里。偏偏又根本撼动不了他。因此管他美国人扮成鹰还是鸽，一句话就够了：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！