欧盟，说起来真的是令人叹息扼腕。为什么这么说呢？早在2008年全球金融危机之前，欧盟的全球地位与影响力和中国、俄罗斯是一个级别的，如果我们把欧盟比作一个国家的话，那么美国是全球霸权国家，是独立的存在，而中国、俄罗斯与欧盟则是第二档，全球称得上“棋手”国家的只有这四个。

然而，经历了因美国次贷危机引爆的全球金融危机后，美国实力有所衰落，但依然是全球霸权国家，这一点毋庸置疑；中国实力上升最大，已可称之为全球第二大强国，仅次于美国，国力、军力、科技实力均达到如此水平；俄罗斯实力有所衰落，但在普京的神操作下，俄罗斯的影响力并未被削弱，依然是美国的强劲对手。再看欧洲，英国要“脱”了，法国得了“黄”病身体虚弱，德国也明显委顿了下去。至于欧盟这个整体，已成一盘散沙，退出了大国“棋手”的行列。

如果说2008年之前全球是“四国演义”，那么现在的全球就是“三国演义”。2010年欧债危机后，欧盟逐渐沦落，如今已不再是“棋手”国家。如果说当今世界的全球影响力美国是独一档，中俄是第二档，那么欧盟就成了第三档高于日本的存在，仅此而已。

朗普：仅次欧盟，号主评价不低啊！恭喜老弟！

小安：大哥谬赞，看欧盟那怂样应排我们后面！

欧洲之所以不断沦落，根本原因在于三点：

一、不团结

历史上的欧洲没有过大一统，从来也不知道团结为何物。一战二战之所以打得那么惨烈，其中最大原因之一就是欧洲为首的西方殖民者内部分赃不均。最后，乱战把欧洲打烂了，本属于欧洲的权力也被夺走了。二战之后，欧洲才开始认识到抱团取暖对他们这些国家生存发展的重要性，于是就搞了欧共体乃至今天的欧盟。

欧盟的GDP全球第一，然而全球影响力完全无法与俄罗斯相媲美。这一切，在2008年全球金融危机之前还不如还如此，但在2008年之后欧盟逐渐沦落。欧盟之所以沦落，内斗不团结是关键的关键。譬如，这些年英国一直在折腾“脱欧”，法国不断遭受恐袭和内乱，德国经济优势正在丧失······英法德之间的博弈，还有欧盟内部其他国家之间的博弈，一直存在且没有管控好。

二、缺少独立性

欧盟，一直缺少政治思想的独立性，无论是德国、英国、法国都是如此尤其是近几年更是如此。

最典型的例子就是英国“脱欧”。当欧债危机爆发后，第一个想脱离欧盟的就是欧盟三驾马车之一的英国。英国为何要脱欧？表面上看是因为欧盟会员费的问题，实则是想借此获得两样东西：一是以脱欧为威胁，在欧盟获得特权；二是实现脱欧后，可以“挟洋自重”（如扮演美国和欧盟、中国和欧盟的特殊中间桥梁），实现英国利益的最大化。英国作为最老牌的欧洲强国之一做如此选择，如此缺乏大国承担，欧盟又怎么可能好呢？

再譬如德国，虽然德国在默克尔任期的前半段体现了很强的政治独立性，一度领导欧洲锐意进取，但在其总理生涯的后半段，可以说越来越乏善可陈。特别是最近两三年，对美国有点太仰人鼻息的感觉。当德国已经不能再领导欧洲，欧洲自然也就越来越弱。

至于法国，前总统希拉克之后，总统一任不如一任，脑子都不是很清楚，更是少谋寡断，也显得越来越缺乏阿政治独立性。

三、欧盟缺乏抗压的意志

欧盟整体是缺乏抗压意志的。当遇到足够强大的压力时，欧盟一般都撑不了多久就投降了。在2010年欧债危机之前，欧盟相对自我意志还强一些。欧债危机之后，由于欧盟逐渐走向四分五裂的状态，独立意志、抗压意志就越来越弱。这种缺乏抗压的能力意味着，很多时候欧盟都会在关键节点在意志上从属于美国，这一特点我们务必需要记住。

上面阐释欧盟之特点，才能理解欧盟为什么会显得愚蠢。

我们知道，美欧曾在2011年的“阿拉伯之春”的中东、北非革命时做过一个交易，这个交易进行得并不好。什么交易呢？美国帮欧盟推翻利比亚卡扎菲政权，欧洲帮助美国推翻叙利亚阿萨德政权。

这个交易，前半段进展很顺利，经过美国为首北约成员国对卡扎菲的打击，利比亚政权很快被推翻。但是，后半段交易没有完成，原因在于俄罗斯的插入。俄罗斯主导了叙利亚的局势，所以欧盟与美国并未完成叙利亚的“交割”。

然而，美欧交易虽然没有完全做成，欧盟却在接下来的几年倒霉了。由于利比亚战争、叙利亚战争以及伊拉克地区IS的横行，导致数百万难民由这些地区涌入欧洲，这不但给欧洲带来了巨大的经济负担，更是给欧洲带来了恐怖主义，法国、比利时、德国、英国等国家频繁遭到恐袭。

在这种情况下，如果欧盟聪明是会吃一堑长一智的，那么不断吃亏的欧盟，应该独立性更强。事实上，欧盟如果真想强大，首先必须自强，必须独立。但，欧盟至今难以做到这些，所以刚刚欧洲又要被美国给忽悠瘸了。

据***报道，法国总统马克龙与英国首相鲍里斯·约翰逊一起在联大会议上堵住了伊朗总统鲁哈尼。两人为什么要堵伊朗总统呢？原因是劝他去见美国总统。马克龙说，如果鲁哈尼不去见特朗普，就失去了一次机会。约翰逊随口应和。事实上，这次马克龙参加联大会议没干别的，就是在伊朗和美国之间穿插，希望促成美国总统和伊朗总统的会晤。当然，最终他并未能成功。

对于这件事，占豪 一方面认为欧洲的政客真的是缺乏对政治的深刻理解，既搞不清自己的位置，也搞不清别人的位置；另一方面，法国总统和英国首相的行为，明显是在自取其辱。

美国对伊朗咄咄逼人，见伊朗总统也是为了逼迫他就范，在这种情况下伊朗总统怎么可能同意？伊朗早就说过，美国态度不改，就不可能有会晤。那么，对于欧盟来说，美伊领导人是不是坐在一起谈并不重要的，重要的是双方的利益逻辑能否说通。现实情况是，美国要置人于死地，此路不通，伊朗去见特朗普的结果是将自己陷入窘境，伊朗有那么傻吗？

无论是马克龙还是鲍里斯·约翰逊，他们应该做的是劝特朗普改变对伊朗的态度，然后再去劝和。否则，这事干不成的结果就是损了自己的威望和让别人空自己，其他什么都得不到。

而之所以说欧盟愚蠢，在于就在9月23日，英国、法国、德国领导人发表了联合声明，指认伊朗应为沙特石油设施遇袭事件承担责任，同时重申支持伊朗核问题全面协议，美国对这份声明表示欢迎，而伊朗则对此进行了驳斥。

很显然，英法德开始站队了，之前所谓要给伊朗建立结算通道云云都是假的，最终都顶不过美国的压力。所以在9月26日伊朗最高领袖哈梅内伊说，欧洲国家不大可能帮助伊朗应对美国制裁，伊朗在这方面“别抱希望”。在这种情况下，英法德为首的欧盟已经失去了伊朗的信任。欧盟的选边站，意味着在伊核问题上将出局，那将更加削弱欧盟在中东地区的影响力。

更为重要的是，英法德在重大热点问题上跟在美国屁股后边，也将失去世界对欧盟的积极看法，说白了就是对欧盟的独立性更加之质疑，欧盟的影响力必然被削弱。如果在这种问题上欧盟进一步向美国妥协，那将意味着欧盟影响力在全球范围内将进一步削弱。特别重要的是，这些事件也会改变中国和俄罗斯对欧盟在某些方面的判断和看法，这些对欧洲来说影响全是负面的。

欧盟，论GDP全球第一，但却发挥着三流国家的作用，真的是令人遗憾的“成长”！