[文/观察者网专栏作者  孔帆]

　　放在以前，即便在大巴黎的治安敏感街区，安装一个监控摄像头，也非常的困难。且不说地方到中央的一道道审批，就是当地居民，也不一定完全同意。虽然说监控摄像头可以有效地防范不法歹徒作恶，但是，很多人还是把个人隐私权看得比天还大。

　　直到法国遭受一系列恐怖袭击之后，人们才知道监控摄像是多么的重要。但是，安装此类设备，依然阻力不小——一是前面说的保护个人隐私，再一个就是资金问题了。

　　安装此类设施，一般是国家与地方政府分摊，有时候是国家拨了钱，但地方没钱；有时候是地方有钱，但国家的钱没到位。相互扯皮、推诿，最后不了了之。

　　安装一个监控摄像头，都困难重重，更不要说在法国实施人脸识别技术了。

　　最近，我们看到，在治安不靖的形势下，法国民众的观念也在发生改变。

　　日前，法国著名旅游城市尼斯——也就是2016年法国国庆发生重大卡车袭击事件的城市——宣布该市已经完成了人脸识别的试验，效果很好。

　　市长埃斯托利奇非常兴奋，连连感叹：这是一个积极的结果。也许，只有在经历重大恐怖袭击之后，才能有如此感慨吧。

　　2016年7月14日，一辆大货车在法国南部城市尼斯冲向人群，造成多人死亡。

　　据法新社报道，今年2月开始，尼斯市开展了一项人脸识别技术的实验性举措。在嘉年华活动期间，在正常工作的监控摄像头上，通过以色列公司AnyVision技术，对参加实验的50名志愿者展开了人海辨认工作，在另外5000名嘉年华志愿者当中，通过新技术找到了他们。

　　当地警察对此很感兴趣，认为这可以大大提高保卫民众人身与财产安全的可靠性，而民众则通过调查问卷的形式，表达了他们的诉求。结果是，在821人当中，仅有3.5%的人反对人脸识别技术，30.2%认为铺设人脸识别技术应该得到允许，67.8%的人选择了“希望铺设人脸识别技术，前提是必须严格管控”。

　　也就是说，人脸识别技术获得96.5%的支持。

　　这与欧洲媒体不停打击中国铺设人脸识别技术侵犯人权的报道完全不相符啊。这不是人脸技术，简直就是打脸技术啊。

　　比如瑞士《新苏黎世报》就曾评论说，对于人权来说，这些技术的后果可能是灾难性的。人们无法知道，哪些数据被收集，它们如何被运用，将产生什么结果？

　　产生了什么结果？据新华社报道，去年3月开始，人脸识别技术目前在中国16个省、市、自治区被广泛用于安防领域，在各类刑侦、治安案件中被运用。事实已经证明，人脸识别技术已经开始在安防领域发挥越来越重要的作用，在破获涉毒、盗窃、抢劫、拐卖等各类案件中都有出色表现。这项技术实施之后的两年时间内，全国就有超过2000名在逃犯难逃“法眼”，被公安机关抓捕。

　　人脸识别技术解决的不仅仅是安全问题。

　　英国《太阳报》9月16日报道，盖特威克机场已与易捷航空公司就人脸识别登机进行多轮测试，借助仪器比对乘客的面容与护照照片是否一致、姓名与登机牌是否一致，免去人工核对环节，以节省登机时间。机场方面说，参与测试约2万人中，超过90%表示人脸识别登机简单、快捷，减少了登机排队时间。盖特威克机场计划2022年完成跑道延伸后在新增的8个登机门推出人脸识别登机。

　　伦敦盖特威克机场将长期启用人脸识别登机（图/英国媒体）

　　而香港《南华早报》的报道更有点儿意思。去年，厄瓜多尔引入了一套使用中国监控技术的安保系统，包括面部识别技术，用来降低犯罪率和加强应急管理。结果是，该国应急指挥中心全国副总指挥西斯托·埃拉斯称：厄瓜多尔的犯罪率下降了24%，厄瓜多尔在拉美地区的治安状况排名从第16位跃居至第4位。

　　《南洋商报》则报道，马来西亚的地方政府部长祖莱达今年3月在接受BBC采访时说，大马迫切需要人脸辨识技术的支持，以解决国内社会问题和降低犯罪率。

　　不知道每天被暴力抢劫、小偷小摸搞得五迷三道的法国警察和官员，看到这样的消息，有什么感想。我们也就非常理解尼斯市长对人脸识别技术的兴奋了。

　　作为在法记者，经常参加法国各地政府的安全会议。每次会议都会讨论安装监控摄像头的问题。在大巴黎治安重灾区欧拜赫维利埃（Aubervilliers），市长玛丽亚·姆戴赫卡维（Mériem DERKAOUI）多次承诺的安装摄像头，一直没能实现，结果那里的治安状况一直堪忧。而华人商圈自发安装的摄像头，因为法律和其他原因，也成了摆设。一位当地警察说，如果监控摄像足够多，我们的破案效率肯定会提高，也可以缓解法国警力不足的问题。

　　普通的监控摄像，已经能够解决警方很大的问题。试想如果再加上人脸识别技术，那治安问题无疑将得到巨大改观。

　　问题是，法国政府和地方，会愿意大面积使用这项技术么？