美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

文章以华为为例，称华为通过向农村和未得到充分服务的市场提供通信技术而繁荣发展，尤其是在亚洲和非洲，预计这些市场将在未来几十年推动全球增长。在全球约一半人口仍无法接入互联网的背景下，美国应该考虑如何激励本国企业去建立这种联系。但如果你把自己视为好人一方，那为什么要改变呢？

文章还指出，过度反应的风险是相当大的。这种偏执的风格刻意夸大了外国挑战者的力量和凝聚力。

文章称，美国的开放是其制度发挥作用的基础。开放给美国大学和研究实验室带来了世界上最聪明的人才，推动了美国的创新。正如麻省理工学院校长拉斐尔·赖夫所写：“如果我们针对中国所做的一切就是对我们所有的大门严防死守，那我相信我们会把自己困在平庸之中。”

文章最后写道，好的政策解决方案很少在极端情况下存在，但危险的是，这是偏执狂风格所允许的唯一空间。犯这种错误的风险不仅在于美国的竞争力下降，而且还在于美国越来越不像美国。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。

美国《华盛顿邮报》网站11月8日发表美国战略与国际问题研究中心“重新连接亚洲项目”主任乔纳森·希尔曼的文章称，假装所有中国公司都是安全威胁正在助推一种情绪化反应，这最终只会伤害美国经济及其竞争力。

文章称，美国人被告知，中国人来了。他们不是通过陆地或海洋来，而是通过光缆。在这些警告中，正常的商业活动被重新定义为国家安全威胁。但事实上，许多声音是在推动一种情绪化而不是战略性的反应。

白宫前战略顾问史蒂夫·班农刚刚发布了一部纪录片。文章认为，这种电影美国人以前就看过。它源于一种旧有的、反复出现的趋势，即把外国的经济竞争说成是善（美国人）与恶（其他所有人）的斗争。这是政治学家理查德·霍夫施塔特所说的“美国政治中偏执作风”的经济延伸，带有夸张意味和窃窃私语的阴谋。与美国历史上早些时候的例子一样，这是在呼吁采取最糟糕的行动——损害美国的竞争力及其信仰者声称要保护的价值观。

文章指出，这种偏执狂的风格危险地忽略了进攻。它没有考虑美国应该如何提高竞争力，而是专注于通过防御性措施来削弱外国竞争者。它认为这种竞争是邪恶的——因此缺乏可以效仿的任何可取之处或可以汲取的教训。它把责任归咎于外国人，回避了有关国内企业为何陷入困境的棘手问题。它以谴责取代了反省。