在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

国外的医疗体系中，虽然公立医院确实可以在某种程度上节省不少钱，但是按照严格的工作休息制度，经常会出现挂号排队了几个月，病都已经完全好了，才接到医院发来的就诊通知。事实上，除了古巴是真正的全民免费医疗，外国很多国家都是公立的效率低，私立的又非常昂贵。

另外，在此次疫情当中，美国政府再次表现出了他们的“有限责任制度”，即口罩已经没有库存了，所以就不建议大家戴口罩了，疫苗研发要花费很多钱，所以有关药物和疫苗在市场上的价格，大家按照厂家说的价格付钱就行，公布确诊人数不利于社会稳定，所以不公布也是为了大家好。

事实上，国外也并不是什么都比中国强，只是缺少一次大检验来证明而已。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。

在过去很长的一段时间里，医院在中国经常被人们称为“高档消费场所”，若不是达到迫不得已的地步，并不会考虑到医院。随之而来的质疑，则是“全世界大部分国家都搞了全民免费医疗，为什么中国却不可以”。

在以上这种舆论环境下，国外的医疗体系被吹上了天，甩中国几十条大街，就连贫穷的古巴和朝鲜，以及人口第二多的印度都被人们宣传是全民免费医疗的典范。

可是一场疫情，外国与中国的差距，无疑解开了很多疑惑。

面对新型冠状病毒的突然来袭，湖北政府率先宣布所有有关治疗与检测的费用，全部都实施免费政策，并且对于所有患病人员均按照“应收尽收”的原则，主动下沉到社区与村庄，做到不漏一人。

并且除了在确诊病人与疑似病人身上，不需要人民掏钱以外，在口罩、消毒水和酒精等防护物资方面，也设置了不低的惩罚机制。如果未来科研机构弄出“新冠疫苗”，大部分的中国人相信这种疫苗，花费不了多少钱，也可能存在免费的概率。

相比较而言，原来相信美国、意大利等国家拥有“全民免费医疗”的人，现在也算是明白了，所谓的全民免费医疗其实也是漏洞百出，经不起大风大浪。就拿美国来说，检验新型冠状病毒的试剂盒不仅数量紧缺，而且单纯的检测一下，居然就要花费3000多美元。