随着新冠疫情在中国逐步得到控制，中国的感染人数已少于美国、意大利和西班牙，死亡率也远低于一些欧洲国家。鉴于这一情况，一些外媒再次炒作中国疫情数据“不真实、不可信”和“中国隐瞒疫情论”，并认为无症状感染者的存在可证实其论调。

　　对此，美国对外关系委员会全球健康高级研究员黄严忠1日对《环球时报》记者表示，中国的数据报告基本基于科学和证据，且瞒报无任何意义，“因为只有数据准确，决策者才能采取正确的措施”。他同时认为，如果因存在遗漏的无症状感染者就质疑中国数据整体的可信性，“那全世界的数据都不可信，因为没有任何一个国家可以对每个人进行检测”。

　　这名美国著名智库的公共卫生研究者告诉记者，中国应对疫情的方式是通过大规模检测找到所有感染者，并进行隔离或收治，同时密切追踪其密切接触者。“从中国政府作出的努力看，其排查是非常彻底和全面的。可以说，除了韩国大邱，其他国家和地方在排查彻底程度上都无法和武汉相比。”

　　他表示，尤其在1月20日以后，中国上下均已知道疫情的严重性，刻意瞒报或少报已无任何意义。“事实是，决策者是希望得到最真实准确的数字，才能做出最正确的决策。反之则无法有效应对疫情。”

　　美国媒体《商业内幕》网站援引中国疾控中心与世界卫生组织的一份联合报告显示，仅中国广东省在1月30日至2月16日就进行了32万次检测。“尽管中国多次改变统计病例的方法，但更改都是透明的。比如2月13日，中国的病例数似乎激增——24小时内报告新增1.5万例病例。湖北省卫健委公开宣布，已经开始在其病例总数中包括通过CT扫描对患者肺部进行的诊断，而不仅仅是通过实验室检测结果确定的病例。尽管这意味着确诊病例数会急剧增加，但中国坦然接受这一变化。”

　　该报道称，反观美国，人们很难找到有关疫情的数据和信息。随着2月最后一周美国确诊病例数开始上升，美国疾控中心不再定期在其网站上发布最新病例数据，直到美国病例数10天内翻了两番，美国疾控中心才在3月1日增加了一份各州病例地图。

　　黄严忠认为，韩国的病死率数据也可作为中国数据真实可信的旁证。韩国的病死率大概在1%左右，和中国湖北省以外的病死率比较接近，“从这个意义上，中国故意瞒报少报的可能性极低”。

　　至于最近为国内外关注的无症状感染的情况，黄严忠对《环球时报》记者表示，这是一个统计口径上的问题，中国只是把无症状感染者单独列为一类，而并非刻意隐瞒相关数据。而且，中国已对大量密切接触者都进行了隔离医学观察，而无症状感染者很大几率是密切接触者。

　　图/ 湖北日报

　　黄严忠表示，要找出每一个无症状感染者在实际操作上确实存在一定困难。“如果说中国的数据不可信，那全世界所有国家现在的数据都不可信。因为要得出一个极其精确的数字，就需要对每一个国民都做检测，还不能仅仅是核酸检测，还必须进行抗体检测，因为可能有一些人被感染过，但随后痊愈了。这显然不可能做到。在这一背景下，讨论一个国家的数据少报了多少，没有太大意义。真正重要的是一个国家有无能力和意愿尽可能找到所有感染者。”

　　据黄严忠介绍，目前美国的检测能力和规模均比初期有极大提升，并已具备快速检测能力。但大部分地区的检测模式仍然是有可疑症状后咨询家庭医生或相关卫生部门，医生诊断后认为有必要检测再接受检测，“所以，以我所在的新泽西为例，80%的检测者的结果为阳性”。

　　环球时报报记者 白云怡