[编译/观察者网 童黎]“中国为西方争取了时间，西方却白白浪费了。”3月13日，美国《纽约时报》“观点”专栏刊文斥责西方未吸取中国的经验教训，错过控制新冠病毒传播的最佳时机。

　　常住北京的文章作者伊恩·约翰逊（Ian Johnson）认为，中国不得不应对一起严重的突发事件，采取的措施比“许多所谓‘民主选举’产生的领导人都更果断”。

　　而西方国家政府却在几周前就收到了通知，“数周以来即便不是完全消极，那也是被动得出奇。”

　　伊恩回忆了大约两周前，他从北京飞往伦敦航班上走下来时的想法：必须自我隔离。

　　他之前住在中国，那里自1月下旬展开的大规模“封城”清楚表明，即便是武汉以外的民众也身处这场全球健康危机之中。而在北京登机时，伊恩接受了两次强制性体温检测，并作出电子健康声明，为此还提供了邮箱地址和两个联系电话号码。

　　但随着飞机离伦敦越来越近，他产生了一种不真实的感觉。

　　航空公司发下来一张便宜的印刷单，上面只建议乘客在感到不适时拨打日常的英国国家医疗服务体系热线。抵达时，没有体温检测，也没有健康声明。

　　“这就意味着，如果我们其中一人感染了新冠病毒，英国官员也很难追踪到我们。相反，我们只是走下飞机，摘下口罩，隐入了城市。”

　　但之后几天，欧洲和美国都被本地新冠病毒的传播速度“惊”到了。意大利全国“封城”，美国各地病例迅速增加，全球股市震荡。

　　“也许等你读到这篇文章的时候，伦敦等地终于开始了强制性的机场健康检查和健康声明工作。”

　　但这改变不了一个事实。

　　他说，数周以来，美国和许多欧洲国家在应对疫情爆发时即使不是“完全消极”，那也是“被动得出奇”。或者说，这些地区的政府已经错过了控制病毒传播的最佳时机。

　　伊恩指出，中国不得不应对一起严重的突发事件，但西方国家政府几周前就收到了通知。西方国家好像没能吸取中国的经验教训，并对中国采取的有效措施视而不见。

　　而局外人似乎想说中国的经验是独一无二的，这可能是在自我安慰：中国离得很远，传染病肯定不会传播得那么远，那么快。

　　但在伊恩看来，最重要的原因是外界、尤其是西方，都执着于中国的政治体制，而低估了中国经验对他们的价值。

　　例如，今年1月中国实施严格的封锁和隔离措施时，一些主流外媒宣称此举“过度”、“落后”，或者“毫无意义”。而中国确实花了一周多就建造了两所医院，但外媒在赞叹这一壮举时也不忘“带节奏”，并对有效防止患者将病毒传染给家人的方舱医院指指点点。

　　文章还说，需要承认的是，中国的一些失误并非政治体制造成的，他们出于对公共利益的严重关切而推出了一些政策，并由高度称职的部门执行。

　　中国政府还努力地让民众相信有必要采取严格措施，通过社交媒体、广告牌、广播节目和文章对公众进行了“信息轰炸”。北京一公园循环播放录音，告诫人们：“洗手要彻底。避免和朋友见面。保持安全距离。”

　　此外，中国在疫情初期“笨手笨脚”，但很快他们就采取了行动，且迄今为止比许多所谓“民主选举”产生的领导人都更果断。

　　可是伊恩注意到，尽管数周以来一直在接收消息，目睹疫情造成数千中国人死亡，白宫等美国部分政治机构仍在推动假消息运动，试图淡化疫情风险。

　　“如果批评特朗普太简单了，那就看看我在伦敦机场的经历。或者想一下本周早些时候，德国还决定在疫情爆发地区举行一场大型体育赛事。”

　　一些西方人士很关注中国疫情爆发的原因，但他们忽视了中国体制的优点：在机场检测体温，扩大社交距离，为任何感染者提供免费医疗服务……这些都不叫“威权主义”。

　　但是，有太多离中国较远的国家就这么“袖手旁观”，数周以来一直在关注中国和亚洲其它地区的事态发展，却好像不关他们的事。

　　而现在，其中一些国家的立场变了，试图为他们的冷漠态度开脱，但这已经晚了几周。

　　当地时间12日，英国首相约翰逊终于就疫情发出警告：“这是一代人的公共健康危机”，“许多人可能失去他们所爱的人”。

　　约翰逊与政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯共同出席新闻发布会，介绍英国当前情况时提到，英国目前可能已经有5000至10000人已经感染新冠病毒。

　　但英国方面未取消大规模集会，关停学校，而是将调整新冠病毒的检测方式，不再给许多轻症病人检测，并呼吁症状不严重的人不要拨打英国的111医疗咨询电话，除非他们的症状出现恶化。官方称这是为了集中医疗资源去优先关注和救治出现重症的人。