[环球网报道]去年8月香港“修例风波”期间，将军澳一行人隧道的“连侬墙”处发生砍人事件，持刀伤人者日前被判入狱45个月。香港“文汇网”26日报道称，香港反对派中有人不满主审法官郭伟健在宣判时批评“黑暴”是造成此次悲剧的主因，在网上发布要“砍死”“烧了”法官等恐吓言论。而乱港分子黄之锋及一些反对派区议员还发布“一人一信”投诉法官郭伟健，企图向司法机构施压。香港政法界人士对此表示，郭伟健判决的理据“稳如泰山”，有关人等恐吓法官将会削弱香港的司法独立，更涉嫌藐视法庭和刑事恐吓。

　　报道称，郭伟健日前在宣判时采纳被告并非有预谋带刀伤人的解释，在判词中表示，明白被告是一时情绪失控，并痛批去年下半年肆虐的暴力示威者，打着“民主自由”的旗号作出恐怖主义式的极端、丑恶行为，竟仍自诩是在追求“民主”，极为讽刺。

　　“文汇网”称，随后，香港反对派杨雪盈、岑敖晖、刘伟聪、陈梓维等人转发投诉郭伟健的“一人一信”，称郭伟健有“五宗罪”，包括“立场有违中立”、“高调赞扬被告情操，可能被市民误会鼓吹犯案”、“多次发表不当言论”、“未有斥责行凶”等。还有人在网络留言，恐吓要“斩死佢”（砍死他），“烧咗佢算啦”（烧了他算了），“系（喺）条街认到就打×佢最实际”（在街上认出就打他最实际）等等。

　　据报道，香港法学交流基金会主席、大律师马恩国对此表示，如对判决不满可以上诉，而要投诉法官必须基于法官作出了失当行为，而非仅因不满判词的表达就投诉。他认为，郭伟健的判决中肯，亦表达了阻吓力，即这些行为不值得鼓励，如果有人带刀上街伤人，最少会被判处3年以上的刑罚。因此决非鼓吹犯案，且45个月亦是较重的惩罚。

　　香港执业大律师、立法会议员容海恩表示，法官在判案时会考虑任何求情理由，郭伟健在判词中只是复述被告自己的求情，以及干犯罪行的理由，她不认为郭伟健将任何政治考虑放入判词。容海恩还批评反对派是在用强硬手段阻挠香港法治的实践。

　　报道称，香港法学交流基金会副主席、执业大律师丁煌也认为，45个月的量刑合理，郭伟健的判决受上诉庭的指引约束，亦依照司法界的惯例，并没有抵触刑事判决案的先例，在法律上，该判决“稳如泰山”。丁煌说，在作出48个月的判决下，法官的怜悯之心得不到伸张，所以在判词中会较多表达，投诉法官是完全不会成功的。他还表示，针对法官作出直接的人身攻击和威胁，或会造成藐视法庭和妨碍司法公正，奉劝市民不要作出过火言论。