大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。

如果说他们一定要去调查武汉病毒研究所，那么现在事实已经证明，世界上其他地方有更早的病例，而且，世界其他地方还有一些实验室，并不像武汉病毒研究所这么公开，这么搞国际合作的，还有一些实验室有很大的神秘感，是不是一块调查调查，查个水落石出。

问答还有不少，大家可以自己慢慢看。

但外交官的水平就是不一样，很多很有意思的细节。

细节一。

这次跨洋连线，崔大使应该不在办公室，而是华盛顿的中国大使馆的会议室，因为，后面放了那首著名的词：

才饮长沙水，

又食武昌鱼。

万里长江横渡，

极目楚天舒。

不管风吹浪打，

胜似闲庭信步，

今日得宽馀。

子在川上曰：

逝者如斯夫！

风樯动，

龟蛇静，

起宏图。

一桥飞架南北，

天堑变通途。

更立西江石壁，

截断巫山云雨，

高峡出平湖。

神女应无恙，

当惊世界殊。

才饮长沙水，又食武昌鱼。

神女应无恙，当惊世界殊。

我不知道这是无意还是特意，但大家可以体会一下，还是很意味深长的。

细节二。

大使很放松，时不时还笑笑，虽然已过花甲，但“好多”这个吴方言，熟悉的人肯定马上就知道，大使是南方人，乡音难改啊。

但温文尔雅的谈吐中，机锋不少。

比如这句话：“美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。”

嗯，美国就这样，新闻很多，假新闻也不少。特朗普不还天天抱怨“假新闻”多嘛。所以，不是所有美国新闻都是大新闻，大家也不必太当回事。

还有这句话：“很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。”

证据越来越多，情况在发生变化。

所以，一切才顺理成章，更要相信科学，相信事实。我们也不会泼脏水。

科学家们，你们的任务重哦。

细节三。

大使也没有回避焦点，谈到了被焦点的武汉病毒研究所。这句话尤其内涵丰富：

世界其他地方还有一些实验室，并不像武汉病毒研究所这么公开，这么搞国际合作的，还有一些实验室有很大的神秘感，是不是一块调查调查，查个水落石出。

嗯，武汉病毒研究所其实很公开，有中英文网页，还有大量国际合作；倒是有些国家的研究所呢，很神秘感！

既然大家有怀疑，如果一定要搞国际调查，那是不是应该一起调查调查！

这就涉及到议题设置了。

显然，在当前的国际舆论环境下，如果中国只是解释这个实验室没问题，不用调查，那某些人可能声音更响亮：你看，中国拒绝调查；那这样，大家一块调查调查，包括对那些国家的神秘实验室……

怎么样？

这就是以退为进。

不得不说，这是一个思路。

细节四。

崔大使最有内涵的，我觉得是这句话：世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

外交语言有外交语言的特点，辱骂和恐吓决不是战斗，绵里藏针，甚至有时都不用点名，对方也拿不到任何把柄。

人情留一线，日后好相见。说破了，就没意思了。

但该点到的，还是要点到。

作为资深的外交人士，崔大使深谙此道，甚至可以说是炉火纯青。

反正，美国人都知道，不相信科学，最近使劲甩锅中国的，有那么几位。

比如，有记者询问：你是否认为现有情报有很强可信度显示病毒来自“武汉实验室”……

大统领挥舞着手势回答：是的，我认为是。

证据在哪里呢？他回答：我不被允许告诉你这个。

走得更远的，是美国首席外交官——国务卿蓬佩奥。

蓬佩奥在电视访谈上直接宣称：我有大量证据，新冠病毒就起源于中国武汉的一个实验室！

当时的对话是这样的。

明显不信的主持人追问：那你认为新冠病毒是人造的？

蓬佩奥：最好的专家这样认为的……

主持人：但美国情报部门说了，科学界的共识是，这不可能是人造的。

蓬佩奥：这是对的，我赞成这一点……

主持人：那请你明确一下，你也相信这不是人造的？

蓬佩奥：嗯，重要的是中国政权本来可以阻止的……

这逻辑有意思吧，反正美国社交网络上都是冷嘲热讽，如果这样甩锅，就甩得太没技术含量了，也拉低了美国外交的起码水平。

估计崔大使也气笑了，于是接过白岩松的话头：世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

有些人的位置很高，但智商情商堪忧啊！

说人家情商不够，还批评人家智商也不高。

崔大使，你说谁呢？

大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。

大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。

大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。

大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。

大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。

大使有很多，这里特指中国驻美大使崔天凯。

没记错的话，他是中国当今资格最老的大使，68岁，已过退休之年，属于超期服役；更重要的，他仍工作在最关键最敏感的大使岗位上，考虑到当前的中美关系大背景。

但大使就是不一般。

看昨天的白岩松采访，锁着眉头的白老师连线发问：

今天国内有报道说，美国的一位市长自称自己在去年11月份以为得了流感，但这次查抗体发现了新冠肺炎的抗体。在美国是否有这样的新闻？美国人怎样看待这样的新闻？

崔大使这样回答：

美国每天各种各样的新闻很多，包括假新闻也不少。但是现在客观地说，在中国以外的地方，发现了更早的新冠肺病毒感染的病例。这背后究竟是什么原因，需要科学家去探索和研究。

我觉得，这些病例和病毒问题有几个概念需要澄清，最早报告病例的地方不一定是病毒产生的地方。很多科学家也都这么认为。而且很多人之前以为武汉最早发现病例，现在情况也有了变化，在美国和欧洲都发现了更早的病例。这究竟说明什么，需要科学家解决。关于病毒来源，现在有很多说法，但是科学界普遍看法是：病毒是自然界产生的，而不是从实验室出来的。我希望大家相信科学，相信事实。

白岩松皱眉接着问：

但是美国为什么有一些位置还不低的政治界人士，非说他还有证据，那是武汉实验室出来的，您怎么看待这样的说法？

崔大使：

我觉得我们还是应该相信科学家的说法。世界上总有些人所处的位置很高，但他的智商情商不一定与之成正比。

关于武汉病毒研究所，我跟好多美国人也说，这是一个科研单位，一个跟国际上很多同行有很多学术交流合作的单位，它有中英文网页，你们可以上去看，这都是公开的信息……为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼。