二战中日本的武器在世界上数得上的，零式战斗机和大和武藏巨舰都在列。但轻武器上却少有问津，其实，二战中射击精度最高的冲锋枪——二式冲锋枪就是日本人研发的。只不过由于使用范围很小，基本没对战争造成什么影响，所以不为人知。但问题来了，为什么日本的冲锋枪这么不受重视？

实际上，日本并非对于冲锋枪无动于衷。二战日军的建军指导方针来源于对于一战的考察。MP18在一战末期的惊艳表现自然得到日本军方的重视。因此，日本冲锋枪的研制始于1920年，1927年就已经有第一把试作型问世。这在世界范围内也算是相当早的。

此外，从德国进口的MP18/28在日军中也多有装备，日本海军陆战队在淞沪会战中使用MP28作战。因此，所谓日本人不用冲锋枪之传言可以休矣。当然，日本大量使用输入的MP28，并不能否认日本国产冲锋枪开发的迟缓。或者应该说，日本的冲锋枪开发一直以来步履维艰，遭遇了很大的困难。比如说他们的第一支国产冲锋枪。

1935年，日本再次开始研制冲锋枪。他们开发的冲锋枪型号包括「南部式?C?短?一号」、「南部式?C?短?二号」、「??一型?C?短?」和「??二型?C?短?」共4个型号。并且规定了冲锋枪的编制：也就是说这些冲锋枪准备装备师团属骑兵联队、师团搜索队和机械化（实际是摩托化）侦察部队，补充三八式和四四式骑枪火力不足的问题。

但是到1937年，由于全面抗战的爆发，日本冲锋枪的研制再次遇到困难：在骑兵部队开发预算不足，伞兵部队接手的情况下，日本终于在1939年制造出了百式冲锋枪的最初原型「??三型?C?短?」。该枪实际上是MP28改进型MP34的南部8mm子弹型。

这里有一个非常奇特的现象：在二次大战中的其他工业国家，凡是大战开始，资源匮乏，首先想到的是增加冲锋枪产量。这一点在英国身上尤其明显，美国、苏联和德国也与之类似。唯一与之相反的就只有日本，他们是一打仗就以节约资源为由停止冲锋枪的研发。

这一点非常反常。在二战中的其他工业化国家看来，冲锋枪是一种高性价比能够大量供应前线的武器。德国的MP38/40冲锋枪甚至是STG44突击步枪都比98K步枪要便宜，更不要说其垂死挣扎阶段为国民掷弹兵准备的国民冲锋枪。

苏联大量生产冲锋枪的重要原因也是这东西造起来又快又省钱。当然最登峰造极的肯定是英国人10美元一支的管子枪。不过米佬的汤姆逊是例外，反正鬼畜有钱任性。

那么，为什么在其他国家以省钱省资源著称的冲锋枪，为什么到日本反而成了浪费资源必须为其他武器让道呢？这当然不是舍不得几颗子弹的问题。日本虽然只是末流工业化国家，但子弹好歹也是有几十亿发产量的（顺带说一句，抗战中国子弹产量只有几亿发，还没毛子的76mm以上口径炮弹的产量高），不至于说几支冲锋枪都养不起。更何况冲锋枪用的手枪弹本来造价就很便宜，只有全威力步枪弹的三分之一至二分之一。如上所述，对于其他工业国家而言，越是缺资源就越是大量制造冲锋枪。这东西是最省钱的。

在个人看来，一方面，是日本人脑子比较轴。日本冲锋枪的开发思路始终不对。对于其他国家而言，冲锋枪是一种以大规模生产为第一要务的武器，PPsh也好，Sten也好，MP40也好，甚至是美帝的M3，都拼命降低成本，务求武器简单实惠。而日本人则总是试图强调冲锋枪的射击精度和远射性能。在1935年开发南部式?C?短?一号时，日本人就要求该枪能够杀伤700米处身着防寒服（显然主要假想敌是毛子）的敌人。而??二型?C?短?也要求有效射程达到500米。百式冲锋枪虽然实际有效射程仅120米，但是却装着一个1500米的表尺，简直丧心病狂。而现代测评表明，百式冲锋枪的射击精度在二战冲锋枪当中也是靠前的。

日本人对冲锋枪有不切实际的战术要求。他们希望冲锋枪能够部分替代机枪的作用，所以他们给百式冲锋枪还加上了两脚架。相对于刺刀（反正本子连机枪上都有刺刀座）来说，这个两脚架才是百式冲锋枪上最奇葩的部件，充分表明了日本人对冲锋枪的认识始终停留在“短机关枪”上，并没有认识到冲锋枪应当是一种突击兵器。

当然这也不能完全怪日本人。因为轻机枪还不够成熟，一战当中冲锋枪真的就经常被当作短机关枪使用。英语中冲锋枪也是submachinegun，即替补机关枪，说明冲锋枪被定位为用于填补重机枪的火力缺口的自动武器。这是确确实实的一战经验，虽然完全不符合二战战场就是了。二战战场上真正的“替补机关枪”应该是轻机枪。在这样的指导思想下，日本冲锋枪变成了一种加工精细、成本高昂的武器。这和冲锋枪在二战中的定位是完全背道而驰的。正因为如此，在其他国家一打仗就大量制造冲锋枪的时候，日本反而是一打仗就下马冲锋枪。

而另一方面，则是日本枪械生产工艺的落后。至1943年，太平洋战争前线的实践已经表明了冲锋枪的价值，也证明了德国陆军对于冲锋枪的定位是正确的，而日本冲锋枪定位则是错误的。因此，到1944年，日本对陆军长期拒绝装备的百式冲锋枪进行了改进，并于当年4月投入大规模生产。改进措施主要是按照德国经验，对百式冲锋枪的生产工艺进行简化。顺带说一句，南方部队没能收到百式，因为运输船在途中被击沉了。因此这部分生产的百式基本完全供本土防卫使用了。

也就是说，即使日本决心大力生产冲锋枪，并且对百式冲锋枪进行了简化以后，其产量仍然十分捉鸡。需知，其他参战国都是以数以百万计的产量在生产冲锋枪。美国生产了大约200万支M1和M3。德国生产了120万支MP38/40和40万支STG44，加上MP18/28/34和大量缴获的PPsh也至少有两百万支以上。英国生产了375万支司登和10余万支仿MP28的兰开斯特。苏联更是生产了500万支PPsh和300万支PPS。相比之下，百式不到一万支的产量就实在有点太可怜了。

在本土防卫部队大量还在使用竹枪的情况下，能够大量快速制造的冲锋枪本来无疑是救命稻草。至少德国人就是这么干的，虽然“国民冲锋枪”和“人民突击步枪”都扯淡到可笑，但至少比让JK举着竹枪去跟米畜卖萌要强不是？

日军在二战中制造出的冲锋枪和刺刀数量?答案分别是2万多支和680万把!但显然，即使粗劣如此的武器日本人也无法提供。他们搞出的武器不堪入目。居然是他娘的火绳枪！还他娘的是蛇杆式！连土八路的单打一都不如啊！

日军有两大作战信条：其一，精准射击。日军在日俄战争中击败俄国，兴奋莫名，总结出“一门百发百中的大炮要胜于一百门百发一中的大炮”的经验，当宝一样供着，并以之指导枪支设计，于明治三十八年(1905年)研制出射击精度极高的步枪，这就是中国人熟悉的“三八大盖”(因枪机上设计了防尘罩，故称)。日军使用该枪的历史长达40年(1905-1945)，可见其钟爱程度。非不愿，实不能也。实践证明，冲锋枪这种对于其他工业国家而言最为便宜性价比最高的武器，偏偏就是日本玩不转的。而制约日本冲锋枪生产的瓶颈，就是枪械生产中的机械加工能力。

其二，近身肉搏。日军视白刃战为最能表现血性的作战方式。因此，在中国战场上，刺刀往往在打完子弹后才派上用场，扮演终结者的角色。日军在冲锋枪上甚至重达20斤的机枪上也加装了刺刀，在全世界绝无仅有，可见其对白刃战的喜好简直到了变态的程度。日本的步枪价格和其他国家的手动装填步枪相差无几，换算成美元都在20~30美元之间。但是日本的机枪生产成本却明显高于其他国家。92式重机枪的造价高达2100日元，相当于500美元。而一挺MG42的造价仅为400马克，换算成美元仅100美元左右。美国的.30机枪稍微贵一点，也不过150美元左右。

这是因为在二战前，轻武器生产经历了一次革命性变革。以冲压工艺为代表的新一代机加工技术被引入枪械生产，大幅度提高了枪械产量，降低了生产成本。马克沁M1911重机枪造价500~600美元，和92式重机枪相当，但被赞誉为“最低的成本，最快的生产速度，最好的武器”的MG42通用机枪的造价一下子降低到前两者的1/5。日军不爱冲锋枪却垂青刺刀，还有一个重要考虑——省钱。日本是个岛国，资源匮乏，做什么事都崇尚节俭，连子弹也是。《东史郎日记》里就说，在日军眼里，“子弹像金币般值钱”。冲锋枪的适用对象是一群敌人而非单个敌人，基本乱打一气，难免浪费不少子弹，这是追求精准和提倡节约的日军难以接受的。在惨绝人寰的南京大屠杀中，日军之所以采取活埋、烧杀、溺毙、刺杀，甚至车轧等手段，除了残忍，就有节约弹药的考虑。

同样的情况也发生在冲锋枪身上。MP38/40、STG44、PPsh、PPS、司登和M3全部是新工艺的受益者，因此他们的价格普遍相比间战期的汤姆逊、MP18/28/34等旧型冲锋枪大幅下降。一支汤姆逊要价近200美元，一支MP28也要100美元，而一支MP40仅仅20多美元。只有手动装填步枪由于多是几十年前的旧设计，活动部件少，在这一波工艺革命当中受益不大，所以仍然基本维持了以前的价格。这就是工业生产的威力。这就是为什么冲锋枪成为二战性价比最高轻武器的奥秘之所在。而日本的轻武器生产却完全没有赶上这波革命。一直到1945年，日本的轻武器生产与1930S仍然没有大的区别，新工艺的使用几乎为零。具体到冲锋枪上来说，百式冲锋枪的原型MP28/34就是一支典型的间战期冲锋枪，而百式也完全继承了原型的工艺特征。MP28造价100美元左右，百式的造价也不会与之相差太多。因此，我们大概可以这样理解：一支百式冲锋枪的造价，可以制造：4支三八大盖；4支STG44；5支M3；10支司登；或者1挺MG42！日本人崇尚节俭的直接表现就是精打细算。日军制造1支冲锋枪，造价是1支三八式步枪的3倍。加上子弹，造1支冲锋枪的钱，可以造5支三八式步枪。精细的日军一盘算，还是步枪吧。这个选择看似精明，实则愚蠢，日军自鸣得意的三八式步枪在美国人眼里，不过是“一个能够发射子弹的中世纪长矛”。